Jurawelt-Forum

Weiß nicht. Die Haftplicht steht nicht in deinem Lager. Falls du dich umentscheiden solltest, empfehle ich dir Dr. Edith Kindermann.
https://anwaltverein.de/de/ueber-uns/ehrenamt/articles/ehrenamt-details/rainunin-edith-kindermann (Verwaister Link automatisch entfernt)

Wozu sollte man in einem Haftpflichtfall selbst einen Anwalt beauftragen, kostet doch nur Geld! Dafür ist die Haftpflicht zuständig.

joee78 hat geschrieben:Wozu sollte man in einem Haftpflichtfall selbst einen Anwalt beauftragen, kostet doch nur Geld! Dafür ist die Haftpflicht zuständig.

Warum nimmt man sich in streitigen Autounfällen einen Anwalt, obwohl man kaskoversichert ist? Weil die Versicherung ggf andere Interessen hat?

Natürlich kann man sich auch selbst einen Anwalt nehmen, der einen berät. Die Frage ist halt, ob man bereit ist, dafür mehrere tausend € (ich gehe mal von einem höheren Streitwert aus, wenn der TE angibt, "käseweiß" geworden zu sein) aus eigener Tasche zu bezahlen, wenn man auch eine Versicherung hat, die das alles übernimmt.

Ich würde ja nie einen Anwalt beauftragen, von dem ich sicher weiß, dass er einen Haftungsfall produziert hat.

Spaß beiseite: In eigener Sache ist man regelmäßig kein guter Berater.

Ganz einfach weil ein Haftungsfall a) einen Imageschaden darstellt b) die Versicherung ggf. nicht zahlt c) die Existenz dann auf dem Spiel steht und d) wie Trente schon sagte, man die Angelegenheit nicht objektiv betrachten kann.
60% meiner Mandanten kommen zu spät oder wenn die Sache schon teilweise in den Brunnen gefallen ist, und jedes mal ärgere ich mich darüber und sage insbesondere zu Stammkunden: Warum bist du/sind sie nicht eher gekommen? Und genau deshalb sollte man einen unabhängigen Experten aufsuchen, weil er frühzeitig Weichen stellen kann, bevor ein Schaden überhaupt entsteht.

Die Verteidigung gegen den Haftpflichtanspruch finanziert der Versicherer. Den Deckungsanspruch beeinflussen ja aber auch noch ein oder zwei Dinge, so dass eine frühzeitige Beratung auf jeden Fall angezeigt ist.