Nurnotar: Arbeitszeiten/Einkommen

[Kroate]

Puh, ich würde erwarten, dass ein Richter Schriftsätze nicht nur quer liest, selbst wenn es sich um 100 Seiten Schwachfug handeln sollte.

[Tibor]

Natürlich muss man jeden Schriftsatz lesen: Recht auf rechtliches Gehör!

[stilzchenrumpel]

Puh, ich würde erwarten, dass ein Richter Schriftsätze nicht nur quer liest, selbst wenn es sich um 100 Seiten Schwachfug handeln sollte.

Kannst du in den Dieselverfahren gerne machen ... da aber der individuelle Teil immer vorangestellt ist, und danach ein säuberliches Inhaltsverzeichnis folgt mit pro Kanzlei der gleichen Sauce in jedem Verfahren ...

[Ara]

Puh, ich würde erwarten, dass ein Richter Schriftsätze nicht nur quer liest, selbst wenn es sich um 100 Seiten Schwachfug handeln sollte.

Kannst du in den Dieselverfahren gerne machen ... da aber der individuelle Teil immer vorangestellt ist, und danach ein säuberliches Inhaltsverzeichnis folgt mit pro Kanzlei der gleichen Sauce in jedem Verfahren ...

Mein Zivilausbilder hatte auch mit Textbausteinen zu tun da eine Spezialabteilung mit immer den gleichen Anwälten, er hat IMMER alles gelesen und meinte es kommt doch immer mal wieder vor, dass jemand zwischen seinen Textbausteinen was individuelles einbaut. Dabei bleibt mit immer in Erinnerung, dass er sagte, dass das zum Richterberuf dazu gehört, aus einem Haufen unsinnigen und bekannten Vortrags das eine goldene Argument zu erblicken.

Das ist bei mir hängengeblieben und spätestens da wusste ich, dass Richter nichts für mich ist.

[Kasimir]

Man müsste ja eigentlich in der Justiz zumindest eine "Gegen-Texterkennung" haben, welche einem genau anzeigt, welche Textbausteine tatsächlich inhaltsgleiche Textbausteine sind und welche leicht oder stark modifiziert sind. Das ist ja keine Raketenphysik.

[Tibor]

Das ganze nennt sich „Textvergleich“ in Ms Word. Ich lasse über die vorgelegten Dokumente im Zweifel ne Texterkennung laufen (bei Übersendung via BeA nicht erforderlich), transferiere den Kram ins Word DOCX und nutze dann den Textvergleich. Ausgeworfen wird dann ein drittes DOCX, welches in einer Art Änderungsmodus die Unterschiede aufzeigt. Gerade bei Textbausteinen ist das sehr nützlich und funktioniert gut.

[Liz]

Puh, ich würde erwarten, dass ein Richter Schriftsätze nicht nur quer liest, selbst wenn es sich um 100 Seiten Schwachfug handeln sollte.

Ich schrieb "zumindest". Und ob der Richter wirklich über Seiten lesen muss, was das LG Pusemuckel entschieden hat, sei mal dahingestellt. Wenn mich das ernsthaft interessiert, lese ich das Urteil dann ohnehin im Original.

[scndbesthand]

Puh, ich würde erwarten, dass ein Richter Schriftsätze nicht nur quer liest, selbst wenn es sich um 100 Seiten Schwachfug handeln sollte.

Ich schrieb "zumindest". Und ob der Richter wirklich über Seiten lesen muss, was das LG Pusemuckel entschieden hat, sei mal dahingestellt. Wenn mich das ernsthaft interessiert, lese ich das Urteil dann ohnehin im Original.

Der wahre Kenner und Könner implementiert doch heimlich Sachvortrag in die Zitatwüste, in der Hoffnung, die Gegenseite würde dies überlesen und versehentlich unstreitig werden lassen, um dann in zweiter Instanz ne kesse Sohle mit dem unstreitigen Sachverhaltsfitzel aufs Parkett zu legen.

[Mia]

Das ganze nennt sich „Textvergleich“ in Ms Word. Ich lasse über die vorgelegten Dokumente im Zweifel ne Texterkennung laufen (bei Übersendung via BeA nicht erforderlich), transferiere den Kram ins Word DOCX und nutze dann den Textvergleich. Ausgeworfen wird dann ein drittes DOCX, welches in einer Art Änderungsmodus die Unterschiede aufzeigt. Gerade bei Textbausteinen ist das sehr nützlich und funktioniert gut.

mit was wird es denn abgeglichen?

[stilzchenrumpel]

Das ganze nennt sich „Textvergleich“ in Ms Word. Ich lasse über die vorgelegten Dokumente im Zweifel ne Texterkennung laufen (bei Übersendung via BeA nicht erforderlich), transferiere den Kram ins Word DOCX und nutze dann den Textvergleich. Ausgeworfen wird dann ein drittes DOCX, welches in einer Art Änderungsmodus die Unterschiede aufzeigt. Gerade bei Textbausteinen ist das sehr nützlich und funktioniert gut.

mit was wird es denn abgeglichen?

In einer Dieselklage im Zweifel mit einem Schriftsatz derselben Kanzlei in einem anderen Dieselverfahren, in dem man schon entschieden hat, z.B.

[Kasimir]

Das ganze nennt sich „Textvergleich“ in Ms Word. Ich lasse über die vorgelegten Dokumente im Zweifel ne Texterkennung laufen (bei Übersendung via BeA nicht erforderlich), transferiere den Kram ins Word DOCX und nutze dann den Textvergleich. Ausgeworfen wird dann ein drittes DOCX, welches in einer Art Änderungsmodus die Unterschiede aufzeigt. Gerade bei Textbausteinen ist das sehr nützlich und funktioniert gut.

mit was wird es denn abgeglichen?

In einer Dieselklage im Zweifel mit einem Schriftsatz derselben Kanzlei in einem anderen Dieselverfahren, in dem man schon entschieden hat, z.B.

So wird ja auf Seiten der Beklagten-Anwälte auch gearbeitet. Fahrzeugnummer, Klägerdaten etc. wird alles automatisch aus den Schriftsätzen ausgelesen.

[Freedom]

Hört sich ja aufregend an.

[Sektnase]

Puh, ich würde erwarten, dass ein Richter Schriftsätze nicht nur quer liest, selbst wenn es sich um 100 Seiten Schwachfug handeln sollte.

Im Gegenteil wird der Richter sogar das Urteil kopieren

[Urs Blank]

So wird ja auf Seiten der Beklagten-Anwälte auch gearbeitet. Fahrzeugnummer, Klägerdaten etc. wird alles automatisch aus den Schriftsätzen ausgelesen.

Übrigens von derselben Software, die auch die VW-Auspuffanlagen steuert.