Richterscore

[stilzchenrumpel]

Ist das denn so teuer? Einfach mal ausprobieren und selbst herausfinden ob es einem hilft?

Moment, die wollen Geld für den Quatsch?

nein, die machen das, weil Anwälte so sympathisch sind

[Freedom]

Ist das denn so teuer? Einfach mal ausprobieren und selbst herausfinden ob es einem hilft?

Moment, die wollen Geld für den Quatsch?

Scheinbar doch nicht. War nur ne Vermutung meinerseits. Dann verstehe ich aber die Frage nicht wieso man es nicht einfach ausprobiert.

[Liz]

Ist das denn so teuer? Einfach mal ausprobieren und selbst herausfinden ob es einem hilft?

Moment, die wollen Geld für den Quatsch?

Scheinbar doch nicht. War nur ne Vermutung meinerseits. Dann verstehe ich aber die Frage nicht wieso man es nicht einfach ausprobiert.

Richtigerweise muss man wohl sagen "noch nicht"; ich nehme an, sobald so viele Bewertungen vorliegen, dass es wirklich hilfreich sein könnte, wird man damit schon wirklich Geld verdienen wollen.

[Tibor]

sobald so viele Bewertungen vorliegen, dass ...

Die Frage ist nur, ob das jemals der Fall sein wird. Laut LTO ist die Seite im Mai 2016 an den Start gegangen. Das ist nun schon über drei Jahre her. Beim Bundesanzeiger (unternehmensregister.de) sind auch noch keine Handelsbilanzen seit 2016 veröffentlicht worden; da dürften bald die Zwangsgelder das Stammkapital übersteigen.

[thh]

Beim Bundesanzeiger (unternehmensregister.de) sind auch noch keine Handelsbilanzen seit 2016 veröffentlicht worden; da dürften bald die Zwangsgelder das Stammkapital übersteigen.

Insbesondere, wenn man sich beim Stammkapital auf das zwingende Minimum beschränkt hat.

[markus87]

Es sind 200.000 % des gesetzlichen Minimums. Knapp daneben.

Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk

[Freedom]

Ist das denn so teuer? Einfach mal ausprobieren und selbst herausfinden ob es einem hilft?

Moment, die wollen Geld für den Quatsch?

Scheinbar doch nicht. War nur ne Vermutung meinerseits. Dann verstehe ich aber die Frage nicht wieso man es nicht einfach ausprobiert.

Richtigerweise muss man wohl sagen "noch nicht"; ich nehme an, sobald so viele Bewertungen vorliegen, dass es wirklich hilfreich sein könnte, wird man damit schon wirklich Geld verdienen wollen.

Ich hab schon wieder eine geniale Geschäftsidee. Eine Plattform auf der man die Nutzer von forum.jurawelt.com bewerten kann. Damit man weiß, woran man ist, und wie man sich verhalten muss, damit man nicht getrollt wird sondern nützliche Hinweise bekommt.

[Brainiac]

Es sind 200.000 % des gesetzlichen Minimums. Knapp daneben.

Demzufolge 2k. In absoluten Zahlen jetzt nicht übertrieben viel. Nice frame though.

[Brainiac]

Ich hab schon wieder eine geniale Geschäftsidee. Eine Plattform auf der man die Nutzer von forum.jurawelt.com bewerten kann. Damit man weiß, woran man ist, und wie man sich verhalten muss, damit man nicht getrollt wird sondern nützliche Hinweise bekommt.

[immer locker bleiben]

Ich hab schon wieder eine geniale Geschäftsidee. Eine Plattform auf der man die Nutzer von forum.jurawelt.com bewerten kann. Damit man weiß, woran man ist, und wie man sich verhalten muss, damit man nicht getrollt wird sondern nützliche Hinweise bekommt.

[Julia]

Bin ich voll dagegen! Dann darf ich ja nie wieder Tipps und Ratschläge geben!

[surcam]

sobald so viele Bewertungen vorliegen, dass ...

Die Frage ist nur, ob das jemals der Fall sein wird. Laut LTO ist die Seite im Mai 2016 an den Start gegangen. Das ist nun schon über drei Jahre her. Beim Bundesanzeiger (unternehmensregister.de) sind auch noch keine Handelsbilanzen seit 2016 veröffentlicht worden; da dürften bald die Zwangsgelder das Stammkapital übersteigen.

Also mir zeigt unternehmensregister.de an, dass Jahresabschlüsse hinterlegt worden sind. Muss denn noch mehr hinterlegt werden?

[markus87]

Man findet sie halt nicht beim Bundesanzeiger. Das ist aber ein bei extrem vielen Firmen auftretendes Phänomen.

Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk

[halb eins]

Ich versuche mich zwar von allem was nur entfernt mit Bilanzrecht zu tun hat weitestgehend fernzuhalten, aber wird die Gesellschaft hier nicht von ihrer Wahlmöglichkeit nach § 326 Abs. 2 HGB Gebrauch gemacht haben?

[stilzchenrumpel]

Werde anwaltscore.de aufmachen. Exklusiv für die Justiz aus deren Sicht.

"Empfehlung für beiordnung als Pflichtverteidiger" = der typ ist handzahm und macht keinen Ärger