Interessenkollision
Moderator: Verwaltung
-
- Power User
- Beiträge: 559
- Registriert: Dienstag 14. Dezember 2010, 13:51
- Ausbildungslevel: RA
Interessenkollision
Hallo,
was passiert bei einer Interessenkollsion?
Wer muss das wo melden?
Ich habe es in einem Klageverfahren dem Gericht gemeldet und die Gegenseite räumt es sogar mehr oder weniger ein, aber passieren tut nichts.
Der RA kann doch die Gegenseite nicht weiter im Klageverfahren vertreten?
was passiert bei einer Interessenkollsion?
Wer muss das wo melden?
Ich habe es in einem Klageverfahren dem Gericht gemeldet und die Gegenseite räumt es sogar mehr oder weniger ein, aber passieren tut nichts.
Der RA kann doch die Gegenseite nicht weiter im Klageverfahren vertreten?
-
- Super Power User
- Beiträge: 867
- Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 20:11
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Interessenkollision
Was ist eine Interessenkollision? Den Begriff kenn ich nicht.
widerstreitende Interessen: RAK
Parteiverrat: StA
widerstreitende Interessen: RAK
Parteiverrat: StA
-
- Noch selten hier
- Beiträge: 26
- Registriert: Mittwoch 13. Mai 2020, 16:03
- Ausbildungslevel: Wirtschaftsjurist
Re: Interessenkollision
Wo ist der Vorteil die Frage jetzt im Verfahren zu thematisieren und sich nicht bei (möglichem) Unterliegen nach Prozess im Kostenfestsetzungsverfahren auf die Nichtigkeit des Anwaltsvertrages (§ 134 BGB) zu stützen?
Das kann ich noch nicht nachvollziehen und bin ernsthaft gespannt (Taktik?, VU?, Vergleichsbereitschaft erhöhen?)
- Werden mehrere Parteien auf der Gegenseite vertreten, dann entsteht doch durch die Mandantsniederlegung und Beauftragung von mehreren RAe sogar noch ein größeres Kostenrisiko als bei einmaliger ungerügter Vertretung.
- Wären die Kosten des neuen RAe dann erstattungsfähig, was wegen § 134 BGB bei widerstreitenden Interessen mir zweifelhaft erscheint?
Das kann ich noch nicht nachvollziehen und bin ernsthaft gespannt (Taktik?, VU?, Vergleichsbereitschaft erhöhen?)
- Werden mehrere Parteien auf der Gegenseite vertreten, dann entsteht doch durch die Mandantsniederlegung und Beauftragung von mehreren RAe sogar noch ein größeres Kostenrisiko als bei einmaliger ungerügter Vertretung.
- Wären die Kosten des neuen RAe dann erstattungsfähig, was wegen § 134 BGB bei widerstreitenden Interessen mir zweifelhaft erscheint?
- Strich
- Mega Power User
- Beiträge: 2278
- Registriert: Samstag 9. Januar 2016, 16:52
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: Interessenkollision
Widerstreitende Interessen: RAKesprit hat geschrieben: ↑Sonntag 24. Mai 2020, 11:35 Hallo,
was passiert bei einer Interessenkollsion?
Wer muss das wo melden?
Ich habe es in einem Klageverfahren dem Gericht gemeldet und die Gegenseite räumt es sogar mehr oder weniger ein, aber passieren tut nichts.
Der RA kann doch die Gegenseite nicht weiter im Klageverfahren vertreten?
Parteiverrat: StA
Dem Gericht muss man nichts melden. Würde ggf. auch den Kostenfestsetzer abwarten ^^
Ich sags nur nochmal, weil ... naja wegen des TE.
Stehe zu deinen Überzeugungen soweit und solange Logik oder Erfahrung dich nicht widerlegen. Denk daran: Wenn der Kaiser nackt aussieht ist der Kaiser auch nackt ... .
- Daria -
www.richtersicht.de
Seit 31.05.2022 Lord Strich
- Daria -
www.richtersicht.de
Seit 31.05.2022 Lord Strich
-
- Urgestein
- Beiträge: 6456
- Registriert: Donnerstag 28. Dezember 2006, 09:04
Re: Interessenkollision
Und immer schön § 25 BORA beachten!
-
- Power User
- Beiträge: 559
- Registriert: Dienstag 14. Dezember 2010, 13:51
- Ausbildungslevel: RA
Re: Interessenkollision
Also mit anderen Worten muss ich das der Kammer melden weil das Gericht wurde nicht tätig?!
D.h. wenn ich nichts mache wird das Gericht obwohl eine Interessenkollision gegeben ist das Verfahren ganz normal weiter bearbeiten?
Genau in meinem besonderen Fall hat die Gegenseite sogar ein wirtschaftliches Interesse an dem Ausgang des Verfahrens so dassDie Prozessvollmacht nicht dicht ist und die anwaltliche Vertretung vor Gericht gar nicht bestehen dürfte.
D.h. wenn ich nichts mache wird das Gericht obwohl eine Interessenkollision gegeben ist das Verfahren ganz normal weiter bearbeiten?
Genau in meinem besonderen Fall hat die Gegenseite sogar ein wirtschaftliches Interesse an dem Ausgang des Verfahrens so dassDie Prozessvollmacht nicht dicht ist und die anwaltliche Vertretung vor Gericht gar nicht bestehen dürfte.
- Strich
- Mega Power User
- Beiträge: 2278
- Registriert: Samstag 9. Januar 2016, 16:52
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: Interessenkollision
Der Anwaltsvertrag ist bei einer Interessenkollision regelmäßig nichtig (nach § 134 BGB oder 138 BGB, weiß ich grad nicht genau).
Ob davon auch die Vollmacht erfast ist, weiß ich grad nicht. Falls sie es ist, wird das Gericht den Bevollmächtigten zurückweisen. Das kann man ja anregen.
Der Kammer kannst du das melden, weil der Anwalt der Gegenseite gegen das Berufsrecht verstoßen hat. Was das Gericht macht, ist der Kammer herzlich egal.
Ob davon auch die Vollmacht erfast ist, weiß ich grad nicht. Falls sie es ist, wird das Gericht den Bevollmächtigten zurückweisen. Das kann man ja anregen.
Der Kammer kannst du das melden, weil der Anwalt der Gegenseite gegen das Berufsrecht verstoßen hat. Was das Gericht macht, ist der Kammer herzlich egal.
Stehe zu deinen Überzeugungen soweit und solange Logik oder Erfahrung dich nicht widerlegen. Denk daran: Wenn der Kaiser nackt aussieht ist der Kaiser auch nackt ... .
- Daria -
www.richtersicht.de
Seit 31.05.2022 Lord Strich
- Daria -
www.richtersicht.de
Seit 31.05.2022 Lord Strich
-
- Noch selten hier
- Beiträge: 26
- Registriert: Mittwoch 13. Mai 2020, 16:03
- Ausbildungslevel: Wirtschaftsjurist
Re: Interessenkollision
Ist das so?esprit hat geschrieben: ↑Donnerstag 28. Mai 2020, 00:35 Also mit anderen Worten muss ich das der Kammer melden weil das Gericht wurde nicht tätig?!
D.h. wenn ich nichts mache wird das Gericht obwohl eine Interessenkollision gegeben ist das Verfahren ganz normal weiter bearbeiten?
Genau in meinem besonderen Fall hat die Gegenseite sogar ein wirtschaftliches Interesse an dem Ausgang des Verfahrens so dassDie Prozessvollmacht nicht dicht ist und die anwaltliche Vertretung vor Gericht gar nicht bestehen dürfte.
Ich habe nur BGH IX ZR 60/08 gefunden. BGH sagt hier Prozessvollmacht bleibt unberührt.
-
- Power User
- Beiträge: 559
- Registriert: Dienstag 14. Dezember 2010, 13:51
- Ausbildungslevel: RA
Re: Interessenkollision
Ja Grundsätzlich aufgrund des Abstraktionsprinzip, ist der Anwaltsvertrag nicht nichtig. Der Anwaltsvertrag ist dann sittenwidrig und nichtig, wenn der Kollege der eine Interessenkollision begeht ein eigenes Interesse an dem Vorgang hat.
Aber was macht man wenn das Gericht nichts macht?
In meinem konkreten Fall ist es so, dass ich auf Rückzahlung der Gebühren in Anspruch genommen werde und der Kollege der die Klägerin vertritt mir per E-Mail schon mitgeteilt hat dass wenn der Rechtsstreit zu meinen Gunsten ausgeht eher aufgrund einer damaligen Vereinbarung 60 % aus den Gebühren haben will. Also hat er unstreitig ein eigenes Interesse und der Anwaltsvertrag wäre nichtig und somit auch das Klageverfahren.
Aber das Gericht macht nichts, den Vorgang habe ich zwischenzeitlich der Kammer gemeldet aber die sagen auch Sie nehmen auf das laufende Verfahren kein Einfluss sondern nur hinsichtlich des berufsrechtlichen Verstoßes.
Aber was macht man wenn das Gericht nichts macht?
In meinem konkreten Fall ist es so, dass ich auf Rückzahlung der Gebühren in Anspruch genommen werde und der Kollege der die Klägerin vertritt mir per E-Mail schon mitgeteilt hat dass wenn der Rechtsstreit zu meinen Gunsten ausgeht eher aufgrund einer damaligen Vereinbarung 60 % aus den Gebühren haben will. Also hat er unstreitig ein eigenes Interesse und der Anwaltsvertrag wäre nichtig und somit auch das Klageverfahren.
Aber das Gericht macht nichts, den Vorgang habe ich zwischenzeitlich der Kammer gemeldet aber die sagen auch Sie nehmen auf das laufende Verfahren kein Einfluss sondern nur hinsichtlich des berufsrechtlichen Verstoßes.
- thh
- Super Mega Power User
- Beiträge: 5293
- Registriert: Dienstag 18. August 2009, 15:04
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Interessenkollision
Richtig, sonst gäbe es ja auch immer Schwierigkeiten, wenn man mal einen Anwalt (oder eine Kanzlei) verkauft.
Dann muss unbedingt rechtzeitig Nichtigkeitsklage erhoben werden!esprit hat geschrieben: ↑Dienstag 8. September 2020, 19:48Also hat er unstreitig ein eigenes Interesse und der Anwaltsvertrag wäre nichtig und somit auch das Klageverfahren.
Aber das Gericht macht nichts, den Vorgang habe ich zwischenzeitlich der Kammer gemeldet aber die sagen auch Sie nehmen auf das laufende Verfahren kein Einfluss sondern nur hinsichtlich des berufsrechtlichen Verstoßes.
-
- Power User
- Beiträge: 559
- Registriert: Dienstag 14. Dezember 2010, 13:51
- Ausbildungslevel: RA
Re: Interessenkollision
Wie macht man eine Nichtigkeitsklage?
- famulus
- Fossil
- Beiträge: 10256
- Registriert: Freitag 12. März 2004, 12:55
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Interessenkollision
Jetzt mal ehrlich: Warum zur Hölle tust du hier ständig so als wärst du Jurist?
»Ich kenne den Schmerz, den ich hatte, weil ich zweimal die Vorhaut mit dem Reißverschluss mitgenommen habe, so dass dieser - also Reißverschluss - einmal in einer Klinik entfernt werden musste.« - Chefreferendar
-
- Power User
- Beiträge: 559
- Registriert: Dienstag 14. Dezember 2010, 13:51
- Ausbildungslevel: RA
Re: Interessenkollision
Die Nichtigkeitsklage wird wohl nicht hier das richtige sein. Das ist ja mehr oder weniger ein Folgeprozess wenn es ein Urteil gibt.
Kann man in diesem Forum nicht etwas posten ohne dass man von unsachlichen Kommentaren überhäuft wird.
Mir will doch jetzt keiner hier sagen, dass das ein alltägliches Problem ist und jeder hier die Lösung weiß außer mir.
Kann man in diesem Forum nicht etwas posten ohne dass man von unsachlichen Kommentaren überhäuft wird.
Mir will doch jetzt keiner hier sagen, dass das ein alltägliches Problem ist und jeder hier die Lösung weiß außer mir.
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16446
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Interessenkollision
Um es mal anders zu fragen: Hat denn ein Fehler in der Prozessvertretung des Klägers (Gegner) eine Auswirkung auf den geltend gemachten materiellen Anspruch gegen den Beklagten (esprit)?esprit hat geschrieben: Aber was macht man wenn das Gericht nichts macht?
In meinem konkreten Fall ist es so, dass ich auf Rückzahlung der Gebühren in Anspruch genommen werde ...
Verteidige dich einfach hinsichtlich der Forderung und gut ist.
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
- thh
- Super Mega Power User
- Beiträge: 5293
- Registriert: Dienstag 18. August 2009, 15:04
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Interessenkollision
§ 579 Abs. 1 Nr. 4 ZPO. Wenn Anwaltsvertrag und Klageverfahren nichtig sind, dann ist die Partei nicht ordnungsgemäß vertreten.
Der laufende Prozess ist natürlich nach § 148 ZPO solange auszusetzen.