Gebühren im Insolvenzrecht absichern?

[Julia]

Aber wie ist das denn mit der Befreiung, wenn der Schuldner absichtlich Anfechtungstatbestände produziert hat, ohne sie zu offenbaren? Wie ist das? Kann das denn echt keiner begründen?

[thh]

Wenn Du nicht in der Lage bist, diese Normen mit dem vom mir Geschriebenen (und den von Dir ausweislich der Forenhistorie wiederholt gemachten Erfahrungen mit Anfechtungen des Insolvenzverwalters) in Verbindung zu bringen, solltest Du besser die Finger vom Insolvenzrecht lassen.

Ich würde auch deutlich eher eine Tätigkeit im Strafrecht empfehlen.

[famulus]

Ich hab 'ne Idee. Ich weiß nicht ob es schon jemand gesagt hat, aber wenn man die Restschuldbefreiung beantragen will, also nach Ablauf des Insolvenzverfahrens, dann prüft das Gericht meine ich auch, ob man ehrlich gewesen ist (also der Schuldner). Wenn dann einer der Gläubiger Wind davon bekommt, dass der Schuldner irgendjemanden vorher übervorteilt hat, weil er Anfechtungstatbestände wissentlich produziert hat ohne die zu offenbaren, dann ist es vorbei mit der Befreiung. Muss sich aus irgendeiner Norm ergeben. Weiß nicht, ob die schon genannt wurde.

Begründung?

[Tibor]

Der ehrliche ist der Dumme?

[scndbesthand]

Du weißt es also nicht?!

"Geht lieber Eure Maschinen anwerfen..." (Wer hat's gesagt?)

[utriusque]

Ich würde auch deutlich eher eine Tätigkeit im Strafrecht empfehlen.

Da wäre es dann der exotische § 283c StGB...

[famulus]

Du weißt es also nicht?!

"Geht lieber Eure Maschinen anwerfen..." (Wer hat's gesagt?)

[Liz]

Wenn Du nicht in der Lage bist, diese Normen mit dem vom mir Geschriebenen (und den von Dir ausweislich der Forenhistorie wiederholt gemachten Erfahrungen mit Anfechtungen des Insolvenzverwalters) in Verbindung zu bringen, solltest Du besser die Finger vom Insolvenzrecht lassen.

Ich würde auch deutlich eher eine Tätigkeit im Strafrecht empfehlen.

Defintiv, insbesondere wenn man schon Erfahrungen mit Haftprüfungen hat und weiß, dass man dort tunlichst auftauchen sollte, um sich die Pflichtverteidigung zu sichern.

[immer locker bleiben]

... wenn ein Dritter für den Schuldner zahlt, besteht doch gar keine Gefahr, ...

Wenn dieser Dritte später (auch) pleite geht, ist es sogar noch schlimmer, denn dann ist es - selbst mit klarer Tilgungsbestimmung - auf jeden Fall eine inkongruente Deckung.

[Sektnase]

Zehn Jahre? Ich hab mir da einen blutjungen Anfänger vorgestellt, der in der Wohnzimmerkanzlei niemanden was fragen kann..