32 Bora

[Julia]

Weil esprit, leider, echt und ein hoffnungsloser Fall ist. Die Beantwortung seiner Fragen geschieht in der Regel aus Nothilfe, nämlich im Interesse seiner Mandanten.

[Swann]

In einem anderen Thread kam die Frage schon auf, aber wurde so richtig nicht beantwortet:

In diesem Forum wird ja grundsätzlich erstmal sich über alles und jeden lustig gemacht. Nur die Anfragen von esprit, die ein unbefangener Dritte (alsü ich) ganz offensichtlich als Satire (weniger wohlwollend: Trollen) einordnen würde (Beispiel hier: diktiert statt zitiert verwendet) werden immer bierernst beantwortet.

Hat das irgendeinen Hintergrund, den nur langjährige Forenteilnehmer kennen?

Dieses Forum bildet eine Scheinsozietät mit @esprit und bis die Administration da irgendeinen sauberen, haftungsfreien Weg aus dem Schlamassel findet, müssen wir da ran. Gibt unter den langjährigen Forenteilnehmern auch so eine Art Schichtdienst nach KW, wann man für die Anfragen zuständig ist. Ist blöd, ist aber leider so.

[Julia]

Problem bei der Abwicklung vor allem: haftungsfrei. Es steht mithin die Forenexistenz auf dem Spiel.

[Tibor]

Naja in der Praxis ist ein freier Mitarbeiter wahrscheinlich nicht frei in der Wahl wo er seine Tätigkeit erbringt und auch nicht zu welchem Zeitpunkt.

Dann ist er nur scheinselbstständig und mit hoher Wahrscheinlichkeit sozialversicherungsrechtlicher Arbeitnehmer.

Hier in diesem Konstrukt ist es ja so, dass der freie Mitarbeiter gezwungen wird an seinem eigenen Kanzlei Sitz den Vorgang zu bearbeiten und eine Einbindung in den Kanzleibetrieb des Kanzleiinhabers findet nicht statt.

Das beantwortet nicht die Frage, wer gegenüber dem Mandanten nur auftritt und mit wem der Mandant nach der Verkehrsauffassung einen Dienstleistungsvertrag schließen wollen wird.

Im übrigen ist der Kanzlei Inhaber nicht mehr Sachbearbeiter von fällen.
Letzt endlich wenn man es im Nachhinein betrachtet ist es eine reine Vermittlung von fällen und eine unzulässige rechts Besorgung des Kanzleiinhabers der sich eine Vermittlungsprovision zahlen lässt.

Das ist vielleicht der wirtschaftliche Schluß, aber es beantwortet nicht die Frage, wer wem woraus was schuldet.

[thh]

Weil esprit, leider, echt und ein hoffnungsloser Fall ist. Die Beantwortung seiner Fragen geschieht in der Regel aus Nothilfe, nämlich im Interesse seiner Mandanten.

Wohl kaum - beim letzten Halbdutzend war er allenfalls sein eigener Mandant.

[Sektnase]

Er reizt die ewigen Besserwisser im Forum. Die wissen nämlich auf seine Fragen die Antworten regelmäßig nicht.

[Zippocat]

Nachdem der @chefreferendar gekickt wurde und man @hlubenow irgendwann in den Wirren des Flüchtlingsthreads an die dunkle Seite verloren hat, muss man sich um die verbliebenen altgedienten Exoten schon etwas kümmern.

[famulus]

In einem anderen Thread kam die Frage schon auf, aber wurde so richtig nicht beantwortet:

In diesem Forum wird ja grundsätzlich erstmal sich über alles und jeden lustig gemacht. Nur die Anfragen von esprit, die ein unbefangener Dritte (alsü ich) ganz offensichtlich als Satire (weniger wohlwollend: Trollen) einordnen würde (Beispiel hier: diktiert statt zitiert verwendet) werden immer bierernst beantwortet.

Hat das irgendeinen Hintergrund, den nur langjährige Forenteilnehmer kennen?

Ja:

weil das Schlimmste für seine Mandanten zu befürchten wäre, wenn er von der Hilfestellung des Forums abgeschnitten wäre.

[famulus]

Nachdem der @chefreferendar gekickt wurde und man @hlubenow irgendwann in den Wirren des Flüchtlingsthreads an die dunkle Seite verloren hat, muss man sich um die verbliebenen altgedienten Exoten schon etwas kümmern.

Ganz früher gab es noch @Daniel22 - der war auch krass.

[scndbesthand]

Unvergessen natürlich auch Steilpass und omertà.

[David]

Und die eine zartbesaitete Userin, die ihr hier vertrieben habt. Komm nicht mehr auf den Namen...war etwas Esoterisch unterwegs

[TaxMan]

Unvergessen natürlich auch Steilpass und omertà.

Aaaaaalter... ich erinnere mich dunkel


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[esprit]

Für diejenigen die sachlich interessiert sind, meine Rechtsanwaltskammer hat mir schriftlich mitgeteilt, dass die Vorgänge die freien Mitarbeiter gehören, nach Ausscheiden weil nach außen dokumentiert wurde, dass es eben nur eine freie Mitarbeiterschaft ist

[stilzchenrumpel]

Weiß der Mandant schon, wer sein Anwalt ist?

[Tibor]

Mich würde es schon interessieren. Aber ich verstehe nicht, was du uns sagen willst.