Jurawelt-Forum

ein interessanter artikel zu den uns gut bekannten uni-rankings und deren schwachstellen findet sich hier:

http://www.faz.net/s/Rub7F4BEE0E0C39429 ... ntent.html

Ein wirklich guter Artikel!

Darauf müsste gleich noch ein Artikel folgen in dem steht, dass es auch schwachsinnig ist nach solchen Rankings öffentliche Gelder zu verteilen!

Yo! Nicht schlecht. Scheint offensichtlich dass diese ganzen Ranking Sachen so ein bisschen BILD Charakter haben, sprich volksgerecht aufgemacht aber eben nicht unbedingt verlässig und substanziell. Was der Mann da allerdings alles kritisiert - soll er erstmal besser machen.

Für Leute die überhaupt keinen Plan haben können Rankings zumindest einen Hinweis, wenn auch im Endeffekt nicht immer den richtigen, geben. Das ist besser als gar nichts.

Dass man Erfolg nicht kaufen kann, find ich nen guten Satz.

Aber was ist eigentlich ein "Korrepetitor"?

TerminatorII hat geschrieben: Für Leute die überhaupt keinen Plan haben können Rankings zumindest einen Hinweis, wenn auch im Endeffekt nicht immer den richtigen, geben. Das ist besser als gar nichts.

Das sieht der Autor anders und ich auch! Diese ganzen Rankings sind für nichts gut!

Schließe mich an. Allein das letzte Spiegel-Ranking war eine einzige Katastrophe...

Ja aber es macht ja keiner seine Entscheidung von einem Ranking abhängig. Spiegel halt ich auch für ziemlich unseriös. Aber wenn man den detailierten Angaben vom Stern/CHE Ranking glauben darf kann man da schon einiges finden wo man meint es sei für einen wichtig.

Außerdem ist ein Ranking kein Ranking, aber das weiß auch jeder der solche Dinger anschaut.

Wer braucht Rankings, seit es die BLS gibt?

Wer braucht Rankings, seit es die BLS gibt?

Die BLS natülich ! Ist doch wichtig zu wissen, dass man einen Platz an der Sonne hat.

jurabilis hat geschrieben:Wer braucht Rankings, seit es die BLS gibt?