"LAG Nürnberg: Völlig überdimensionierte Unterschrift unter Arbeitszeugnis ist unzulässig (...) Sachverhalt:
In dem zugrunde liegenden Fall war der Beklagte rechtskräftig verurteilt worden, das Arbeitszeugnis der Klägerin inhaltlich abzuändern. Der Beklagte erstellte daraufhin ein neues Zeugnis, das mit einer Unterschrift versehen war, die nach ihrem Erscheinungsbild nach den Feststellungen des Gerichts von einem Kind stammte. Die Klägerin hat diese Unterschrift nicht akzeptiert. Sie beantragte beim Arbeitsgericht, den Beklagten durch Verhängung eines Zwangsgeldes zur Neuausstellung des Zeugnisses unter Anbringung der vom ihm üblicherweise verwendeten Unterschrift zu verurteilen. Das ArbG gab dem Antrag statt und setzte für den Fall der Nichterfüllung ein Zwangsgeld in Höhe von 2.000 Euro fest. Nachdem seine sofortige Beschwerde erfolglos geblieben war, erstellte der Beklagte ein neues Zeugnis. Dieses enthielt eine Unterschrift, die etwa 14,5 Zentimeter breit und zehn Zentimeter hoch war und praktisch ausschließlich aus Auf- und Abwärtslinien bestand. Die Klägerin beantragte daraufhin erneut mit Erfolg, den Beklagten durch Verhängung eines Zwangsgeldes zur Neuausstellung des Zeugnisses unter Anbringung der vom Beklagten üblicherweise verwendeten Unterschrift zu verurteilen. Das Arbeitsgericht verhängte nun ein Zwangsgeld in Höhe von 4.000 Euro. Die hiergegen eingelegte sofortige Beschwerde des Arbeitgebers blieb ohne Erfolg."
Die Robe ist über der Kleidung zu tragen.
--
Beanstandungswürdige Beiträge seit 1795.
Was ich hier gefunden habe, hat mich bisher überwiegend zum Lachen gereizt. Deshalb war es sehr schwer für mich, Sachthemen von Lachthemen zu unterscheiden.
urubu hat geschrieben:Was ich hier gefunden habe, hat mich bisher überwiegend zum Lachen gereizt. Deshalb war es sehr schwer für mich, Sachthemen von Lachthemen zu unterscheiden.
Darüber hinaus fehlt dir offensichtlich auch die intellektuelle Kapazität durch Differenzierung.
urubu hat geschrieben:Vermutlich war das ein Unternehmer, der Jura studiert hat ...
Bitte keine Antworten zu Sachthemen. Ich schreibe ja auch nicht zu deinen Lachthemen.
Ist das hier nicht vorrangig ein Lachthema?
Was sind die Unterscheidungskriterien?
Sachlichkeit, Unsachlichkeit, Lustigkeit und vermeintliche Lustigkeit laufen oft quer durch die Threads und Postings. Deshalb wird eine Differenzierung kaum möglich sein. Abgesehen davon, dass die Differenzierung wenig sinnvoll erscheint. Insbesondere, da sie notwendigerweise stark von subjektiven Bewertungen abhängig ist.
"Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern, nichts hindert mich, weiser zu werden." - Konrad Adenauer
dergrinch hat geschrieben:Es geht schlichtweg darum, dass er nervt.
Das ist mir klar. Aber das kann man auch geradeheraus sagen anstatt es zu verklausulieren.
Mit dem Nerven ist es wie mit dem Neid. Man braucht sich genausowenig nerven zu lassen wie man neidisch sein muss. Das erspart einem viel Leid und Ärger.
Die Sprache sagt es ja schon selbst aus. Man lässt sich nerven. Man ist neidisch.
Es ist immer das Problem desjenigen, der sich nerven lässt oder der neidisch ist.
"Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern, nichts hindert mich, weiser zu werden." - Konrad Adenauer
Hey, ich habe gerade ein dèjá vu. Ein kurzer Neidpost war ebenfalls im Ficusthread.
Mich nervt er nicht über die Maßen, da ich den Mist (meine Meinung) gar nicht
durchlese.
Es wäre jedoch wirklich schön, er beschränkte sich ein wenig oder schiebe amüsante Beiträge.
