Hemmer oder Alpmann-Skripten?

Gelöschter Nutzer

Hallo Paragraphenreiter!

Hoffentlich lauscht kein Prof., der mich bei solch einer Anfrage zumindest gedanklich in die Wüste schicken würde. Da Professoren, wie überall bekannt sein sollte, allwissend sind, werden sie es nicht nötig haben, sich solche stumpfsinnigen Gedanken, welche Skripten nun fürs Studium geeigneter sind, zu machen. Deshalb reiche ich doch die Frage gleich an die Damen und Herren Leidensgenossen weiter. Was sind Pro und Contra in Bezug auf die Ausarbeitung der jeweiligen Skripten? Nicht verwechseln mit: Was sind Vor- und Nachteile von Skripten?

Olli · Beitrag von **Olli** » Montag 7. November 2005, 13:44

Ich finde die AS-Skripten besser aufgemacht, auch mit den längeren Fällen. Nachteil ist, dass sie so teuer sind wie ein kleines Lehrbuch (z.B. aus dem cfm-Verlag die Schwerpunktereihe).

Die hemmer-Skripten sind zwar etwas billiger, aber grauenhaft aufgemacht und m.E. tlw. nur schlecht und kaum zu verstehen, wenn man die hemmer-Sekten-Geheimsprache nicht beherrscht

Gelöschter Nutzer

wenn man die hemmer-Sekten-Geheimsprache nicht beherrscht

ProstG wo bist du !?

halte auch mehr von den alpmann skripten. insoweit schließe ich mich cliffhanger an.

gruss, huckster

pHr3d · Beitrag von **pHr3d** » Montag 7. November 2005, 14:37

Also ganz grundsätzlich sagt mir Alpmann von der Strukturierung mit den Fällen eher zu als Hemmer. Teilweise werden Fragen allerdings sehr kurz behandelt so das sich echtes Verständnis nicht bilden kann. Das ist bei Hemmer teilweise besser wobei ich bei denen auch die Aufmachung mit den Riesenseiten die nur halbvoll sind nervig finde.
Von allgemeinen Überlegungen abgesehen kommt es aber wohl ganz zentral darauf an welches Gebiet man genau bearbeiten will. Ich habe zum Beispiel schon mehrfach gehört das die Hemmer-Skripte zum VerwaltungsR nicht empfehlenswert sind. Habe allerdings selbst keine davon gelesen, ist also nur hörensagen. Bei A/S fand ich Arbeitsrecht ganz okay, dafür aber mobiliar Sachenrecht weitgehend unverständlich wenn man sich die Materie zum ersten Mal aneignen will.
Wirst dir einfach mal ein paar ansehen müssen und dann selbst entscheiden. Sehr populär gerade hier im Forum ist übrigens auch RS. Davon fand ich SchuldR II sehr gut aber bei VerwR hatte ich den Eindruck das die Hälfte aus dem Maurer abgeschrieben ist.

Gelöschter Nutzer

Gehe mit der hM und sage auch: Alpmann!

Da die Dinger aber inzwischen eh so teuer wie Lehrbücher sind, würde ich aber sagen: Zu fundamentalen Sachen wie BGB AT usw. würde ich dann doch zum "richtigen" Lehrbuch greifen. (ZB das von Köhler soll sehr gut sein.)

Für Nebengebiete (HandelsR, ZPO usw.) und das ganze Bes. VerwaltungsR (Kommunal-, BauR etc.) würde ich heute nur noch A/S-Skripten nehmen.

Gelöschter Nutzer

Jetzt hier mal eine Gegenmeinung (was eigentlich keine ist): Mir liegt Hemmer besser, aber nur, weil ich Fallaufbau und Systematik in den Skripten ganz gerne mag. Allerdings ist das große Geschmacksfrage!!! Das heißt natürlich nicht, daß ich nur türkisfarbene Skripten im Schrank stehen habe - man muß sich einfach einlesen und nach Geschmack entscheiden, obwohl ich zum Teil die Hemmer-Skripten etwas detailreicher finde.

Von einem Hemmer-Skript wurde mir in Bonn in der Buchhandlung allerdings abgeraten wegen Fehler etc., nämlich Handelsrecht. Im Rep wurde selbst bei Hemmer gesagt, das die Strafrechts-Skripten nicht der Brüller wären - Schmidt/Priebe ist da meiner Meinung auch viiiiiel besser.

Arnold · Beitrag von **Arnold** » Montag 7. November 2005, 18:35

Is letztendlich Geschmackssache... tendiere aber mittlerweile zu Alpmann. Auch Profs und Mitarbeiter empfehlen die immer wieder...

Gelöschter Nutzer

ganz klar: Hemmer, für den richtigen Sound in der Klausur. Da freut sich der Korrektor. Einfach Haken hin und fertig.

Gelöschter Nutzer

Alpmann Schmidt.

Atred · Beitrag von **Atred** » Montag 7. November 2005, 21:23

Mir gefällt der Aufbau der Alpmann- Skripten.
Jedoch finde ich sie teilweise nicht anspruchsvoll genug.

Wenn man mal die BGB AT Skripten von Alpmann und Hemmer vergleicht, dann fällt zunächst schonmal der weitaus größere Umfang der Hemmer Skripten auf. Auch sind wesentlich anspruchsvollere Fälle eingearbeitet.

Ich habe vor'm Rep bei Hemmer das Handelsrecht Skript von Alpmann durchgelesen und konnte zwei Wochen später bei Hemmer keinen einizgen Handelsrecht Fall damit lösen.

Soviel dazu von mir!

Gruß
Atred

Baron · Beitrag von **Baron** » Montag 7. November 2005, 21:40

ich wäre auch für AS, weil :

a) ich die skripten besser finde.

b) hemmer einfach so ein abzocker-saft-laden ist (sowohl buch-, als auch kursmäßig).

Atred · Beitrag von **Atred** » Montag 7. November 2005, 22:08

Baron von Igidor hat geschrieben:ich wäre auch für AS, weil :

b) hemmer einfach so ein abzocker-saft-laden ist (sowohl buch-, als auch kursmäßig).

Erzähl warum!

Ich finde die Alpmann- Skripten ehrlich gesagt viel zu teuer!

Olli · Beitrag von **Olli** » Dienstag 8. November 2005, 08:27

Qualität kostet immer etwas mehr...

Baron · Beitrag von **Baron** » Dienstag 8. November 2005, 09:10

Erzähl warum!

es gab mal einen ganz langen thread, in dem ich über meine hemmer-erlebnisse berichtet habe.... aber der ist anscheinend dem forum-crash zum opfer gefallen.... naja... es war auf jeden fall ziemlich scheisse (hey, vielleicht schreibe ich ja eines tages eine kurzgeschichte darüber.... wir wärs denn mit : "der jura-hemmer - hemmugslose abzocke" ?

).

Gelöschter Nutzer

Mach eine Selbsthilfegruppe auf!
"Hallo, mein Name ist Baron und ich war bei Hemmer" - "Baron, wir lieben Dich."