Frage bzgl. Bundesgesetzblatt S. 890 Kapitel II Art. 4 S. 2

Staatsrecht, Allgemeines und Besonderes Verwaltungsrecht (Bau-, Kommunal-, Polizei- und Sicherheitsrecht, BImSchG etc.)

Moderator: Verwaltung

Antworten
gudetama
Newbie
Newbie
Beiträge: 6
Registriert: Dienstag 1. September 2020, 13:36
Ausbildungslevel: Interessierter Laie

Frage bzgl. Bundesgesetzblatt S. 890 Kapitel II Art. 4 S. 2

Beitrag von gudetama »

Hallo,

ich bin so eben auf einen Artikel im Bundesgesetzblatt gestoßen, welcher anscheinend Art. 23 GG aufheben möchte (Bundesgesetzblatt S. 890 Kapitel II Art. 4 S. 2) oder bezieht sich dieser in S. 2 genannter "Art. 23" auf die in Kapitel VI Art. 23 genannte Schuldenregelung? :-s

Fand ich jetzt merkwürdig. Vielleicht kann das jemand aufklären.

LG!
Benutzeravatar
Tibor
Fossil
Fossil
Beiträge: 16446
Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
Ausbildungslevel: Ass. iur.

Re: Frage bzgl. Bundesgesetzblatt S. 890 Kapitel II Art. 4 S. 2

Beitrag von Tibor »

BGBl. Jahr, Seite ?
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
Sektnase
Mega Power User
Mega Power User
Beiträge: 1893
Registriert: Dienstag 4. Juni 2019, 22:22
Ausbildungslevel: Schüler

Re: Frage bzgl. Bundesgesetzblatt S. 890 Kapitel II Art. 4 S. 2

Beitrag von Sektnase »

Merkel ausversehen aus der EU ausgetreten?
In einem Umfeld, in dem mittelschwere Hurensöhnigkeit häufig zum Stellenprofil gehört, muss einen nicht wundern, wenn man Scheiße behandelt wird. -Blaumann
gudetama
Newbie
Newbie
Beiträge: 6
Registriert: Dienstag 1. September 2020, 13:36
Ausbildungslevel: Interessierter Laie

Re: Frage bzgl. Bundesgesetzblatt S. 890 Kapitel II Art. 4 S. 2

Beitrag von gudetama »

@ Tibor Jahr 1990, Seite 890.
gudetama
Newbie
Newbie
Beiträge: 6
Registriert: Dienstag 1. September 2020, 13:36
Ausbildungslevel: Interessierter Laie

Re: Frage bzgl. Bundesgesetzblatt S. 890 Kapitel II Art. 4 S. 2

Beitrag von gudetama »

Tibor hat geschrieben: Donnerstag 11. Februar 2021, 14:46 BGBl. Jahr, Seite ?
Jahr 1990, Seite 890.
Benutzeravatar
thh
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 5293
Registriert: Dienstag 18. August 2009, 15:04
Ausbildungslevel: Interessierter Laie

Re: Frage bzgl. Bundesgesetzblatt S. 890 Kapitel II Art. 4 S. 2

Beitrag von thh »

gudetama hat geschrieben: Donnerstag 11. Februar 2021, 13:52 Hallo,

ich bin so eben auf einen Artikel im Bundesgesetzblatt gestoßen, welcher anscheinend Art. 23 GG aufheben möchte (Bundesgesetzblatt S. 890 Kapitel II Art. 4 S. 2) oder bezieht sich dieser in S. 2 genannter "Art. 23" auf die in Kapitel VI Art. 23 genannte Schuldenregelung? :-s

Fand ich jetzt merkwürdig. Vielleicht kann das jemand aufklären.
Art. 23 GG lautete vor seiner Aufhebung:
Dieses Grundgesetz gilt zunächst im Gebiete der Länder Baden, Bayern, Bremen, Groß-Berlin, Hamburg, Hessen, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Schleswig-Holstein, Württemberg-Baden und Württemberg-Hohenzollern. In anderen Teilen Deutschlands ist es nach deren Beitritt in Kraft zu setzen.
Was ist daran merkwürdig, wenn man diesen Artikel im Einigungsvertrag aufhebt, mit dem alle verbleibenden deutschen Länder (nämlich die der DDR) beigetreten waren? Welche "anderen Teile Deutschlands" sollten denn Deiner Meinung nach noch beitreten?
Benutzeravatar
Tibor
Fossil
Fossil
Beiträge: 16446
Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
Ausbildungslevel: Ass. iur.

Re: Frage bzgl. Bundesgesetzblatt S. 890 Kapitel II Art. 4 S. 2

Beitrag von Tibor »

gudetama hat geschrieben: Donnerstag 11. Februar 2021, 16:51
Tibor hat geschrieben: Donnerstag 11. Februar 2021, 14:46 BGBl. Jahr, Seite ?
Jahr 1990, Seite 890.

Also im BGBl. I 1990, 890 findet sich die Neufassung von §§ 29a bis 32 BImschG.

https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xa ... 3061323465
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
Omnimodofacturus
Fleissige(r) Schreiber(in)
Fleissige(r) Schreiber(in)
Beiträge: 263
Registriert: Mittwoch 26. September 2018, 20:42
Ausbildungslevel: Ass. iur.

Re: Frage bzgl. Bundesgesetzblatt S. 890 Kapitel II Art. 4 S. 2

Beitrag von Omnimodofacturus »

Tibor hat geschrieben: Donnerstag 11. Februar 2021, 17:35
gudetama hat geschrieben: Donnerstag 11. Februar 2021, 16:51
Tibor hat geschrieben: Donnerstag 11. Februar 2021, 14:46 BGBl. Jahr, Seite ?
Jahr 1990, Seite 890.

Also im BGBl. I 1990, 890 findet sich die Neufassung von §§ 29a bis 32 BImschG.

https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xa ... 3061323465

Unser interessierter Gast meinte ja ausdrücklich das Bundesgesetzblatt Teil II, und das enthielt 1990 auf S. 890 tatsächlich das Einigungsvertragsgesetz, das wie von thh schon angesprochen, Art. 23 GG aufhob.

Ich vermute mal, die Anfrage kommt aus einer Reichsbürgerecke, bei der irgendwer erzählt hat, dass mit der Streichung der Auflistung der Bundesländer das ganze Grundgesetz außer Kraft getreten sei, weil ihm sein Geltungsbereich entzogen wurde. Was natürlich Blödsinn ist, zumal der neue Geltungsbereich ja in der Präambel nochmals ausdrücklich aufgezählt wird.
Benutzeravatar
Tibor
Fossil
Fossil
Beiträge: 16446
Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
Ausbildungslevel: Ass. iur.

Re: Frage bzgl. Bundesgesetzblatt S. 890 Kapitel II Art. 4 S. 2

Beitrag von Tibor »

Aber wenn doch der Geltungsbereich ausdrücklich gestrichen wurde??? Dann gelten doch die Kontrollratsgesetze wieder!!!
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
doohan
Häufiger hier
Häufiger hier
Beiträge: 87
Registriert: Dienstag 26. Mai 2020, 00:47
Ausbildungslevel: Interessierter Laie

Re: Frage bzgl. Bundesgesetzblatt S. 890 Kapitel II Art. 4 S. 2

Beitrag von doohan »

Tibor hat geschrieben: Donnerstag 11. Februar 2021, 23:28 Aber wenn doch der Geltungsbereich ausdrücklich gestrichen wurde??? Dann gelten doch die Kontrollratsgesetze wieder!!!
*g* - ich widerspreche trotzdem :-).
Dieses Grundgesetz gilt zunächst im Gebiete der Länder Baden, Bayern, Bremen, Groß-Berlin, Hamburg, Hessen, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Schleswig-Holstein, Württemberg-Baden und Württemberg-Hohenzollern. In anderen Teilen Deutschlands ist es nach deren Beitritt in Kraft zu setzen.
Art. 23 GG ist also schon vom Wortlaut her eine vorübergehende Regel, deren Geltungsende durch den 2. Satz implizit vorgesehen wurde. Ich denke, dass die Abschaffung des Artikels lediglich ein symbolisches Zugeständnis an die Nachbarländer war (wie z. B. Polen wegen der historisch umstrittenen Oder-Neise-Grenze), um etwaigen Expansionsbefürchtungen entgegen zu treten.

Nicht, dass einer noch auf den Thread einen entsprechenden Link setzt... sozusagen als "Nachweis" ;-).
Antworten