Cum-Ex: juristisch saubere Darstellung
Moderator: Verwaltung
-
- Power User
- Beiträge: 517
- Registriert: Dienstag 4. Januar 2005, 01:45
Cum-Ex: juristisch saubere Darstellung
Gibt es in einem Aufsatz oder einer Entscheidung eine Darstellung von "Cum-Ex" mit Subsumtion, warum es unzulässig war - mit juristischen Subsumtionen unter die (im Ergebnis nicht) anwendbaren Normen, zB § 20 EStG, § 39 AO und § 370 AO?
-
- Mega Power User
- Beiträge: 1759
- Registriert: Montag 12. Januar 2015, 13:40
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: Cum-Ex: juristisch saubere Darstellung
Hier gibt es nichts zu sehen, ich trolle nur.
- Justitian
- Super Power User
- Beiträge: 926
- Registriert: Mittwoch 20. Februar 2013, 01:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Cum-Ex: juristisch saubere Darstellung
Der Bericht des Untersuchungsausschusses des Deutschen Bundestages ist sehr lehrreich. Ist zwar mit über 800 Seiten etwas dick, allerdings genügen bestimmte kurze Passagen
"[...] führt das ja nicht dazu, dass eine Feststellungsklage mit dem Inhalt "Wie wird das Wetter morgen?" zulässig wird" - Swann, 01.03.17
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16446
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Cum-Ex: juristisch saubere Darstellung
Deutsche Steuerzeitung 2012, S. 142 ff., 246 ff., 2014, 154 ff.
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."