Jurawelt-Forum

esprit hat geschrieben: ↑Montag 1. März 2021, 19:09 Ist der Schuldner wegen der Aufhebung der insolvenz überhaupt schon wieder klagebefugt?

Gerüchterweise gehört es zur Tätigkeit von Juristen, auch mal so ein Buch wie einen Kommentar in die Hand zu nehmen oder so.

Ich fürchte, hier scheitert es schon am Blick ins Gesetz. 259.

esprit hat geschrieben:Ist der Schuldner wegen der Aufhebung der insolvenz überhaupt schon wieder klagebefugt?

Das lässt sich nicht mit Sicherheit sagen.

Gesendet von meinem SM-T725 mit Tapatalk

Tibor hat geschrieben: Als Anwalt würde ich dieses Mandat nicht übernehmen, wenn ich weder von Insolvenzrecht noch von den strafrechtlichen Folgen Ahnung habe.

Langweiler!

(Außerdem blieben sonst vermutlich nicht wirklich Mandate übrig.)

Gesendet von meinem SM-T725 mit Tapatalk

Langsam wirds arg....

Lass die Finger davon, das kann dir ordentlich auf die Füße fallen. Das Insolvenzrecht ist ne Sache für sich. Dafür braucht es Erfahrung.

David hat geschrieben: ↑Montag 1. März 2021, 20:31 Langsam wirds arg....

Lass die Finger davon, das kann dir ordentlich auf die Füße fallen. Das Insolvenzrecht ist ne Sache für sich. Dafür braucht es Erfahrung.

Das Forum verfügt doch über reichlich Erfahrung?

OJ1988 hat geschrieben: ↑Montag 1. März 2021, 07:50 Die Paragraphen der InsO sind in aufsteigender Reihenfolge nach Ziffern angeordnet (wie in fast allen anderen Kodifikationen auch). Deshalb meinte Tibor den § 201 InsO, als er dir beiläufig “201“ hinwarf.

Bitte Zulassung zurückgeben!

Julia hat geschrieben: ↑Montag 1. März 2021, 09:11 Hatte noch jemand bei der Kombination von Threadersteller und -titel dieses Gefühl aufkeimender Hoffnung?...

Diese Posts bringen meine Meinung gut zum Ausdruck.^^

Die Frage wurde hier wohl schon häufiger gestellt, aber sind wir sicher, dass es sich bei dem Auftreten des TE im Forum nicht um eine langfristige Performance handelt?

Hä ich dachte es ist save, dass das Tibors Zweitacc ist?

Strich hat geschrieben: ↑Dienstag 2. März 2021, 12:53 Hä ich dachte es ist save, dass das Tibors Zweitacc ist?

Safe.

Ist er wieder klagebefugt?

§ 259 Abs 1 Satz 2 InsO „Der Schuldner erhält das Recht zurück, über die Insolvenzmasse frei zu verfügen.“

Tibor hat geschrieben: ↑Dienstag 2. März 2021, 23:38§ 259 Abs 1 Satz 2 InsO „Der Schuldner erhält das Recht zurück, über die Insolvenzmasse frei zu verfügen.“

Aber darf er denn auch wieder selbst klagen?

thh hat geschrieben:

Tibor hat geschrieben: ↑Dienstag 2. März 2021, 23:38§ 259 Abs 1 Satz 2 InsO „Der Schuldner erhält das Recht zurück, über die Insolvenzmasse frei zu verfügen.“

Aber darf er denn auch wieder selbst klagen?

Das lässt sich nicht mit Sicherheit sagen.

Wenn der Schuldner um eine Verjährung zu hemmen ein gerichtliches Mahnverfahren eingeleitet hat, bevor das Insolvenzverfahren aufgehoben wurde, war er dazu ohne Insolvenzverwalter nicht berechtigt und müsste meiner Meinung nach das MahnVerfahren nochmals durchführen so dass die Forderung verjährt ist, oder?

Müsste man wissen, ob die Forderung zur Masse gehörte.