Jurawelt-Forum

Ich denke schon wenn sie berechtigt wäre.
Ich habe den Schulden Sanierungsplan als Vorbereitung für die Insolvenz gemacht und der Schuldner wollte dann aus nicht nachvollziehbaren Gründen das Geld zurück, die bin ich natürlich nicht nachgekommen und die Insolvenz wurde eröffnet. Jetzt wurde die Insolvenz aufgerufen und bevor der Anspruch verjährt ist hat der Schuldner Ende 2020 ein Mahnbescheid beantragt.
jetzt versucht er im Klageverfahren das Geld von mir zurück zu bekommen. Meiner Meinung nach hätte er dann die vermeintliche und angeblich Forderung im Insolvenzantrag angeben müssen.

Du solltest gleich sagen, dass es die Fortsetzung dieses Threads ist:

Gebühren im Insolvenzrecht absichern?

Tibor hat geschrieben: ↑Mittwoch 3. März 2021, 10:09 Du solltest gleich sagen, dass es die Fortsetzung dieses Threads ist:

Gebühren im Insolvenzrecht absichern?

Und ich dachte noch, das Ganze kommt mir doch bekannt vor...

Tibor hat geschrieben:Müsste man wissen, ob die Forderung zur Masse gehörte.

Das tut sie aber doch nur, wenn sie negativ ist, oder? (Plus an Plus und Minus an Masse, richtig?)

thh hat geschrieben: ↑Mittwoch 3. März 2021, 18:08

Tibor hat geschrieben:Müsste man wissen, ob die Forderung zur Masse gehörte.

Das tut sie aber doch nur, wenn sie negativ ist, oder? (Plus an Plus und Minus an Masse, richtig?)

Minus an Masse, also Spender an Empfänger!

Tibor hat geschrieben: ↑Mittwoch 3. März 2021, 10:09 Du solltest gleich sagen, dass es die Fortsetzung dieses Threads ist:

Gebühren im Insolvenzrecht absichern?

Ist es doch gar nicht.
Die Frage ist ob ein Schuldner nach Aufhebung der Insolvenz alte Forderungen selbst einklagen darf.

Die Norm wurde mehrfach zitiert!

Tibor hat geschrieben: ↑Mittwoch 3. März 2021, 22:19Die Norm wurde mehrfach zitiert!

Du weißt es also auch nicht?

Der Schlüssel liegt in der Definition der Prozessführungsbefugnis.

Shlomo hat geschrieben: ↑Donnerstag 4. März 2021, 19:17 Der Schlüssel liegt in der Definition der Prozessführungsbefugnis.

Ja vermutlich. Und?

esprit hat geschrieben: ↑Montag 15. März 2021, 21:17

Shlomo hat geschrieben: ↑Donnerstag 4. März 2021, 19:17 Der Schlüssel liegt in der Definition der Prozessführungsbefugnis.

Ja vermutlich. Und?

Dafür benötigt man dann einen Schlüsseldienst.

Während der nachtragsverteilung hat wer die verfügungsmacht und ist somit klagebefugt?

Der Insolvenzverwalter?

Hier geht alles ziemlich durcheinander. Es werden Vorschriften Planverfahrens zitiert, ohne dass von einem Plan die Rede war (§ 259 InsO).
Um zu klären, was die Problematik ist, müssten die Verfahrensdaten offen gelegt werden. Wurde das Verfahren gemäß § 201 InsO aufgehoben. Ist das Verfahren in die Wohlverhaltensphase übergegangen? Welchen Anspruch genau will der Schuldner einklagen. Wenn es um die Klagebefugnis des Schuldners geht, ist der Vorbehalt der Nachtragsverteilung nicht relevant, da er sich auf Steuererstattungsansprüche bezieht. Ohne eine geordnete Sachverhaltsdarstellung und eine konkrete Frage, kann überhaupt keine Antwort gegeben werden.