Promotion Bewertungskriterien
Moderator: Verwaltung
- Justitian
- Super Power User
- Beiträge: 926
- Registriert: Mittwoch 20. Februar 2013, 01:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Promotion Bewertungskriterien
Um auf die Ausgangsfrage zurückzukommen:
Es ist wie beim Supreme Court: you see it and you know it
Es ist wie beim Supreme Court: you see it and you know it
"[...] führt das ja nicht dazu, dass eine Feststellungsklage mit dem Inhalt "Wie wird das Wetter morgen?" zulässig wird" - Swann, 01.03.17
- schuper
- Fleissige(r) Schreiber(in)
- Beiträge: 196
- Registriert: Montag 22. August 2011, 12:14
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: Promotion Bewertungskriterien
Na solange der Prof deine Grobgliederung gelesen und "abgesegnet" hat, kommt es wirklich nur noch auf Kleinigkeiten an. Die Ausarbeitung der Diss selbst ist zweitrangig. Vielleicht ein kluges Zitat im Vorwort! Nimm das vom Norbert: Das Leben hat immer mehr Fälle, als der Gesetzgeber sich vorstellen kann.
Zack, boom, SCL!
-
- Fleissige(r) Schreiber(in)
- Beiträge: 308
- Registriert: Dienstag 9. Februar 2016, 16:44
Re: Promotion Bewertungskriterien
Pseudointellektuelle Zitate in Dissertationen einzubauen, scheint in Mode zu kommen.
- schuper
- Fleissige(r) Schreiber(in)
- Beiträge: 196
- Registriert: Montag 22. August 2011, 12:14
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: Promotion Bewertungskriterien
Die meisten nehmen mittlerweile philosophische Zitate und verrenken sich im Spagat um den jurisitschen Bezug wieder herzustellen.mea parvitas hat geschrieben: ↑Donnerstag 19. November 2020, 14:33 Pseudointellektuelle Zitate in Dissertationen einzubauen, scheint in Mode zu kommen.
-
- Newbie
- Beiträge: 6
- Registriert: Samstag 14. November 2020, 16:50
- Ausbildungslevel: Doktorand
Re: Promotion Bewertungskriterien
Hat jemand noch was sinnvolles zu sagen? Die anderen brauchen nichts schreiben.
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16446
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Promotion Bewertungskriterien
Es ist alles geschrieben worden, was man dazu schreiben kann.
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 4499
- Registriert: Freitag 24. Januar 2014, 21:54
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Promotion Bewertungskriterien
In dieselbe Kerbe schlagen en passant in den Text eingeflochtene lateinische/englische/französische bonmots, die man natürlich in kursiv setzt.schuper hat geschrieben: ↑Donnerstag 19. November 2020, 14:40Die meisten nehmen mittlerweile philosophische Zitate und verrenken sich im Spagat um den jurisitschen Bezug wieder herzustellen.mea parvitas hat geschrieben: ↑Donnerstag 19. November 2020, 14:33 Pseudointellektuelle Zitate in Dissertationen einzubauen, scheint in Mode zu kommen.
- scndbesthand
- Mega Power User
- Beiträge: 1995
- Registriert: Freitag 18. Januar 2008, 17:08
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: Promotion Bewertungskriterien
Mais la vérité est en marche, es gibt noch - heureusement - das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe.
„Willkommen beim kassenärztlichen Servicecenter. Hinweise zum Datenschutz finden Sie unter ElfSechsElfSieben Punkt DeEh Släsch Datenschutz. Wenn Sie in einer lebensbedrohlichen Situation sind, legen Sie bitte jetzt auf und wählen EinsEinsZwei.“
-
- Super Power User
- Beiträge: 1579
- Registriert: Montag 27. Mai 2013, 10:30
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Promotion Bewertungskriterien
„Schon Friedrich Carl von Savigny wusste: wenn meine Omma ein Bus wäre, dann könnte sie hupen.“schuper hat geschrieben: ↑Donnerstag 19. November 2020, 14:40Die meisten nehmen mittlerweile philosophische Zitate und verrenken sich im Spagat um den jurisitschen Bezug wieder herzustellen.mea parvitas hat geschrieben: ↑Donnerstag 19. November 2020, 14:33 Pseudointellektuelle Zitate in Dissertationen einzubauen, scheint in Mode zu kommen.
-
- Mega Power User
- Beiträge: 1644
- Registriert: Freitag 31. August 2007, 14:53
Re: Promotion Bewertungskriterien
Ich teile manche Aussagen hier nicht, die dahin gehen, die Bewertung sei kaum planbar, weil sie von subjektiven Einstellungen abhängig sei.
Das trifft im Einzelfall zwar zu, befreit doch aber den Verfasser einer Diss. nicht von der Pflicht gegenüber sich selbst, die Erfolgsaussichten nach rationalen Kriterien zu erhöhen.
Dazu gehören m.E.:
a) Stringenz der Argumentation.
b) Erfindungsreichtum, also so etwas wie "juristische Phantasie" in der Entwicklung der Hauptthesen.
c) Meinungsfreudigkeit.
d) Mut, sich mit gegen die eigenen Lösungen streitenden Argumenten offen auseinanderzusetzen.
e) Sprachliche Versiertheit, ja auch: Eleganz.
f) Formale Sauberkeit, von der Quellenwahl über die Zitation bis hin zur Rechtschreibung.
Man kann zwar nicht sicher sein, das scl zu erreichen, wenn man in all den genannten Bereichen "punktet", man erhöht aber schlicht die Wahrscheinlichkeit.
Und wenn es dann doch einem Bekannten gelingt, mit einer eher luschigen Arbeit zu einem "hippen Modethema" unverdient "abzusahnen", ist das eben so, stellt aber den eigenen Ansatz, über die Beachtung rationaler Kriterien zum Ziel zu kommen, nicht in Frage!
Das trifft im Einzelfall zwar zu, befreit doch aber den Verfasser einer Diss. nicht von der Pflicht gegenüber sich selbst, die Erfolgsaussichten nach rationalen Kriterien zu erhöhen.
Dazu gehören m.E.:
a) Stringenz der Argumentation.
b) Erfindungsreichtum, also so etwas wie "juristische Phantasie" in der Entwicklung der Hauptthesen.
c) Meinungsfreudigkeit.
d) Mut, sich mit gegen die eigenen Lösungen streitenden Argumenten offen auseinanderzusetzen.
e) Sprachliche Versiertheit, ja auch: Eleganz.
f) Formale Sauberkeit, von der Quellenwahl über die Zitation bis hin zur Rechtschreibung.
Man kann zwar nicht sicher sein, das scl zu erreichen, wenn man in all den genannten Bereichen "punktet", man erhöht aber schlicht die Wahrscheinlichkeit.
Und wenn es dann doch einem Bekannten gelingt, mit einer eher luschigen Arbeit zu einem "hippen Modethema" unverdient "abzusahnen", ist das eben so, stellt aber den eigenen Ansatz, über die Beachtung rationaler Kriterien zum Ziel zu kommen, nicht in Frage!
„In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.“
Egon Bahr 2013
-
- Newbie
- Beiträge: 6
- Registriert: Samstag 14. November 2020, 16:50
- Ausbildungslevel: Doktorand
Re: Promotion Bewertungskriterien
Solche Beiträge helfen auf jeden Fall weiter und bringen Input. Danke dafür!Joshua hat geschrieben: ↑Freitag 20. November 2020, 23:03 Ich teile manche Aussagen hier nicht, die dahin gehen, die Bewertung sei kaum planbar, weil sie von subjektiven Einstellungen abhängig sei.
Das trifft im Einzelfall zwar zu, befreit doch aber den Verfasser einer Diss. nicht von der Pflicht gegenüber sich selbst, die Erfolgsaussichten nach rationalen Kriterien zu erhöhen.
Dazu gehören m.E.:
a) Stringenz der Argumentation.
b) Erfindungsreichtum, also so etwas wie "juristische Phantasie" in der Entwicklung der Hauptthesen.
c) Meinungsfreudigkeit.
d) Mut, sich mit gegen die eigenen Lösungen streitenden Argumenten offen auseinanderzusetzen.
e) Sprachliche Versiertheit, ja auch: Eleganz.
f) Formale Sauberkeit, von der Quellenwahl über die Zitation bis hin zur Rechtschreibung.
Man kann zwar nicht sicher sein, das scl zu erreichen, wenn man in all den genannten Bereichen "punktet", man erhöht aber schlicht die Wahrscheinlichkeit.
Und wenn es dann doch einem Bekannten gelingt, mit einer eher luschigen Arbeit zu einem "hippen Modethema" unverdient "abzusahnen", ist das eben so, stellt aber den eigenen Ansatz, über die Beachtung rationaler Kriterien zum Ziel zu kommen, nicht in Frage!
- schuper
- Fleissige(r) Schreiber(in)
- Beiträge: 196
- Registriert: Montag 22. August 2011, 12:14
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: Promotion Bewertungskriterien
Also zB möglichst viele Quellen, usw. reinbringen?Richard1 hat geschrieben: ↑Samstag 21. November 2020, 18:53Solche Beiträge helfen auf jeden Fall weiter und bringen Input. Danke dafür!Joshua hat geschrieben: ↑Freitag 20. November 2020, 23:03 Ich teile manche Aussagen hier nicht, die dahin gehen, die Bewertung sei kaum planbar, weil sie von subjektiven Einstellungen abhängig sei.
Das trifft im Einzelfall zwar zu, befreit doch aber den Verfasser einer Diss. nicht von der Pflicht gegenüber sich selbst, die Erfolgsaussichten nach rationalen Kriterien zu erhöhen.
Dazu gehören m.E.:
a) Stringenz der Argumentation.
b) Erfindungsreichtum, also so etwas wie "juristische Phantasie" in der Entwicklung der Hauptthesen.
c) Meinungsfreudigkeit.
d) Mut, sich mit gegen die eigenen Lösungen streitenden Argumenten offen auseinanderzusetzen.
e) Sprachliche Versiertheit, ja auch: Eleganz.
f) Formale Sauberkeit, von der Quellenwahl über die Zitation bis hin zur Rechtschreibung.
Man kann zwar nicht sicher sein, das scl zu erreichen, wenn man in all den genannten Bereichen "punktet", man erhöht aber schlicht die Wahrscheinlichkeit.
Und wenn es dann doch einem Bekannten gelingt, mit einer eher luschigen Arbeit zu einem "hippen Modethema" unverdient "abzusahnen", ist das eben so, stellt aber den eigenen Ansatz, über die Beachtung rationaler Kriterien zum Ziel zu kommen, nicht in Frage!
War die Ursprungsfrage nicht, welche weiteren, über die Ausarbeitung hinausgehende, Sachen beim Erst- und Zweitkorrektor gut ankommen? Es ging doch nur noch um "Kleinigkeiten"...
-
- Mega Power User
- Beiträge: 1644
- Registriert: Freitag 31. August 2007, 14:53
Re: Promotion Bewertungskriterien
@schuper:
Meist du nicht, dass der Threadersteller Richard1 ganz gut selbst beurteilen kann, was ihm wichtig war?
Meist du nicht, dass der Threadersteller Richard1 ganz gut selbst beurteilen kann, was ihm wichtig war?
„In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.“
Egon Bahr 2013
- schuper
- Fleissige(r) Schreiber(in)
- Beiträge: 196
- Registriert: Montag 22. August 2011, 12:14
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: Promotion Bewertungskriterien
Die Frage müsstest du mir konkretisieren...
-
- Fleissige(r) Schreiber(in)
- Beiträge: 170
- Registriert: Donnerstag 28. Dezember 2017, 10:01
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Promotion Bewertungskriterien
Auch wenn ich diese Meinung überhaupt nicht teile, aber ich kenne zwei Professoren persönlich recht gut, die beide der Meinung sind „je mehr Seiten, umso besser die Note (sofern der Inhalt insgesamt nicht totale Grütze ist).“ Dh wenn du wirklich gut abschneiden willst, musst du bei Ihnen über 300 Seiten haben - ihrer Ansicht nach sei das ein Qualitätsmerkmal, weil wissenschaftlich gearbeitet, sehr fleißig und bla. Ich teile das wie gesagt nicht, weil ich finde dass man dies so schon gar nicht pauschal sagen kann und richtige Schwerpunktsetzung einigen Arbeiten auch gut tun würde. Ist bei den beiden Profs aber halt so (wissen die Doktoranden aber auch).