Ukraine
Moderator: Verwaltung
- Strich
- Mega Power User
- Beiträge: 2256
- Registriert: Samstag 9. Januar 2016, 16:52
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: Ukraine
Für die Kompetenz an der Verwaltungsspitze gilt doch das selbe wie in der Liebe:
If you want to know how to catch the fisch, don't ask the fisch, ask the fisherman.
Wie wäre es also mit dem verwegenen Gedanken, den jeweiligen Minister aus der Gruppe der Betroffenen auszuwählen? Der Betroffene sieht doch Probleme ganz anders. Für die Justiz mag ne Verfahrenszeit von 6 Monaten quasi Lichtgeschwindigkeit sein. Für den betroffenen Bürger ist das aber irgendwie Schneckentempo.
If you want to know how to catch the fisch, don't ask the fisch, ask the fisherman.
Wie wäre es also mit dem verwegenen Gedanken, den jeweiligen Minister aus der Gruppe der Betroffenen auszuwählen? Der Betroffene sieht doch Probleme ganz anders. Für die Justiz mag ne Verfahrenszeit von 6 Monaten quasi Lichtgeschwindigkeit sein. Für den betroffenen Bürger ist das aber irgendwie Schneckentempo.
Stehe zu deinen Überzeugungen soweit und solange Logik oder Erfahrung dich nicht widerlegen. Denk daran: Wenn der Kaiser nackt aussieht ist der Kaiser auch nackt ... .
- Daria -
www.richtersicht.de
Seit 31.05.2022 Lord Strich
- Daria -
www.richtersicht.de
Seit 31.05.2022 Lord Strich
-
- Mega Power User
- Beiträge: 1636
- Registriert: Freitag 31. August 2007, 14:53
Re: Ukraine
Arg. ad hominem = unbrauchbar.
„In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.“
Egon Bahr 2013
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16441
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Ukraine
Da liegst du falsch! Es geht nicht um einen persönlichen Angriff, sondern um das Sachargument, dass die Forderung nur bar jeder Erfahrung besagter Behörden kommen kann. Das ganze ist noch nicht mal stilistisch auf eine Person bezogen.
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 4492
- Registriert: Freitag 24. Januar 2014, 21:54
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Ukraine
Die ganze Diskussion ist falsch aufgezogen. Idealerweise führt den Laden jemand, der in allen Bereichen gut abschneidet, also sowohl beim Bund war als auch Verwaltungs-/Ministerialerfahrung hat und überdies in der Politik gut vernetzt ist usw. usf.
Dieses ganze "Muss man zwingend beim Bund gewesen sein" zeigt nur, wie dünn unsere Personaldecke bei den Spitzenpolitikern ist. Das ist das eigentliche Problem.
Dieses ganze "Muss man zwingend beim Bund gewesen sein" zeigt nur, wie dünn unsere Personaldecke bei den Spitzenpolitikern ist. Das ist das eigentliche Problem.
-
- Mega Power User
- Beiträge: 1636
- Registriert: Freitag 31. August 2007, 14:53
Re: Ukraine
Nein, den Anwendungsbereich des arg. ad hominem in seinen subtileren Rändern dürftest du damit deutlich verkennen.
Mal davon abgesehen kann man mit deiner Argumentation jedes arg. ad hominem negieren.
"Du bist einfach zu dumm, um das beurteilen zu können!"
"Es geht nicht um einen persönlichen Angriff, sondern um das Sachargument, dass die Forderung nur bar eines bestimmten, objektiv messbaren Intelligenzquotienten erhoben werden kann."
„In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.“
Egon Bahr 2013
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16441
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Ukraine
Es geht nicht um „du bist zu dumm“, sondern um „beurteilen kann es nur, wer …“.
Aber widewidewitt und drei macht neune, ich mach mir die Welt, widewide wie sie mir gefällt.
Aber widewidewitt und drei macht neune, ich mach mir die Welt, widewide wie sie mir gefällt.
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
-
- Mega Power User
- Beiträge: 1636
- Registriert: Freitag 31. August 2007, 14:53
Re: Ukraine
Zwei Zweigchen an einem Ast...
„In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.“
Egon Bahr 2013
- famulus
- Fossil
- Beiträge: 10254
- Registriert: Freitag 12. März 2004, 12:55
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Ukraine
Wie du den Aspekt jetzt in deine Rhetorik-Nomenklatur einordnest, ist eigentlich belanglos. Aber hältst du es für sachgerecht, den Einwurf nur wegen dieser Zuordnung pauschal abzuhaken? Du könntest ja trotzdem versuchen zu ergründen, welcher taugliche (sicherlich weniger rabulistisch artikulierbarer) Gedanke sich dahinter verbergen könnte.
»Ich kenne den Schmerz, den ich hatte, weil ich zweimal die Vorhaut mit dem Reißverschluss mitgenommen habe, so dass dieser - also Reißverschluss - einmal in einer Klinik entfernt werden musste.« - Chefreferendar
-
- Noch selten hier
- Beiträge: 31
- Registriert: Sonntag 26. April 2020, 08:59
Re: Ukraine
ich bin noch nicht lange in diesem Forum unterwegs und selbst mir ist aufgefallen, wie sensibel und überproportional du auf Sätze wie "du kannst/du kannst nicht bzw. du bist/du bist nicht (und so weiter)" reagierst. aus tiefenpsychologischer Sicht ist so ein Verhalten sicherlich interessant, aber viellecht solltest du auch einfach mal diese "ich gegen den Rest der Welt"- Sicht aufgeben. Nicht jeder will dir was Böses und nicht jeder möchte dich gleich beleidigen und/oder deine Meinung/Sicht abwerten, wenn entsprechende Sätze fallen.Joshua hat geschrieben: ↑Freitag 20. Mai 2022, 20:54Nein, den Anwendungsbereich des arg. ad hominem in seinen subtileren Rändern dürftest du damit deutlich verkennen.
Mal davon abgesehen kann man mit deiner Argumentation jedes arg. ad hominem negieren.
"Du bist einfach zu dumm, um das beurteilen zu können!"
"Es geht nicht um einen persönlichen Angriff, sondern um das Sachargument, dass die Forderung nur bar eines bestimmten, objektiv messbaren Intelligenzquotienten erhoben werden kann."
LG
-
- Mega Power User
- Beiträge: 1636
- Registriert: Freitag 31. August 2007, 14:53
Re: Ukraine
Mir ging es einfach darum, das arg. ad hominem aufzuzeigen.
Ich spiele doch nur beizeiten!
Ich spiele doch nur beizeiten!
„In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.“
Egon Bahr 2013
-
- Mega Power User
- Beiträge: 1636
- Registriert: Freitag 31. August 2007, 14:53
Re: Ukraine
Ja, du hast recht. Für das Thema ist es eigentlich zu trivial. Aber dennoch könnte es die Qualität der Diskussion mE zusätzlich steigern, wenn wir von derartigen Argumenten absehen könnten...famulus hat geschrieben: ↑Freitag 20. Mai 2022, 23:49 Wie du den Aspekt jetzt in deine Rhetorik-Nomenklatur einordnest, ist eigentlich belanglos. Aber hältst du es für sachgerecht, den Einwurf nur wegen dieser Zuordnung pauschal abzuhaken? Du könntest ja trotzdem versuchen zu ergründen, welcher taugliche (sicherlich weniger rabulistisch artikulierbarer) Gedanke sich dahinter verbergen könnte.
„In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.“
Egon Bahr 2013
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16441
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Ukraine
Es war ja kein Argument gegen deine Person. Dein Problem (das geht jetzt gegen dich!) ist es, dass du in jedem Sachargument, dass dir nicht passt, erst ein solches gegen dich selbst suchst.
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
- Blaumann
- Super Power User
- Beiträge: 1154
- Registriert: Donnerstag 20. März 2014, 04:28
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Ukraine
https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentu ... ad_hominem
'Walton unterscheidet folgende fünf Subtypen des Direct (Ethotic) Ad Hominem:
from Perception (mangelnde Einsicht / Unwissenheit)'
'Walton unterscheidet folgende fünf Subtypen des Direct (Ethotic) Ad Hominem:
from Perception (mangelnde Einsicht / Unwissenheit)'
-
- Mega Power User
- Beiträge: 1636
- Registriert: Freitag 31. August 2007, 14:53
Re: Ukraine
Nö.
Das Argument nach dem Grundmuster
"Wer nicht mindestens xy Jahre selbst z getan hat, kann über A, B, C gar nicht mitreden / kein vernünftiges Sachargument entwickeln / es einfach nicht verstehen",
findet man in nahezu jedem Logikbuch unter den Scheinargumenten und in nahezu jedem Rhetorikbuch unter den Red Herrings.
Eine derart einfache Subsumtion unter den Begriff des Scheinarguments sollte dir als Jurist eigentlich gelingen (Achtung: ad hominem; oder bezogen auf die 4 Ohren der Kommunikationstheorie: Beziehungs- statt Sachebene).
„In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.“
Egon Bahr 2013
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 4492
- Registriert: Freitag 24. Januar 2014, 21:54
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Ukraine
Kein Rhetoriklehrbuch wird mich davon überzeugen, dass die Grundannahme, das Argument einer sachkundigen Person sei im Zweifel gewichtiger als das einer sachunkundigen Person, Unfug ist.