Vernichtende Rezension

[Swann]

Es gibt ja fürwahr nicht wenige Indizien dahingehend, dass Dr. Schneider die notwendige Professionalität nicht in jeder Faser seines Körpers trägt ...

Wieso? Nicht höher zu springen als die Latte hängt, das nenne ich professionell.

[Ropebridgecrossing]

Es gibt ja fürwahr nicht wenige Indizien dahingehend, dass Dr. Schneider die notwendige Professionalität nicht in jeder Faser seines Körpers trägt ...

Wieso? Nicht höher zu springen als die Latte hängt, das nenne ich professionell.

Durchaus, durchaus. Aber dann auch nicht heulen, wenn einem genau das vorgeworfen wird.

[jurabilis]

Es gibt ja fürwahr nicht wenige Indizien dahingehend, dass Dr. Schneider die notwendige Professionalität nicht in jeder Faser seines Körpers trägt ...

Wieso? Nicht höher zu springen als die Latte hängt, das nenne ich professionell.

Indes: Konnte er wirklich wissen, dass in Frankfurt die Latte SO TIEF hängt?

[Gelöschter Nutzer]

[jurabilis]

Wo sitzt der Schmerz, Kamerad?

[Gelöschter Nutzer]

Immer noch bei der Rezension. Das hat mit US-amerikanischer Streitkultur ebenfalls nichts zu tun, sondern ist genau das typisch deutsche "aus der Deckung feuern".
Aber sei's drum.

[jurabilis]

Zum Thema:

http://stattaller.blogspot.com/2009/06/der-dr-iur-ist-billig.html (Verwaister Link automatisch entfernt)

[Schnitte]

Mein Eindruck ist, dass sich Herr Dr. Putzke, LL.M. bisher fuer den etablierten Experten fuer ein Thema haelt, das, wie er selber in seiner Rezension schreibt, nicht so wirklich viel Aufmerksamkeit aus der Juristenzunft erlangt hat, und dass er jetzt sein Territorium gegen Newcomer verteidigen will. Klar, die Schneider'sche Dissertation scheint wirklich nicht gut gewesen zu sein. Aber haette sich Putzke die Muehe gemacht, einen solchen Verriss zu schreiben, wenn er nicht sein eigenes Standing als Zirkumzisions-Guru in der deutschen Rechtswissenschaft aufrechterhalten wollte? Ich denke nicht.

[famulus]

Ich denke nicht, dass er seinen Titel als Vorhautkönig gefährdet sah. Vielmehr ist er deshalb vielleicht der einzige, der überhaupt (zumindest auch) fachlich rezensieren konnte.

[Schnitte]

Aber es wird ja laengst nicht jede Diss rezensiert, warum gerade diese?

[famulus]

Na weil sie so ungeheuer schlecht ist.

[Gelöschter Nutzer]

Das behauptet 1 Person.

[FredenBommel]

Das behauptet 1 Person.

Ich behaupte das auch, nachdem ich mir ein eigenes Bild gemacht habe - sind also schon mindestens zwei Personen, die einen Verriss für gerechtfertigt und auch notwendig halten.

[Gelöschter Nutzer]

Du hast die Diss. gelesen? Dann behaupten das jetzt 2 Personen, eine mit ihrem echten Namen.

[jurabilis]

Das behauptet 1 Person.

Ich behaupte das auch, nachdem ich mir ein eigenes Bild gemacht habe - sind also schon mindestens zwei Personen, die einen Verriss für gerechtfertigt und auch notwendig halten.

Du hast eine PN.