Seite 60 von 63
Re: Vernichtende Rezension
Verfasst: Freitag 6. August 2021, 13:32
von Joshua
Seeker hat geschrieben: ↑Freitag 6. August 2021, 11:32
Es gibt so viele spannende Themen hier im Forum, insbesondere dieses (ohne Paywall!):
Klimaneutralität vs. andere Grundrechte?
Und stattdessen wird nur der immer gleiche Kleinkrieg geführt.
Ich stimme zu. Der Thread verdient mehr Beachtung.
Re: Vernichtende Rezension
Verfasst: Freitag 19. November 2021, 20:29
von jurabilis
Strich hat geschrieben: ↑Dienstag 20. April 2021, 13:38
Wenn in einem Mathebuch für die Schule 1+1=2 auftaucht, brauche ich auch nicht das Buch zu lesen um zu wissen, dass das falsch ist.
Str.
Re: Vernichtende Rezension
Verfasst: Sonntag 10. April 2022, 18:35
von Urs Blank
Hier noch ein bisschen (langatmig erzählter) Hintergrund, wobei das Professorengezänk hochtrabend unter "ZIS-Affäre" firmiert:
https://anwaltsrecht.de/dokumentation-der-zis-affaere/
Re: Vernichtende Rezension
Verfasst: Sonntag 10. April 2022, 20:58
von famulus
Re: Vernichtende Rezension
Verfasst: Sonntag 10. April 2022, 21:57
von batman
Die Chronologie ist nicht ganz vollständig. Die "ZIS-Affäre" hat bereits das Amtsgericht Aschaffenburg beschäftigt:
https://www.zfistw.de/dat/artikel/2022_2_1477.pdf
Re: Vernichtende Rezension
Verfasst: Sonntag 10. April 2022, 22:29
von Tibor
Hehe. Strafrechtskleinkrieg. Was ich als Außenstehender nicht blicke. Warum sollte dieser P. keinen Ruf erhalten? Ich Checks einfach nicht.
Re: Vernichtende Rezension
Verfasst: Sonntag 10. April 2022, 23:10
von Urs Blank
Ja, was ist so schlimm an P? Er ist jedenfalls bekannt für seine kenntnisreichen und gut geerdeten juristischen Beiträge in der FAZ. Aber das zählt wohl nicht.
Re: Vernichtende Rezension
Verfasst: Montag 11. April 2022, 08:17
von Julia
Jemand Lust, eine Abmahnung wegen des fehlenden Impressums zu schicken?
Re: Vernichtende Rezension
Verfasst: Montag 11. April 2022, 13:22
von Flanke
Tibor hat geschrieben: ↑Sonntag 10. April 2022, 22:29
Hehe. Strafrechtskleinkrieg. Was ich als Außenstehender nicht blicke. Warum sollte dieser P. keinen Ruf erhalten? Ich Checks einfach nicht.
M.W. ist das Problem weniger die positive Entscheidung für P. als die Nichtberücksichtigung von R. im Berufungsverfahren, die diese maßgeblich auf S. zurückführt, der wiederum in Köln gegen sie verloren hat und darüber erbost sein soll.
Re: Vernichtende Rezension
Verfasst: Montag 11. April 2022, 14:43
von OJ1988
Puh, ganz schöner Kindergarten.
Re: Vernichtende Rezension
Verfasst: Montag 11. April 2022, 18:06
von Flanke
Eher Stoff für ein Rachestück von Shakespeare'schem Zuschnitt, nur ein bisschen weniger blutig, nicht ganz so sprachgewaltig und mit leicht reduzierter Spannung.
Re: Vernichtende Rezension
Verfasst: Montag 11. April 2022, 18:18
von OJ1988
Ich habe den Überblick verloren, wer sich da jetzt für was genau an wem genau rächt (was z.B. haben der Pawlik und dessen Nichtberufung nun mit dem Beef Stuckenberg v Rostalski zu tun?). Die hier verlinkte Zusammenfassung ist mir leider nicht emotional genug formuliert, als dass ich sie mir in ihrer epischen Breite vollständig antäte. So geht der Spaß verloren.
Re: Vernichtende Rezension
Verfasst: Montag 11. April 2022, 19:08
von Flanke
Ich erkläre das gerne noch einmal kurz: S will von Bonn nach Köln, weil da das Bier besser ist. Die Kölner wollen aber lieber R. Auch der Konsum etlicher Hektoliter Bönnsch vermag diese Schmach nicht zu tilgen. S schwört ewige Rache. Nun will R nach Bonn, weil Bonn die schönere Südstadt hat. Nichts da, sagt S, und schwört seine Bonner Kumpels auf seinen Racheplan ein. R wird durch Nichteinladung gedemütigt und stattdessen der alte Bonner Haudegen P auf Platz 1 gesetzt, dem das Schwarzwaldstädtchen, in das es ihn verschlagen hat, zu klein, eng, provinziell und selbstgefällig geworden ist. Jetzt aber ist R wütend und petzt beim großen Chef in Düsseldorf, dass die Bonner alle Machos sind und ihr keine faire Chance gegeben haben. S sieht rot und schreibt ein Pamphlet, in dem steht, dass R strohdumm, ungebildet und außerdem so eine Art Goebbelsine ist. Sein Kumpel R* (keine verwandtschaftliche Beziehung zu R) druckt das in diesem Internet aus und stellt R so vor allen Tiktokteenies bloß. Furiöses Geschrei von allen Seiten, Freundschaften zerbrechen, Dolche glitzern in der Abendsonne, Vorhang.
Re: Vernichtende Rezension
Verfasst: Montag 11. April 2022, 19:28
von Blaumann
Flanke hat geschrieben: ↑Montag 11. April 2022, 19:08
Ich erkläre das gerne noch einmal kurz: S will von Bonn nach Köln,
weil da das Bier besser ist.
Gibt's bei denen Pils im REWE?
Was ich viel wichtiger finde: Wie genau wurde Frau Rostalski 2018 zur Hochschullehrerin berufen, wenn ihre Habil 2019 veröffentlicht wurde?
Re: Vernichtende Rezension
Verfasst: Montag 11. April 2022, 19:30
von OJ1988
Flanke hat geschrieben: ↑Montag 11. April 2022, 19:08
Ich erkläre das gerne noch einmal kurz: S will von Bonn nach Köln, weil da das Bier besser ist. Die Kölner wollen aber lieber R. Auch der Konsum etlicher Hektoliter Bönnsch vermag diese Schmach nicht zu tilgen. S schwört ewige Rache. Nun will R nach Bonn, weil Bonn die schönere Südstadt hat. Nichts da, sagt S, und schwört seine Bonner Kumpels auf seinen Racheplan ein. R wird durch Nichteinladung gedemütigt und stattdessen der alte Bonner Haudegen P auf Platz 1 gesetzt, dem das Schwarzwaldstädtchen, in das es ihn verschlagen hat, zu klein, eng, provinziell und selbstgefällig geworden ist. Jetzt aber ist R wütend und petzt beim großen Chef in Düsseldorf, dass die Bonner alle Machos sind und ihr keine faire Chance gegeben haben. S sieht rot und schreibt ein Pamphlet, in dem steht, dass R strohdumm, ungebildet und außerdem so eine Art Goebbelsine ist. Sein Kumpel R* (keine verwandtschaftliche Beziehung zu R) druckt das in diesem Internet aus und stellt R so vor allen Tiktokteenies bloß. Furiöses Geschrei von allen Seiten, Freundschaften zerbrechen, Dolche glitzern in der Abendsonne, Vorhang.
