Seite 50 von 56

Re: Vergewaltigungsvorwurf gegen Kachelmann

Verfasst: Donnerstag 16. Juni 2011, 11:21
von Mr_Black
Wenn schon ein normales Lausemädchen 50.000 EUR von der BUNTEN bekommen hat, was kriegt dann Erna P. erst für "die Wahrheit".

Re: Vergewaltigungsvorwurf gegen Kachelmann

Verfasst: Donnerstag 16. Juni 2011, 11:38
von Survivor
Sie wird jeden Cent brauchen, um sich gegen die zivilrechtlichen Ansprüche, die K. angedroht hat, geltend zu machen, zur Wehr setzen zu können.

Re: Vergewaltigungsvorwurf gegen Kachelmann

Verfasst: Donnerstag 16. Juni 2011, 11:42
von 11 Freunde
Warum wird ihr Name überall verändert genannt, wenn man im Internet in 3 Minuten ihre Anschrift raus findet und sich bei google-maps ihr Haus anschauen kann?

Re: Vergewaltigungsvorwurf gegen Kachelmann

Verfasst: Donnerstag 16. Juni 2011, 11:50
von 11 Freunde
btw: Das Kachelmann-Interview aus der Ziet steht (wieder) online:

http://www.zeit.de/2011/24/DOS-Intervie ... nn/seite-1

Re: Vergewaltigungsvorwurf gegen Kachelmann

Verfasst: Samstag 18. Juni 2011, 22:04
von rheinlaender
ZEIT: Angenommen, Sie könnten die Zeit zurückdrehen und hätten jetzt die Gelegenheit, mit dem Psychiater über sich zu sprechen: Würden Sie es tun?

Kachelmann: Nein. Warum sollte ich mit einem Gerichtspsychiater sprechen? Ich habe keinen Sprung in der Schüssel. Viel interessanter wäre doch, zu erfahren, was psychologisch in der Frau vorging, die mich einer Tat beschuldigt, die ich nicht begangen habe. Die Nebenklägerin soll ja nach dem Urteil in einem Nebenraum des Gerichts erheblich randaliert haben. Sie soll ins Mobiliar getreten und ihren Anwalt angebrüllt haben: »Sie feige Sau!« Worauf ihr Anwalt nur wenig leiser zurückgab: »Erzählen Sie keinen Scheiß, Frau D., haben Sie nicht zugehört?«

ZEIT: Woher wissen Sie das?

Kachelmann: Dafür gab es Zeugen.
Das fasst das Verfahren doch gut zusammen.

Re: Vergewaltigungsvorwurf gegen Kachelmann

Verfasst: Sonntag 19. Juni 2011, 00:17
von droemel
rheinlaender hat geschrieben:
ZEIT: Angenommen, Sie könnten die Zeit zurückdrehen und hätten jetzt die Gelegenheit, mit dem Psychiater über sich zu sprechen: Würden Sie es tun?

Kachelmann: Nein. Warum sollte ich mit einem Gerichtspsychiater sprechen? Ich habe keinen Sprung in der Schüssel. Viel interessanter wäre doch, zu erfahren, was psychologisch in der Frau vorging, die mich einer Tat beschuldigt, die ich nicht begangen habe. Die Nebenklägerin soll ja nach dem Urteil in einem Nebenraum des Gerichts erheblich randaliert haben. Sie soll ins Mobiliar getreten und ihren Anwalt angebrüllt haben: »Sie feige Sau!« Worauf ihr Anwalt nur wenig leiser zurückgab: »Erzählen Sie keinen Scheiß, Frau D., haben Sie nicht zugehört?«

ZEIT: Woher wissen Sie das?

Kachelmann: Dafür gab es Zeugen.
Das fasst das Verfahren doch gut zusammen.
=D>

Re: Vergewaltigungsvorwurf gegen Kachelmann

Verfasst: Sonntag 19. Juni 2011, 09:43
von immer locker bleiben
rheinlaender hat geschrieben:
ZEIT: Angenommen, Sie könnten die Zeit zurückdrehen und hätten jetzt die Gelegenheit, mit dem Psychiater über sich zu sprechen: Würden Sie es tun?

Kachelmann: Nein. Warum sollte ich mit einem Gerichtspsychiater sprechen? Ich habe keinen Sprung in der Schüssel. Viel interessanter wäre doch, zu erfahren, was psychologisch in der Frau vorging, die mich einer Tat beschuldigt, die ich nicht begangen habe. Die Nebenklägerin soll ja nach dem Urteil in einem Nebenraum des Gerichts erheblich randaliert haben. Sie soll ins Mobiliar getreten und ihren Anwalt angebrüllt haben: »Sie feige Sau!« Worauf ihr Anwalt nur wenig leiser zurückgab: »Erzählen Sie keinen Scheiß, Frau D., haben Sie nicht zugehört?«

ZEIT: Woher wissen Sie das?

Kachelmann: Dafür gab es Zeugen.
Das fasst das Verfahren doch gut zusammen.
Tut es. Wenngleich zu meiner Überzeugung feststeht, dass Kachelmann einen Sprung in der Schüssel hat.

Re: Vergewaltigungsvorwurf gegen Kachelmann

Verfasst: Sonntag 19. Juni 2011, 12:03
von Fyrion
naja höchstens,weil er sich so ne psychoalte angelacht hat. ansonsten sehe ich nicht was der mann falsches getan hat.

Re: Vergewaltigungsvorwurf gegen Kachelmann

Verfasst: Montag 20. Juni 2011, 11:11
von Swann
Survivor hat geschrieben:Sie wird jeden Cent brauchen, um sich gegen die zivilrechtlichen Ansprüche, die K. angedroht hat, geltend zu machen, zur Wehr setzen zu können.
Wobei eine spannende Frage wäre, ob Kachelmann - mal unterstellt, sie hätte sich nach §§ 164, 187 StGB strafbar gemacht - ein gesetzliches Pfandrecht gem. § 1 OASG an ihren Entgeltforderungen gegen die Medien zusteht.

Re: Vergewaltigungsvorwurf gegen Kachelmann

Verfasst: Montag 20. Juni 2011, 13:35
von Survivor
Swann hat geschrieben:
Survivor hat geschrieben:Sie wird jeden Cent brauchen, um sich gegen die zivilrechtlichen Ansprüche, die K. angedroht hat, geltend zu machen, zur Wehr setzen zu können.
Wobei eine spannende Frage wäre, ob Kachelmann - mal unterstellt, sie hätte sich nach §§ 164, 187 StGB strafbar gemacht - ein gesetzliches Pfandrecht gem. § 1 OASG an ihren Entgeltforderungen gegen die Medien zusteht.
Sehr interessant, das war mir nicht bekannt. Wieder was gelernt. Danke! :)

Re: Vergewaltigungsvorwurf gegen Kachelmann

Verfasst: Mittwoch 22. Juni 2011, 19:12
von aranju
Swann hat geschrieben:
Survivor hat geschrieben:Sie wird jeden Cent brauchen, um sich gegen die zivilrechtlichen Ansprüche, die K. angedroht hat, geltend zu machen, zur Wehr setzen zu können.
Wobei eine spannende Frage wäre, ob Kachelmann - mal unterstellt, sie hätte sich nach §§ 164, 187 StGB strafbar gemacht - ein gesetzliches Pfandrecht gem. § 1 OASG an ihren Entgeltforderungen gegen die Medien zusteht.
Geil, eine der wahrscheinlich unbekanntesten und trotzdem wichtigsten Vorschriften in dem Zusammenhang.

Re: Vergewaltigungsvorwurf gegen Kachelmann

Verfasst: Mittwoch 22. Juni 2011, 20:15
von Kurt Kettenfett
Swann hat geschrieben:
Survivor hat geschrieben:Sie wird jeden Cent brauchen, um sich gegen die zivilrechtlichen Ansprüche, die K. angedroht hat, geltend zu machen, zur Wehr setzen zu können.
Wobei eine spannende Frage wäre, ob Kachelmann - mal unterstellt, sie hätte sich nach §§ 164, 187 StGB strafbar gemacht - ein gesetzliches Pfandrecht gem. § 1 OASG an ihren Entgeltforderungen gegen die Medien zusteht.
Sehr schön! Kannte ich auch noch nicht. Da haben wir ihn doch endlich - den vielfach geforderten Opferschutz! ;)

Re: Vergewaltigungsvorwurf gegen Kachelmann

Verfasst: Mittwoch 28. September 2011, 11:22
von Mr_Black
Die Urteilsbegründung des Landgerichts bleibt geheim.
Aber glauben Sie jetzt nicht etwa, Sie dürften auch lesen, was da „Im Namen des Volkes“ geschrieben worden ist – Nein, Sie und ich („Wir sind das Volk“, sozusagen) müssen uns – derzeit – mit dem nackten Ergebnis („Freispruch“) und der unsäglichen mündlichen Rechtfertigung des Vorsitzenden Richters Michael Seidling begnügen. Tatsächlich kann auch ich (trotz des etwas missverständlichen Titels, man mag ihn mir verzeihen, klappern gehört zum Handwerk) Ihr Informationsbedürfnis nicht stillen.

Doch Warum ist das so? Fragen wir doch Dr. Bob – Entschuldigung, Dr. Bock:

„Aufgrund wiederholter Anfragen weisen wir daraufhin, dass im Hinblick auf die betroffenen Persönlichkeitsrechte die schriftlichen Urteilsgründe in keiner Form – also auch nicht in anonymisierter Fassung – der Öffentlichkeit oder den Medienvertretern zugänglich sind.“
So steht es also in der Presseerklärung des Landgerichts Mannheim – doch immerhin erhalten die unmittelbar Prozessbeteiligten Einsicht in die schriftlichen Urteilsgründe – und die geneigte Öffentlichkeit wird aufgeklärt, wann ungefähr denn klar sein wird, wann denn nun mit einem endgültigen Abschluss des Verfahren – oder seiner Fortsetzung in der Revision vor dem Bundesgerichtshof – gerechnet werden kann:

http://stscherer.wordpress.com/2011/09/ ... -mannheim/

Re: Vergewaltigungsvorwurf gegen Kachelmann

Verfasst: Freitag 7. Oktober 2011, 13:53
von Ant-Man
Die Staatsanwaltschaft hat den Kampf aufgegeben und die Revision zurückgezogen.

http://www.focus.de/panorama/welt/keine ... 72394.html

Re: Vergewaltigungsvorwurf gegen Kachelmann

Verfasst: Samstag 8. Oktober 2011, 18:03
von smallprint
Und sofort haben wir schlechtes Wetter.
Dabei hatte sich der Kachelmann für das Wochenende zuvor noch super ins Zeug gelegt.