Motte hat geschrieben:
Natürlich unter dem Vorbehalt, dass sie das auch tatsächlich gesagt hat, finde ich die Äußerung dazu
Der Guttenberg, sagt Tanja Eisenblätter, der war ja im Grunde noch schlau. Das, was die Stoiber-Tochter Veronica Saß getan hat, sei im Vergleich mit dem Vorgehen des ehemaligen Verteidigungsministers dagegen so dumm, dass man sich nur noch wundern könne.
ziemlich daneben.
PS 1: Hält ein Textmarker wirklich nur 12 Seiten durch?
Warum ist das daneben? Darf man als Plagiierter nicht mehr deutlich seine Meinung sagen, sondern hätte sie das irgendwie höflich-sachlich verpacken müssen?
@PS1: Vielleicht hat sie ja nicht gleich zu einem ganz nagelneuen, frischen Textmarker gegriffen, sondern gedacht, ein angebrauchter tut es auch.
Im Übrigen bleibe ich allerdings bei meiner Meinung, dass dieser Fall in den Medien nichts zu suchen hat, da die vermutliche Täterin keine Person des öffentlichen Interesses ist und daher dasselbe Recht auf Persönlichkeitsschutz hat wie jeder von uns Nasen hier.
veltina hat geschrieben:Im Übrigen bleibe ich allerdings bei meiner Meinung, dass dieser Fall in den Medien nichts zu suchen hat, da die vermutliche Täterin keine Person des öffentlichen Interesses ist und daher dasselbe Recht auf Persönlichkeitsschutz hat wie jeder von uns Nasen hier.
vielleicht. vielleicht ist wissenschaft aber auch eine öffentliche sache.
Motte hat geschrieben:
Natürlich unter dem Vorbehalt, dass sie das auch tatsächlich gesagt hat, finde ich die Äußerung dazu
Der Guttenberg, sagt Tanja Eisenblätter, der war ja im Grunde noch schlau. Das, was die Stoiber-Tochter Veronica Saß getan hat, sei im Vergleich mit dem Vorgehen des ehemaligen Verteidigungsministers dagegen so dumm, dass man sich nur noch wundern könne.
ziemlich daneben.
PS 1: Hält ein Textmarker wirklich nur 12 Seiten durch?
Warum ist das daneben? Darf man als Plagiierter nicht mehr deutlich seine Meinung sagen, sondern hätte sie das irgendwie höflich-sachlich verpacken müssen?
@PS1: Vielleicht hat sie ja nicht gleich zu einem ganz nagelneuen, frischen Textmarker gegriffen, sondern gedacht, ein angebrauchter tut es auch.
Im Übrigen bleibe ich allerdings bei meiner Meinung, dass dieser Fall in den Medien nichts zu suchen hat, da die vermutliche Täterin keine Person des öffentlichen Interesses ist und daher dasselbe Recht auf Persönlichkeitsschutz hat wie jeder von uns Nasen hier.
Ja, irgendwie hätte ich von ihr schon eine andere Äußerung erwartet als "Guttenberg war dumm, sie ist dümmer". Aber da das Springer-Presse ist, weiß man ja auch nicht, was sie genau gesagt hat ...
Meine "Fragen" waren nicht ganz ernst gemeint
Wenn Sie einen Schweizer Bankier aus dem Fenster springen sehen, springen Sie hinterher. Es gibt bestimmt etwas zu verdienen. (Voltaire)
veltina hat geschrieben:Warum ist das daneben? Darf man als Plagiierter nicht mehr deutlich seine Meinung sagen, sondern hätte sie das irgendwie höflich-sachlich verpacken müssen?
Es klingt jedenfalls nicht nach einer gestandenen, vielleicht erfolgreichen, Anwältin, sondern nach einem beleidigten Kind, dem man den Lutscher geklaut hat. Deutlich seine Meinung sagen geht auch stilvoll. Ich unterstelle aber zugunsten der Dame, daß das eine springereske Wiedergabe ihrer eigentlichen Äußerung ist.
Hier gibt's nichts zu lachen, erst recht nichts zu feiern.
Und es ist doch immer noch eine Frage, ob man sich überhaupt für einen solchen Artikel hergibt...
"Auch eine stehengebliebene Uhr kann noch zweimal am Tag die richtige Zeit anzeigen; es kommt nur darauf an, daß man im richtigen Augenblick hinschaut." (Alfred Polgar)
So unterschiedlich sind die Geschmäcker. Ich würde mich jedenfalls schämen, einen solchen Satz, vermeintlich aus meinem Munde, über Jahre im Netz finden zu können.
Es geht ja nicht um inhaltliche Zurückhaltung, sondern um Eloquenz.
Hier gibt's nichts zu lachen, erst recht nichts zu feiern.
sueddeutsche hat geschrieben:.... Im Vergleich zur Doktorarbeit von Ex-Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) sei die Qualität aber nicht nur wegen des geringeren Anteils der Plagiate, sondern auch wegen deren Umsetzung eine andere.
"Wenn wir das mit der Tour de France vergleichen, dann können wir sagen, dass wir Koch-Mehrin des Dopings überführt haben, während Guttenberg auf einem Motorrad davongefahren ist", sagte ein Sprecher der Plattform zu der Zeitung. "Aber Doping führt auch zur Disqualifikation." ....
sueddeutsche hat geschrieben:.... Im Vergleich zur Doktorarbeit von Ex-Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) sei die Qualität aber nicht nur wegen des geringeren Anteils der Plagiate, sondern auch wegen deren Umsetzung eine andere.
"Wenn wir das mit der Tour de France vergleichen, dann können wir sagen, dass wir Koch-Mehrin des Dopings überführt haben, während Guttenberg auf einem Motorrad davongefahren ist", sagte ein Sprecher der Plattform zu der Zeitung. "Aber Doping führt auch zur Disqualifikation." ....
Wobei grade ein geschätzter Kollege zurecht darauf hingewiesen hat, dass das Bild insofern schief ist, als Guttenberg ja nicht mal selbst Motorrad fahren kann, sondern gleichsam im Beiwagen mitfuhr
Die Uni Heidelberg macht ernst mit FDP-Spitzenpolitikerin Silvana Koch-Mehrin: Die Uni hat die Politikerin aufgefordert, sich zu ihrer umstrittenen Doktorarbeit zu erklären. Der Verdacht, dass Koch-Mehrin in erheblichem Umfang unsauber gearbeitet habe, hat sich offenbar erhärtet.
interessant finde ich in dem Zusammenhang die Statistik aus 2009 (auf der Seite) über scl und mcl Arbeiten in Prozent. Hatten wi rneulich in einem anderen thread nach so etwas gesucht?
