showbee hat geschrieben:Plagiatsfall einer "Anwaltskollegin"?
http://www.jurabilis.de/index.php?/archives/3053-Neuer-Plagiatsfall!-Gehoeren-neben-Politikern-nun-auch-Anwaelte-zu-den-Taetern.html(Verwaister Link automatisch entfernt)
Krass.
Angst?!
Wer bei Vermietungs- und Gewinneinkünften keinen Steuerberater aufsucht, handelt i.d.R. grob fahrlässig.
showbee hat geschrieben:Plagiatsfall einer "Anwaltskollegin"?
http://www.jurabilis.de/index.php?/archives/3053-Neuer-Plagiatsfall!-Gehoeren-neben-Politikern-nun-auch-Anwaelte-zu-den-Taetern.html(Verwaister Link automatisch entfernt)
Krass.
Angst?!
viele werden nun zittern - und viele von denen auch voellig zu recht.
Sieht man sich die dort aufgeführten Vorwürfe genauer an, dann bemerkt man einen Fehler, der gravierender ist, als das reine Abschreiben: Schavan versuchte offenbar Textstellen umzuformulieren und ersetzte dabei Fremdwörter durch andere Fremdwörter, die so ähnlich klingen - aber manchmal etwas anderes bedeuten.
So versucht sie zum Beispiel auf Seite 63 eine Stelle aus Niklas Luhmanns Aufsatz "Das Phänomen des Gewissens und die normative Selbstbestimmung der Persönlichkeit" wiederzugeben, die im Original wie folgt lautet:
"Im Bereich der sozialen Bedingungen der Konstitution von Ich-Identität kann man heute auf umfangreiche [...] Forschungen über Interaktionssysteme zurückgreifen."
Dazu ersetzt Schavan "Konstitution" mit "Konsistenz":
"Über soziale Bedingungen zur Konsistenz von Ich-Identität lassen umfangreiche Forschungen über Interaktionssysteme neue Schlüsse zu."
Luhmanns Erkenntnis gibt diese Paraphrase freilich nur sehr bedingt wieder. Dass es sich um keinen Einzelfall handelt, zeigen ähnliche Stellen auf den Seiten 93 oder 69, wo statt "Tendenz" "Instanz" und statt "aktuell" "akut" steht. Auf Seite 47 tauscht sie in einem linguistischen Zusammenhang "Reflexivität" durch "Reflexion" aus und macht damit aus einer grammatikalischen Kategorie ein Nachdenken über sich selbst. In Hochschullehrerkreisen, die Telepolis diese Entdeckung zutrugen, witzelt man deshalb schon, die Bildungsministerin sei "eine echte Konifere auf ihrem Gebiet".
"Wieso werden Juristen, je weiter sie von ihrer eigenen Studienzeit entfernt sind, eigentlich so scheiss überheblich?!" - Zickeneffi
"I suspect that if a million monkeys were put in front of a million typewriters, by Wednesday one of them would have come up with an improved version of the Income Tax Assessment Act" CASE P132 [1982] ATC 660, 662, AUSTRALIA
»Ich kenne den Schmerz, den ich hatte, weil ich zweimal die Vorhaut mit dem Reißverschluss mitgenommen habe, so dass dieser - also Reißverschluss - einmal in einer Klinik entfernt werden musste.« - Chefreferendar
bitter fuer wen? fuer die leute denen die augen traenen, weil sie mit ansehen muessen, wie mit system das "dr." immer wieder - bei richtigem haendedruck - verschenkt wird? das stimmt -
da wird einem wirklich uebel .....
Abschreiben war damals nicht so leicht wie heute, bitte bedenkt das. Schreibmaschinen hatten kein STRG-C/V. Und nicht jede/r hat eine gute Handschrift bei hastigen Notizen in einer Bibliothek!
Eben, auch Kopien wurden damals nicht eben schnell für 5 Cent gemacht...
"I suspect that if a million monkeys were put in front of a million typewriters, by Wednesday one of them would have come up with an improved version of the Income Tax Assessment Act" CASE P132 [1982] ATC 660, 662, AUSTRALIA
batman hat geschrieben:Ohnehin gabs damals noch die D-Mark (außer im Osten).
Dafür hatten wir aber noch Forumschecks
"I suspect that if a million monkeys were put in front of a million typewriters, by Wednesday one of them would have come up with an improved version of the Income Tax Assessment Act" CASE P132 [1982] ATC 660, 662, AUSTRALIA
fuer die leute denen die augen traenen, weil sie mit ansehen muessen, wie
