Jurawelt-Forum

Strich hat geschrieben: ↑Montag 12. April 2021, 15:56 Ja ok. Ich streite ja gar nicht darum, dass man das auch so verstehen kann und das diese Deutung bei dem Betreffenden auch näherliegt. ALlein aus dem, was da zitiert wurde und für jemanden, der ihn nicht kennt (ich) war das aber alles andere als offensichtlich.

Ich denke, Du liegst richtig. Das Interview habe ich nicht mehr gefunden, das Internet Archiv gibt auch nichts her. Diese Zusammenfassung hier:

https://www.hna.de/lokales/rotenburg-bebra/auch-intendant-bad-hersfelder-festspiele-dieter-wedel-wurde-sexuell-belaestigt-9385415.amp.html (Verwaister Link automatisch entfernt)

hört sich für mich recht klar danach an, dass er das - nach außen jedenfalls, mehr wissen wir ja nicht - in diesem Moment wirklich kritisieren wollte.

Kann auch ein klassischer Fall von "Haltet den Dieb!" sein.

Die Deutung, dass er diese Umstände damit bagatellisieren wollte, halte ich so oder so für abwegig.

strafrechtler hat geschrieben: ↑Dienstag 13. April 2021, 20:39
hört sich für mich recht klar danach an, dass er das - nach außen jedenfalls, mehr wissen wir ja nicht - in diesem Moment wirklich kritisieren wollte.

Und wie passt das damit zusammen, dass er die kritisierte Handlung bagatellisierend mit "Aber sie müssen ein bisschen lieb sein." umschreibt?

famulus hat geschrieben: ↑Mittwoch 14. April 2021, 10:55

strafrechtler hat geschrieben: ↑Dienstag 13. April 2021, 20:39
hört sich für mich recht klar danach an, dass er das - nach außen jedenfalls, mehr wissen wir ja nicht - in diesem Moment wirklich kritisieren wollte.

Und wie passt das damit zusammen, dass er die kritisierte Handlung bagatellisierend mit "Aber sie müssen ein bisschen lieb sein." umschreibt?

Weil er diese Worte/Haltung dem Akteur in dieser Situation zuschreibt.

Blaumann hat geschrieben: ↑Mittwoch 14. April 2021, 11:28

famulus hat geschrieben: ↑Mittwoch 14. April 2021, 10:55

strafrechtler hat geschrieben: ↑Dienstag 13. April 2021, 20:39
hört sich für mich recht klar danach an, dass er das - nach außen jedenfalls, mehr wissen wir ja nicht - in diesem Moment wirklich kritisieren wollte.

Und wie passt das damit zusammen, dass er die kritisierte Handlung bagatellisierend mit "Aber sie müssen ein bisschen lieb sein." umschreibt?

Weil er diese Worte/Haltung dem Akteur in dieser Situation zuschreibt.

Ja genau das dachte ich beim ersten Lesen auch.

famulus hat geschrieben: ↑Mittwoch 14. April 2021, 10:55

strafrechtler hat geschrieben: ↑Dienstag 13. April 2021, 20:39
hört sich für mich recht klar danach an, dass er das - nach außen jedenfalls, mehr wissen wir ja nicht - in diesem Moment wirklich kritisieren wollte.

Und wie passt das damit zusammen, dass er die kritisierte Handlung bagatellisierend mit "Aber sie müssen ein bisschen lieb sein." umschreibt?

Na ja, Kritik muss ja nicht heißen, dass es eine Kritik ist, die von einem moralisch einwandfreien, alles klar erkennenden und klugen Standpunkt aus vorgebracht wird. Wie gesagt, ob er wenigstens das so gemeint hat oder ob er es nur (trotz der Bagatellisierung, die wir sehen) gesagt hat, weil er meinte, es macht sich gut, weiß außer ihm sowieso niemand.

TF zu Schirach

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/ ... b1f764e6c6

Ich hatte Schirach erst am Mittwoch bei Lanz gesehen, da wurde er schon von Helene Bubrowski vorgeführt. Nur der ins Wort fallende Lanz und die Schnoddrigkeit von Schirach haben verhindert, dass von den „Grundrechten“ schon nach 10min Lanz nicht viel übrig geblieben wäre.

Strafanzeige und Anzeige bei der RAK gegen Fischer.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... scher.html

Unabhängig davon, was da jetzt dran ist, möchte ich gern offiziell meinen TF-Fanboy-Status ablegen. Von dem, was ich immer so an ihm geschätzt habe, ist für mich irgendwie nichts mehr zu sehen - selbst in seinen Kolumnen. Jetzt geht mir das alles nur noch in so eine eklige Friedrich-Merz-Richtung.

Na wenn der Schuss nicht mal nach hinten los geht. Ob Steven wohl eine Schweigepflichtentbindung hatte?

Ansonsten aber natürlich unschön von Fischer. Macht man nicht...

Ara hat geschrieben:Na wenn der Schuss nicht mal nach hinten los geht. Ob Steven wohl eine Schweigepflichtentbindung hatte?

Fischer soll ja auch direkt mit der Nebenklägerin geschrieben haben, so dass ich mal davon ausgehen würde, dass Stevens da kein Problem mit der Schweigepflichtsentbindung haben dürfte.

famulus hat geschrieben: ↑Sonntag 18. April 2021, 09:00 Unabhängig davon, was da jetzt dran ist, möchte ich gern offiziell meinen TF-Fanboy-Status ablegen. Von dem, was ich immer so an ihm geschätzt habe, ist für mich irgendwie nichts mehr zu sehen - selbst in seinen Kolumnen. Jetzt geht mir das alles nur noch in so eine eklige Friedrich-Merz-Richtung.

War ob der seltsamen Haltung zum weiblichen Geschlecht nie so richtiger fanboy, finde aber auch, dass er sich da grade keinen Gefallen tut. Passt aber ja auch zu ihm.

famulus hat geschrieben: Von dem, was ich immer so an ihm geschätzt habe, ist für mich irgendwie nichts mehr zu sehen - selbst in seinen Kolumnen. Jetzt geht mir das alles nur noch in so eine eklige Friedrich-Merz-Richtung.

Ich habe nicht den Eindruck, dass sich in den letzten 10 Jahren da groß etwas geändert hat; er vertritt dieselben Auffassungen in derselben Diktion.

Er handelt jetzt. Man kann eben nun nicht mehr davon ausgehen, dass das nur einige sprachliche Ausrutscher des alten, weißen cis-Mannes aus dem Elfenbeinturm in Baden-Baden sind

Mal sehen, ob und wie er dazu Stellung nimmt.

Hehehe, "ob".