Jurawelt-Forum

Haben sich Fischers Ansichten wirklich geändert?

Hier?

thh hat geschrieben: ↑Sonntag 18. April 2021, 12:15

famulus hat geschrieben: Von dem, was ich immer so an ihm geschätzt habe, ist für mich irgendwie nichts mehr zu sehen - selbst in seinen Kolumnen. Jetzt geht mir das alles nur noch in so eine eklige Friedrich-Merz-Richtung.

Ich habe nicht den Eindruck, dass sich in den letzten 10 Jahren da groß etwas geändert hat; er vertritt dieselben Auffassungen in derselben Diktion.

Stimme zu. An Fischer hat sich nichts geändert.

Sektnase hat geschrieben: ↑Sonntag 18. April 2021, 14:22Hier?

Das bezog sich primär auf Famulus:

famulus hat geschrieben: ↑Sonntag 18. April 2021, 09:00 Unabhängig davon, was da jetzt dran ist, möchte ich gern offiziell meinen TF-Fanboy-Status ablegen. Von dem, was ich immer so an ihm geschätzt habe, ist für mich irgendwie nichts mehr zu sehen - selbst in seinen Kolumnen. Jetzt geht mir das alles nur noch in so eine eklige Friedrich-Merz-Richtung.

Ich hatte nämlich nicht den Eindruck, dass sich Fischers Positionen sehr geändert haben. Aber vielleicht liegt es nur daran, dass ich nur manche seiner Kolumnen lese. Deshalb meine Frage.

famulus hat geschrieben: ↑Sonntag 18. April 2021, 09:00 Strafanzeige und Anzeige bei der RAK gegen Fischer.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... scher.html

Unabhängig davon, was da jetzt dran ist, möchte ich gern offiziell meinen TF-Fanboy-Status ablegen. Von dem, was ich immer so an ihm geschätzt habe, ist für mich irgendwie nichts mehr zu sehen - selbst in seinen Kolumnen. Jetzt geht mir das alles nur noch in so eine eklige Friedrich-Merz-Richtung.

Hab's jetzt nicht geprüft, aber gemäß § 45 Abs. 1 Nr. 4 Hs. 2 BRAO dürfte er berufsrechtlich aus dem Tätigkeitsverbot raus sein?

Sofern die Vorwürfe zutreffen sollten, trotzdem krasse Nummer. Käme nie auf die Idee, ein Mandat anzunehmen, wo auch nur der Anschein einer Interessenkollision vorliegen könnte. Von der menschlichen Dimension ganz zu schweigen.

Was ist denn die berufliche Tätigkeit? Berater? Journalist?

Seeker hat geschrieben: ↑Montag 19. April 2021, 09:45 Ich hatte nämlich nicht den Eindruck, dass sich Fischers Positionen sehr geändert haben. Aber vielleicht liegt es nur daran, dass ich nur manche seiner Kolumnen lese. Deshalb meine Frage.

Ich kann das gar nicht ausschließen. Dass sich meine Positionen arg gewandelt hätten, dachte ich eigentlich nicht. Aber seine Kolumne holt mich einfach immer weniger ab - und die habe ich bis vor einiger Zeit mit gaaaanz wenigen Ausnahmen eigentlich durchweg gefeiert. Nach meinem Gefühl ist er irgendwann irgendwohin abgebogen - ich kann das aber jetzt nicht unmittelbar an irgendwas festmachen.

Ich mag da völlig falsch liegen, aber ich hatte den Eindruck, dass Fischers politische Positionen tendenziell linksliberal sind und waren. Allerdings war er zum Thema Sexualstrafrecht und wohl auch Feminismus von Anfang an anders eingestellt als viele Linke. Insoweit erinnert er mich eher an Martenstein.

Aber wie gesagt, ich habe nur hin und wieder seine Kolumnen (vollständig) gelesen.

Da stimme ich famulus zu: Seine schon immer angelegte Gehässigkeit - die, in kleinen Dosen verabreicht, ein Stilmittel sein und den Lesegenuss steigern kann - nimmt zu und dominiert zunehmend. Ich finde es zwar noch erträglich, erwarte aber keinen Erkenntnisgewinn mehr, sondern verstehe seine Kolumne schlicht nur noch als Glosse.

Fischer gibt seine Kolumne bei SPON vorerst auf: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/ ... 3ef92759a2

sai hat geschrieben: ↑Freitag 23. April 2021, 15:57 Fischer gibt seine Kolumne bei SPON vorerst auf: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/ ... 3ef92759a2

Damit dürfte der Beweis, dass er hier mitliest, wohl endgültig erbracht sein.

Hallo, Thomas!

Brainiac hat geschrieben:Hallo, Thomas!

Hallo!

Sind wir das Internettribunal, von dem er spricht ^^