Das große Jura-Forum zur juristischen Diskussion
https://forum.jurawelt.com/
Habt Ihr zufällig die Links auf diese "Zeitungsartikel" gefunden?Parabellum hat geschrieben:Hinzuweisen ist noch auf folgendes nunmehr aber wirklich allerletztes Posting zum Damaskuserlebnis von Culpaincontrahendos. http://www.juraexamen.com/forum/viewtopic.php?f=15&t=17465&p=143995#p144003 (Verwaister Link automatisch entfernt)
TobiasG hat heute um 14Uhr gepostet. Zu dieser Zeit saß ich in einer Verhandlung und habe protokolliert. Der Beweis ist hiermit erbracht, die Akte kann geschlossen werden.Mimis hat geschrieben:Und wie viele andere Schläfer-Accounts hat er noch?Ara hat geschrieben:Die Frage ist ja vor allem, was ist der reale Tobias? Der hier oder der drüben?
Sicher auch ein Revisionsgrund Wird mit Nichtwissen bestritten...Tobias__21 hat geschrieben:TobiasG hat heute um 14Uhr gepostet. Zu dieser Zeit saß ich in einer Verhandlung und habe protokolliert. Der Beweis ist hiermit erbracht, die Akte kann geschlossen werden.Mimis hat geschrieben:Und wie viele andere Schläfer-Accounts hat er noch?Ara hat geschrieben:Die Frage ist ja vor allem, was ist der reale Tobias? Der hier oder der drüben?
Du hast doch aber sicher ein Smartphone. Und natürlich ist jemandem, der im Angesicht überwältigender Beweise so hartnäckig bestreitet, einen Zweitnick zu haben, auch zuzutrauen, während des Protokolldienstes im Internet Kommentare zu verfassen.Tobias__21 hat geschrieben:Nein, ich glaube die hängen tatsächlich nicht am Internet, zumindest nicht wenn man sich als Ref einloggt. Bei den Urkundsbeamten der Geschäftsstelle mag das anders sein, die haben eigene Zugangsdaten. Aber interessant, dass Du mir die Dreistigkeit während des Protokolldienst im Internet zu surfen zutraust
Meinst du die mit dem Klarnamen? Hab ich auch nicht gefundenjurabilis hat geschrieben:Habt Ihr zufällig die Links auf diese "Zeitungsartikel" gefunden?Parabellum hat geschrieben:Hinzuweisen ist noch auf folgendes nunmehr aber wirklich allerletztes Posting zum Damaskuserlebnis von Culpaincontrahendos. http://www.juraexamen.com/forum/viewtopic.php?f=15&t=17465&p=143995#p144003 (Verwaister Link automatisch entfernt)
Seine Seite (stexileaks) ist mittlerweile auch offline. Vielleicht auch besser so. Insgesamt eine Luftnummer.... Eine zivilrechtliche Klausur, die ich als eine der Besten eingeschätzt hatte, hab ich mit 4 Punkten völlig in den Schlick gefahren während ich im Strafrecht die dicke Note abgegriffen hatte, obgleich ich dieses Fach in etwa so souverän beherrsche wie der incredible Hulk das Pferdeflüstern. Auch im Öffrecht ist eine Klausur mit vorzeigbaren 8 Punkten doch um einiges schlechter ausgefallen als ich es erhofft hatte. Bei den anderen Klausuren stimmten Einschätzung und Note im Wesentlichen überein. Bei einer Klausur war ich mir sicher durchgefallen zu sein und die hatte ich dann auch nur mit 3 Punkten reingewackelt. Das war übrigens die erste Klausur. ...
Die 4 und 3 Punkte haben mir dann auch den gesamten Schnitt verhagelt. So schnell kann’s gehen. Am Ende war es zwar noch ein Befriedigend, aber mein Prädikat hatte ich meilenweit verfehlt. Was das Zivilrecht anging, so muss ich zugeben, dass ich im Examen die schlechtesten Noten eingesackt hatte, die ich jemals in einer Folge im Zivilrecht geschrieben hatte. Eigentlich war ich immer der Zivilrechtskracher, aber die alten und glorreichen Studienzeiten sind im Examen leider nicht mehr wert als Fliegenschiss auf dem Bahnhofsklo. Das einsehen zu müssen, war eine sehr bittere Erfahrung für mich.
Eines der aufschlussreichsten Impressi, Impressums, Impressoretten, Impressionisten wo gibt...Tibor hat geschrieben:Stexileaks ist offline, aber bei Archive findet sich (fast) alles: http://web.archive.org/web/201504190622 ... -mich.html