Europawahl

[Ara]

56 - 9 = 47

[Tibor]

Aber dafür (Witz) müsste sie älter und nicht jünger sein.

[Kroate]

Entweder 13 Jahre älter(dann Geburtsjahr 47) oder 9 Jahre jünger(dann alter 47)

Gesendet von meinem SM-N950F mit Tapatalk

[Ara]

Der Kroate hats verstanden

[Tibor]

Ah, ich dachte 56 wäre ihr Geburtsjahr

[stilzchenrumpel]

Zu VdL

https://youtu.be/cc-elFcs96Y

[famulus]

Ich frage mich, was es da von ihr so blöd zu grinsen gibt.

[immer locker bleiben]

Wenigstens kann man mit AKKs Namen in Verbindung mit der Bundeswehr schöne Wortspiele treiben. "Kampf Knarrenbauer" habe ich bspw. schon gelesen

Zu VdL

https://youtu.be/cc-elFcs96Y

[mea parvitas]

Kann man die Tatsache, dass AKK Verteidigungsministerin geworden ist so interpretieren, dass die CDU wohl nicht mit ihr als Spitzenkandidatin ins Rennen gehen wird? Schließlich hat man vorher immer betont, dass AKK sich voll auf die Führung der Partei konzentrieren soll und deshalb kein Ministerium übernehmen wird. Und jetzt auch noch so ein verbranntes Ministerium ...

[Brainiac]

Habe ich mich auch schon gefragt, aber auch, da ich eher von einem verbrennendem Ministerium sprechen würde. Andererseits dürfte hier wohl Angie das letzte Wort gehabt haben und mir drängt sich kein Grund auf, warum sie nicht weiterhin AKK durchsetzen möchte...

[Tibor]

Was wäre denn die Alternative zu AKK als BMVg gewesen; mal unterstellt, dass es eine Frau hätte werden sollen. Unions-Frauen in der Regierung (also ohne Merkel, aber inkl. parl. StS) wären: Grütters, Widmann-Mauz, Bär, Klöckner, Sabine Weiss (who?), Karliczek, Maria Flachsbarth (who's that???). Selbst bei einem Umbau würde mir keine ge/einfallen. Von den PStS wäre höchstens Bär entsprechend größenwahnsinnig, oder? Klöckner und Karliczek wären noch ungeeigneter als AKK. Also hätte man ein noch unbekannteres Gesicht - ggf. der Landespolitik - nehmen müssen. Nur wen?

[Brainiac]

Ach ja, der Geschlechterproporz. Hätte bspw. ein Upgrade von Peter Tauber als plausibel empfunden.

[Riven]

Also hätte man ein noch unbekannteres Gesicht - ggf. der Landespolitik - nehmen müssen. Nur wen?

Es wird doch in Deutschland sicherlich eine Bundeswehrangehörige mit CDU-Parteibuch geben. Bitte - diese Kandidatin wäre erheblich besser geeignet. Was spricht denn eigentlich dagegen, Ministerien mit Fachkräften zu besetzen anstatt mit gescheiterten Parteibonzen? Dass das Justizministerium von einem Juristen geführt werden sollte, hat sich ja auch eingebürgert.

[thh]

Es wird doch in Deutschland sicherlich eine Bundeswehrangehörige mit CDU-Parteibuch geben. Bitte - diese Kandidatin wäre erheblich besser geeignet.

Das ist Unsinn. Eine Tätigkeit bei der Bundeswehr qualifiziert ebenso wenig für ein Ministeramt im Verteidigungsministerium wie eine Tätigkeit in der Medizin für das Gesundheitsministerium oder eine Arbeit auf dem Bau für das Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat.

Was spricht denn eigentlich dagegen, Ministerien mit Fachkräften zu besetzen anstatt mit gescheiterten Parteibonzen?

Derselbe Grund, aus dem IT-Unternehmen in der Regel nicht von Informatikern geführt werden: es sind unterschiedliche Qualifikationen gefordert. Für Fachfragen gibt es die Ministerialbürokratie; dort sitzen üblicherweise Fachleute aus den jeweiligen Gebieten.

[Tibor]

Es wird doch in Deutschland sicherlich eine Bundeswehrangehörige mit CDU-Parteibuch geben. Bitte - diese Kandidatin wäre erheblich besser geeignet. Was spricht denn eigentlich dagegen, Ministerien mit Fachkräften zu besetzen anstatt mit gescheiterten Parteibonzen? Dass das Justizministerium von einem Juristen geführt werden sollte, hat sich ja auch eingebürgert.

Und ein Bauer macht Landwirtschaft, ein Arzt Gesundheit, ein Professor Wissenschaft, ein Finanzbeamter Finanzen? Über das polemische Ideal sind wir doch schon hinweg.

p.s. es gibt zur Zeit keine einzige Frau in Führungsposition der Bundeswehr, die man hätte "fragen" können.
https://de.wikipedia.org/wiki/Milit%C3% ... Bundeswehr