Lange Arbeitszeiten

[Liz]

Das man generell überlegen muss, wofür man sein Geld ausgibt und was einem wichtig ist, heißt wohl nicht, dass man arm ist.

Das stimmt natürlich. Ich bin mit unserem Leben auch zufrieden. Gehört man als 4-köpfige Familie in einer Großstadt mit fast 5k aber automatisch schon zur "Oberschicht" und führt ein Luxusleben? Falls ja, was ist dann mit der Threadstellerin und ihrem Mann oder Leuten, die noch mehr verdienen?

Das ist ein klassischer Denkfehler. Es gibt innerhalb der Oberschicht eine wahnsinnig große Bandbreite zwischen Lehrerehepaar und Multimillionär. Aber nur weil es Menschen gibt, die noch sehr viel mehr Geld haben, heißt es noch lange nicht, dass man selber "arm" ist, selbst wenn man sich bei Betreten eines Luxuskaufhauses schnell arm fühlt. Und die Wahrnehmung dürfte auch dadurch gestört werden, dass die Unter- und Mittelschicht in einigen Bereichen deutlich über ihre Verhältnisse lebt und im eigentlichen Luxussegment einkaufen geht - ein neues iPhone etwa mag man sich gönnen wollen, aber wenn man dafür ein halbes bis ganzes Monatsgehalt ausgibt, ist das eigentlich Wahnsinn.

[Trente Steele82]

Gab mal ne Studie (abgedruckt in der Rheinischen Post). Danach halt: je kleiner der Geldbeutel, umso größer der Flatscreen im Wohnzimmer.

Als wir einen neuen gekauft haben, hab ich mit den Ohren geschlackert was die Dinger kosten.

[Muirne]

Ja motzt net, irgendwer muss die Wirtschaft auch ankurbeln.

Gesendet von meinem STF-L09 mit Tapatalk

[Trente Steele82]

Ich hab mir das schön geredet, dass ich eh keine Zeit zum Fernsehen hab. Dann faselt ein Jung-Partner bei der Mittagspause von seinen ausufernden PS4 Sessions

[Muirne]

Irgendeinen Sinn muss das Leben auch als jungpartner haben.
Mein flatscreen ist übrigens auch nicht super klein und hat gerade mal 300 euro gekostet.

Moi fährt jetzt die blöden ausgeliehenen kommentare weg und dann ab zum See.

Gesendet von meinem STF-L09 mit Tapatalk

[Ara]

Der Geheimnis beim Fernsehkauf ist, dass man auf den ganzen Internetschnickschnack verzichtet und dafür n FireTV ranhängt. Da kriegt man für 300 Euro bestes FullHD-LCD-Bild, welches identisch ist zu den 1500 Euro-Geräte.

Bei OLED mit HDR siehts natürlich dann anders aus, da gibt es quasi nur Geräte vollgepackt mit dem ganzen Schnickschnack und dann wirds teuer.

[Schnitte]

Gab mal ne Studie (abgedruckt in der Rheinischen Post). Danach halt: je kleiner der Geldbeutel, umso größer der Flatscreen im Wohnzimmer.

Flatscreen-Fernseher sind also, in VWL-Begriffen, ein inferiores Gut. Da könnte ein tüchtiger Ökonom sicher spannende Aufsätze draus machen.

[Trente Steele82]

Gab mal ne Studie (abgedruckt in der Rheinischen Post). Danach halt: je kleiner der Geldbeutel, umso größer der Flatscreen im Wohnzimmer.

Flatscreen-Fernseher sind also, in VWL-Begriffen, ein inferiores Gut. Da könnte ein tüchtiger Ökonom sicher spannende Aufsätze draus machen.

Keine Ahnung ob die verlinkte Definition passt. Ich hatte nur den Geldbeutel als Bezugsgröße genannt, tatsächlich wurde der Geldbeutel und das Bildungsniveau (und wahrscheinlich weitere Faktoren) herangezogen. Daraus ergab sich eine interessante Übersicht. Ob das heute immer noch so ist (die Studie dürfte mittlerweile über 5 Jahre her sein), kann ich nicht sagen, denn die Bandbreite (bei den Fernsehern) hat sich noch einmal vergrößert.