Wie gesagt: Er sieht ja, dass es einer gesetzlichen Grundlage bedarf. Dafür haben wir den Gesetzgeber, der die Vrs. festlegen wird unter denen das möglich ist, oder eben nicht. Dann ist es halt nicht möglich. Wir wissen ja nicht mal, wie es möglich ist diese Router zu bereinigen, oder was man da machen kann. Er hat es nur angesprochen. Vielleicht kann man irgendwas durch die Leitung schicken, was die Malware erledigt. Eine Art Gegenprogramm, wo gar nix weiter passiert und überhaupt nichts übermittelt oder abgefragt wird. Vielleicht macht man es zusammen mit den Providern, vielleicht informiert man die Nutzer, weiß der Geier. Da stand überhaupt null und nichts von einer Überwachung oder Datenübermittlung. Er greift lediglich eine Gefahr durch Botnetze auf und wie man diese abwehren und beenden könnten. Dann sagt er: "Leider" lagen die gesetzl. Vrs. nicht vor. Ja, vielleicht muss man da verfassungsgemäße gesetzliche Voraussetzungen schaffen. Ja und?
Er stößt das Thema lediglich an, kann er ja machen, dafür ist er auch ja da. Andere reden von 50% Frauen im Bundestag, kann man auch machen. Was hinterher bei rauskommt oder nicht, entscheiden andere.
Dass im Bereich des Internet ganz neue Gefahren da sind und drohen ist ja klar. Irgendwie wird man darauf reagieren müssen, oder siehst Du da auch keinen Handlungsbedarf?
