Coronavirus

"Off-Topic"-Forum. Die Themen können von den Usern frei bestimmt werden.
Es gelten auch hier die Foren-Regeln!

Moderator: Verwaltung

Mc Stew
Noch selten hier
Noch selten hier
Beiträge: 25
Registriert: Dienstag 11. Oktober 2005, 12:14

Re: Coronavirus

Beitrag von Mc Stew »

https://netzwerkkrista.de/2022/01/16/ei ... gsimpfung/

dit lass ich mal als Diskussionsanstoß da
Früher litten wir an Verbrechen, heute leiden wir an Gesetzen (Tacitus)
Benutzeravatar
famulus
Fossil
Fossil
Beiträge: 10254
Registriert: Freitag 12. März 2004, 12:55
Ausbildungslevel: Interessierter Laie

Re: Coronavirus

Beitrag von famulus »

Das RKI ist doch Teil der Bundesregierung?
»Ich kenne den Schmerz, den ich hatte, weil ich zweimal die Vorhaut mit dem Reißverschluss mitgenommen habe, so dass dieser - also Reißverschluss - einmal in einer Klinik entfernt werden musste.« - Chefreferendar
Joshua
Mega Power User
Mega Power User
Beiträge: 1636
Registriert: Freitag 31. August 2007, 14:53

Re: Coronavirus

Beitrag von Joshua »

Das wäre die eigentliche Diskussion, zu der Covid Anlass geben müsste: Unsere im Namen der "Effizienz" kaputtgesparten, nicht mehr resilienten Systeme in Gesundheit, Pflege, Infrastruktur, Bildung...

Leo Fischer's Kolumne dazu ist lesenswert:
Die Effizienz hat innerhalb unvorstellbaren Wohlstands asketische, ja ausgehungerte Systeme geschaffen, deren objektives Versagen überall durch Eigenverantwortung kompensiert werden muss. Die Abschaffung unverantwortlicher Systeme steht hingegen nirgends zur Debatte.
https://www.nd-aktuell.de/artikel/1160669.corona-notstand-im-namen-der-eff (Verwaister Link automatisch entfernt)

„In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.“
Egon Bahr 2013
Mc Stew
Noch selten hier
Noch selten hier
Beiträge: 25
Registriert: Dienstag 11. Oktober 2005, 12:14

Re: Coronavirus

Beitrag von Mc Stew »

Eine verfassungsrechtliche Diskussion insbesondere zur Wesentlichkeitstheorie des BVerfG drängt sich zwar auf, aber bitte - Horst Dreier wird bestimmt noch seinen Senf dazu geben.

Der Link funktioniert nicht. Berechtigte Kritik am Effizienzdogma übt aber u.a. auch Nassim Taleb unter dem Stichwort der Redundanz (https://www.goodreads.com/quotes/716720 ... cy-are-the)
Früher litten wir an Verbrechen, heute leiden wir an Gesetzen (Tacitus)
Benutzeravatar
Strich
Mega Power User
Mega Power User
Beiträge: 2254
Registriert: Samstag 9. Januar 2016, 16:52
Ausbildungslevel: Anderes

Re: Coronavirus

Beitrag von Strich »

Degenhart, Entscheidung unter Unsicherheit – die Pandemiebeschlüsse des BVerfG - NJW 2022, 123
Stehe zu deinen Überzeugungen soweit und solange Logik oder Erfahrung dich nicht widerlegen. Denk daran: Wenn der Kaiser nackt aussieht ist der Kaiser auch nackt ... .
- Daria -

www.richtersicht.de

Seit 31.05.2022 Lord Strich
Seeker
Power User
Power User
Beiträge: 564
Registriert: Dienstag 17. November 2020, 18:25
Ausbildungslevel: Anderes

Re: Coronavirus

Beitrag von Seeker »

Rn. 21 sehr treffend:

"Die Entscheidungsgründe weichen aus, wenn sie auf die eingriffsabfedernde Wirkung zahlreicher Ausnahmebestimmungen abstellen, so zu den nächtlichen Ausgangsbeschränkungen, die gerade deshalb nicht unverhältnismäßig sein sollen, weil sie nur während der Nachtstunden gelten. Dies ist nicht nur ein Zirkelschluss, es belegt auch ein problematisches Grundrechtsverständnis: Dass – während der Tagesstunden – von grundrechtlicher Freiheit Gebrauch gemacht werden darf, ist hiernach eine dem Grundrechtsträger vom Gesetzgeber gewährte Begünstigung – der Freiheitsgebrauch ist es damit, der der Rechtfertigung bedarf."
Mc Stew
Noch selten hier
Noch selten hier
Beiträge: 25
Registriert: Dienstag 11. Oktober 2005, 12:14

Re: Coronavirus

Beitrag von Mc Stew »

BVerfG 2 BvL 1/15 (Zweiter Senat) - Beschluss vom 21. September 2016 (LG Berlin), 77 und 93 zum besonders strengen Prüfungsmaßstab bei dynamischen Verweisungen: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/bverf ... l-1-15.php
Früher litten wir an Verbrechen, heute leiden wir an Gesetzen (Tacitus)
Elaine
Newbie
Newbie
Beiträge: 5
Registriert: Mittwoch 16. Februar 2022, 19:07
Ausbildungslevel: Student (Sonstiges)

Ärzte bedroht wegen Durchführung von Coronaimpfungen

Beitrag von Elaine »

Ein spannendes Video über die Situation von Impfärzten, die tatsächlich dafür bedroht werden, dass sie ihre Arbeit machen – unfassbar! Vor allem die Aussagen von Anwältin Beate Bahner und ihr „Rechtsgutachten“ sind ja einfach nur gruselig! Kann das nicht auch berufliche Konsequenzen für sie haben?
https://www.youtube.com/watch?v=k1P4P0mHWKo
Backstubentaler
Power User
Power User
Beiträge: 434
Registriert: Montag 17. Oktober 2011, 16:43
Ausbildungslevel: Postgrad-Student

Re: Ärzte bedroht wegen Durchführung von Coronaimpfungen

Beitrag von Backstubentaler »

Ich find den Selbstbedienungsladen ZDF immer noch scheiße, egal wie viel die hier rum spamen.
Benutzeravatar
batman
Urgestein
Urgestein
Beiträge: 8287
Registriert: Donnerstag 29. April 2010, 12:06
Ausbildungslevel: Anderes

Re: Ärzte bedroht wegen Durchführung von Coronaimpfungen

Beitrag von batman »

Könnten die Moderatoren diese überhand nehmende Werbung bitte unterbinden.
gren
Newbie
Newbie
Beiträge: 8
Registriert: Freitag 5. März 2021, 09:11

Re: Coronavirus

Beitrag von gren »

Der unten stehende Text fasst aus meiner Sicht gut verständlich die Sicherheitsbedenken bezüglich der Impfungen zusammen (S. 22 ff). Eine der Aussagen ist, dass man vielen Sicherheitsbedenken die sich aufdrängen gar nicht nach geht.
Inhaltlich sind viele der Bedenken nicht neu und wurden früher geäußert (vgl. https://doctors4covidethics.org/letters ... s-letters/ und https://doctors4covidethics.org/publications/).


https://doctors4covidethics.org/wp-cont ... public.pdf
(https://doctors4covidethics.org/on-the- ... olescents/)

On the use of the Pfizer and the Moderna COVID-19
mRNA vaccines in children and adolescents
Michael Palmer, MD Sucharit Bhakdi, MD, and Wolfgang Wodarg, MD
April 29, 2022
Benutzeravatar
Tibor
Fossil
Fossil
Beiträge: 16441
Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
Ausbildungslevel: Ass. iur.

Re: Coronavirus

Beitrag von Tibor »

Man sollte dann aber auch immer die Gegenäußerung zitieren:

https://www.ema.europa.eu/en/documents/ ... nes_en.pdf

Soviel zu wissenschaftlicher Redlichkeit und Ethik!
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
Benutzeravatar
thh
Super Mega Power User
Super Mega Power User
Beiträge: 5278
Registriert: Dienstag 18. August 2009, 15:04
Ausbildungslevel: Interessierter Laie

Re: Coronavirus

Beitrag von thh »

Mascara ipse morbus!
Zuletzt geändert von thh am Samstag 7. Mai 2022, 12:58, insgesamt 1-mal geändert.
Deutsches Bundesrecht? https://www.buzer.de/ - tagesaktuell, samt Änderungsgesetzen und Synopsen
Gesetze mit Rechtsprechungsnachweisen und Querverweisen? https://dejure.org/ - pers. Merkliste u. Suchverlauf
gren
Newbie
Newbie
Beiträge: 8
Registriert: Freitag 5. März 2021, 09:11

Re: Coronavirus

Beitrag von gren »

Ich stimme dir ganz zu. Insbesondere da der EMA ausdrücklich Versagen vorgeworfen wird und die beiden Antworten der EMA (26.03.2021 und 27.05.2021) auf die drei offenen Briefe neuer sind als der jeweilige ,,EMA Assessment report" für Comirnaty und Moderna (19.02.2021 und 11.03.2021), der als Quelle 30 und 31 in dem Text verwendet wird.

Die erste Antwort der EMA vom 26.03.2021 ist auf der Seite der EMA anonymisiert, bezieht sich aber auch auf einen offenen Brief dieser Gruppe.
gren
Newbie
Newbie
Beiträge: 8
Registriert: Freitag 5. März 2021, 09:11

Re: Coronavirus

Beitrag von gren »

Ich finde auch diese beiden Seiten gut:

https://7argumente.de/

https://coronaanzeige.ch/strafanzeige/

7 Argumente

Bei der ersten Seite handelt es sich im Wesentlichen um einen offenen Brief von März 2021 an die Bundestagsabgeordneten. Ich finde dabei insbesondere Anlage 6 interessant (Risikopotential der COVID-19-mRNA-Impfstoffe aus molekularbiologischer Sicht).

Ich finde die einzelnen Anlagen alle sehr anschaulich.

Strafanzeige


Die zweite Seite ist eine im November veröffentlichte Strafanzeige von Juli 2021. Ich kenne keine ähnlich umfassende Zusammenfassung. Ich finde sowohl die Anzeige als auch den Evidenzreport sehr gut.

Zum Einstieg in den Aspekt der Zulassungsstudien ist vielleicht die Seite ganz gut:
https://www.infosperber.ch/gesundheit/m ... ken-geben/


Weiteres

Ich will noch zu einzelnen Aspekten näher etwas schreiben bzw. diese herausgreifen, ohne dass sie wichtiger wären:

,,Das PEI verwendet zur Überwachung von impfbedingten Todesfällen zwar eine eigentlich etablierte Methode zur Entdeckung von Risikosignalen. Aber diese Methode wird derart unsachgemäß angewendet, dass sich selbst im Falle einer extrem hohen Anzahl an impfbedingten Todesfällen kein Risikosignal zeigen würde. Damit wird die Illusion einer Sicherheit erzeugt, welche in Wirklichkeit womöglich nicht gegeben ist."

https://7argumente.de/grobe-fehler-in-p ... tsanalyse/ (3. Juli 2022)

Ich halte folgende Arbeit, die sich mit einer möglichen Übersterblichkeit beschäftigt, für sehr gut. Zum einen geht sie auf viele mögliche Erklärungen ein. Auch zeigt sie die Schwierigkeiten festzustellen, ob überhaupt eine Übersterblichkeit vorliegt.
Excess mortality in Germany 2020-2022
Christof Kuhbandner, Matthias Reitzner
(August 2022)

https://www.researchgate.net/publication/362777743_Excess_mortality_in_Germany_2020-2022 (Verwaister Link automatisch entfernt)
Antworten