Coronavirus

[Joshua]

Nein. Wir haben keine anderen Studien, so dass es legitim ist, wenn man für sich auch Schlüsse aus einem Pre-Print zieht.

[Joshua]

Forscher wie Christine S. Benn beziehen sich btw bereits auf diese Studie, um ihre Ablehnung von Kinderimpfungen zu begründen.

Though the number of participants was small, the only study so far of BNT162b2 COVID-19 vaccine indicates that this vaccine induces innate immune tolerance towards bacterial and viral ligands (7). Thus, protection against COVID-19 could come at the price of increased risk of other infections

Quelle: https://www.bmj.com/content/374/bmj.n16 ... -responses

[Dike]

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... al102.html

Schlimme Sache. Ich stelle mir gerade die Frage, inwieweit man die möglicherweise absichtlich handelnde DRK-Schwester dafür haftbar machen kann, dass viele Menschen keinen bzw. nur ungenügenden Impfschutz hatten oder sich jetzt den Risiken einer frühzeitigen 3. Impfung aussetzen müssen, wenn sie sichergehen wollen, dass sie komplett geimpft sind.

[Theopa]

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... al102.html

Schlimme Sache. Ich stelle mir gerade die Frage, inwieweit man die möglicherweise absichtlich handelnde DRK-Schwester dafür haftbar machen kann, dass viele Menschen keinen bzw. nur ungenügenden Impfschutz hatten oder sich jetzt den Risiken einer frühzeitigen 3. Impfung aussetzen müssen, wenn sie sichergehen wollen, dass sie komplett geimpft sind.

Naja, relativ unspektakulär über § 823 Abs. 1 und 2 BGB / § 223 Abs. 1 StGB wegen - wohl vorsätzlichen, wie zieht man 8.557 mal versehentlich die falsche Flüssigkeit auf? - Eingriffen ohne Einwilligung. Beim fehlenden Impfschutz wird nicht viel rumkommen, da wird man wohl immer an der Kausalität scheitern.

[Dike]

Hm ... aber greift denn strafrechtlich gesehen § 223 Abs. 1 StGB? Die möglicherweise injizierte Kochsalzlösung richtet ja keinen Schaden an. Und einer 3. Impfung müssen die Impfwilligen dann wiederum erneut zustimmen.

[thh]

Hm ... aber greift denn strafrechtlich gesehen § 223 Abs. 1 StGB? Die möglicherweise injizierte Kochsalzlösung richtet ja keinen Schaden an. Und einer 3. Impfung müssen die Impfwilligen dann wiederum erneut zustimmen.

Ja. Jede Injektion ist eine KV, gerechtfertigt durch wirksame Einwilligung nach ausreichender Aufklärung, die aber nur den aufgeklärten Eingriff und dessen Durchführung lege artis abdeckt. Die Einwilligung in eine i.m.-Injektion eines Impfstoffes deckt die i.m.-Injektion von Wasser nicht ab.

[Mia]

Hm ... aber greift denn strafrechtlich gesehen § 223 Abs. 1 StGB? Die möglicherweise injizierte Kochsalzlösung richtet ja keinen Schaden an. Und einer 3. Impfung müssen die Impfwilligen dann wiederum erneut zustimmen.

Und was so ein kleiner Spritzenabszess manchmal anrichten kann. Fällt dann unter dumm gelaufen.

[Tibor]

8.557 Impfdosen Biontech ist auch ne erhebliche Sachbeschädigung, wenn man die ins Waschbecken kippt, oder?

[Dike]

Hm ... aber greift denn strafrechtlich gesehen § 223 Abs. 1 StGB? Die möglicherweise injizierte Kochsalzlösung richtet ja keinen Schaden an. Und einer 3. Impfung müssen die Impfwilligen dann wiederum erneut zustimmen.

Und was so ein kleiner Spritzenabszess manchmal anrichten kann. Fällt dann unter dumm gelaufen.

Na ja, kommt wohl eher selten vor.
Aber die alten Leute tun mir leid. Für viele war es sicherlich schon schwierig, damals einen Impftermin zu bekommen. Die überwiegend alten Menschen stehen sie jetzt wieder vor dem Problem, das alles zu händeln und einen neuen Termin wahrzunehmen.
Zusätzlich noch die Ungewissheit, ob man überhaupt einen wirksamen Impfschutz hat (als besonders gefährdete Person) ... Außerdem sind sie doch jetzt die "Versuchskaninchen von Deutschland" mit ihrer möglicherweisen 3. Impfung nach 4 Monaten.
Ich hoffe wirklich, dass man genügend Beweise findet, die zu einer entsprechenden Verurteilung der Beschuldigten führen.

[Sektnase]

8.557 Impfdosen Biontech ist auch ne erhebliche Sachbeschädigung, wenn man die ins Waschbecken kippt, oder?

Das wird teuer^^

[thh]

Ich hoffe wirklich, dass man genügend Beweise findet, die zu einer entsprechenden Verurteilung der Beschuldigten führen.

Ich sehe nicht, wie da ein Tatnachweis über die eingeräumten sechs (?) Fälle hinaus gelingen soll.

[Mia]

Ich hoffe wirklich, dass man genügend Beweise findet, die zu einer entsprechenden Verurteilung der Beschuldigten führen.

Ich sehe nicht, wie da ein Tatnachweis über die eingeräumten sechs (?) Fälle hinaus gelingen soll.

Ich auch nicht. Man wird die Leute nicht finden, es gibt keinen Weg das nachzuweisen.

[Dike]

Ich hoffe wirklich, dass man genügend Beweise findet, die zu einer entsprechenden Verurteilung der Beschuldigten führen.

Ich sehe nicht, wie da ein Tatnachweis über die eingeräumten sechs (?) Fälle hinaus gelingen soll.

Es gibt angeblich konkrete Zeugenaussagen, auf die sich die jetzigen Ermittlungen stützen.
Ich denke aber auch, dass davon am Ende nichts übrig bleibt.

[Joshua]

Söder gestern in den Tagesthemen ganz scharf für 2G.

Trifft sich mit meiner Prognose und wir wohl auch kommen.

[Tibor]

Halte ich für richtig.