# 2
18.10.2021
Wofür gab es in diesem Jahr den Wirtschaftsnobelpreis?
Für die Einführung einer Schule, die wirtschaftswissenschaftliche Empirie nach dem Vorbild exakter naturwissenschaftlicher Experimente betreibt.
Also beim Mindestlohn (negative Effekte für die Beschäftigung?) NICHT: Ich vergleiche Norwegen und Australien (nur als Bsp.), da viel zu unterschiedliche Wirtschaftssysteme, sondern: Ich vergleiche zwei US-Bundesstaaten mit weithin gleichen Rahmenbedingungen, damit andere Faktoren für die Beschäftigungsentwicklung als der Mindestlohn (weitgehend) ausgeschlossen werden können ("controlling for other factors").
Krugman beschreibt das sehr anschaulich:
In the 1990s, however, some economists realized there was an alternative approach, that of exploiting “natural experiments” — situations in which the vagaries of history deliver something close to the kind of controlled trial researchers might want to conduct but can’t.
The most famous example is the research that Card conducted along with Alan Krueger on the effects of minimum wages. Most economists used to believe that raising the minimum wage reduces employment. But is this true? In 1992 the state of New Jersey increased its minimum wage while neighboring Pennsylvania didn’t. Card and Krueger realized that they could assess the effect of this policy change by comparing employment growth in the two states after the wage hike, essentially using Pennsylvania as the control for New Jersey’s experiment.
What they found was that the increased minimum wage had very little if any negative effect on the number of jobs, a result since confirmed by looking at many other instances. These results make the case not just for higher minimum wages, but for more aggressive attempts to reduce inequality in general.
Quelle:
https://www.nytimes.com/2021/10/11/opin ... omics.html
Anderes Bsp.: Unemployment benefits reduzierten die Bereitschaft, Arbeit anzunehmen, nicht nennenswert.
Krugman schließt: Macht man es wie nach einem naturwissenschaftlichen Experiment, werden die Neoklassiker regelmäßig widerlegt.
Sehr schön!!!