..außer hirnloser Komiks kommt von dir nichts.
Vermutlich traumageschädigt.
Moderator: Verwaltung
Also magst du jetzt die alte Leier von irgendwelchen angeblichen Versprechen wiedergeben, die Nato - ein Verteidigungsbündnis - nicht nach Osten zu erweitern, dass dann die russischen (angeblichen, berechtigten) Sicherheitsinteressen gewahrt gewesen wären (völlig egal, welche Sicherheitsinteressen die kleinen baltischen Staaten und Polen so haben mögen gegenüber dem freundlichen russischen Nachbarn, und auch völlig egal, dass Russland, wie es immer wieder betont, Atommacht ist und allein deshalb eine Bedrohung seiner Integrität garnicht fürchten muss), und dass die Russen dann nicht weiter ihre Träume gehegt hätten, alle Russen und die Brudervölker wieder heim ins Reich zu holen.
..eigentlich ist es nicht wert, auf solche Unverschämtheit zu antworten.famulus hat geschrieben: ↑Donnerstag 22. September 2022, 17:02 Biden ist derjenige, der droht - genau. Alter...
Dann komm doch mal aus der Deckung: Was konkret stellst du dir vor? Die Preisgabe von ukrainischem Territorium, weil Russland ja Atomwaffen hat? Dann wäre Putin geradezu fahrlässig, wenn er aufhört, schließlich endet seine klar artikulierte Vorstellung einer "Russki Mir" in der Ukraine noch lange nicht. Und "der Westen" kann ja nicht so verrückt sein, wegen ein paar baltischer Staaten, wegen Georgien oder sonstigem eine Konfrontation mit einer Atommacht zu wagen, die zwangsläufig in der Vernichtung der gesamten Welt endet.
Dieser Mangel an Konsequenz im Denken ist absolut verstörend. Dann sei wenigstens so ehrlich und steh zu deinem Antiamerikanismus und Russlandimperialismus als eigentlichem Beweggrund in der Argumentation und schieb nicht irgendwelches Friedens- oder Sicherheitsgelaber vor.
Komische Schreibweise von "Ich habe keine Ahnung - halte es aber jedenfalls für eine gute Idee, Russland die Welt nach Belieben mit seinem Atommachtstatus ausbeuten und erpressen zu lassen".