Richterbesoldung
Moderator: Verwaltung
- famulus
- Fossil
- Beiträge: 10255
- Registriert: Freitag 12. März 2004, 12:55
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Richterbesoldung
Soll vorkommen, dass es in einer Diskussion unterschiedliche Meinungen gibt. Und dass Angehörige einer Interessenvertretung per se eine bestimmte Auffassung vertreten (müssen).
»Ich kenne den Schmerz, den ich hatte, weil ich zweimal die Vorhaut mit dem Reißverschluss mitgenommen habe, so dass dieser - also Reißverschluss - einmal in einer Klinik entfernt werden musste.« - Chefreferendar
-
- Mega Power User
- Beiträge: 1644
- Registriert: Freitag 31. August 2007, 14:53
Re: Richterbesoldung
Diskurs ist dir aber schon ein Begriff, oder?
„In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.“
Egon Bahr 2013
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16446
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Richterbesoldung
Ich habe immer gesagt, dass ich die Auslegung des BVerfG für Zweifelhaft halte, einfach dem Beamten- und Alimentationsgedanken anders verstehe. Mir ist auch klar, dass das BVerfG anders entschieden hat, das macht deren Entscheidung aus meiner Sicht nicht richtiger. Gerade Juristen sollten nicht vor einer Instanz, ob Gesetzgeber oder Obergericht, einen Hofknicks machen und nachplappern. Vielleicht ist gerade die abweichende geschlechtliche Mehrheit mit 5:3 (Frau:Mann) ein Punkt, um sich dem Ideal der Hausfrauenehe zu entledigen?!
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
-
- Mega Power User
- Beiträge: 1644
- Registriert: Freitag 31. August 2007, 14:53
Re: Richterbesoldung
Es wird nicht besser.
Den Hofknicks machen doch Kollegen wie du, und zwar vor der jeweiligen Landesregierung, indem sie letztlich ins Horn der Haushaltsdisziplin und der (meist selbstauferlegten) Sparzwänge blasen.
Damit spielen sie das üble Spiel von Landesregierungen mit, die einer "durchverwalteten" und wenig unabhängigen, zugleich aber finanziell ganz weit hintangestellten Justiz das Wort reden.
Dem Exodus qualifizierter Bewerber begegnet diese politische Kaste dann mit der Absenkung der Anforderungen, jüngst hier:
Quelle:
https://www.lto.de/recht/justiz/j/hesse ... tsanwaelte
Nein, dieses Spiel sollte kein Richterkollege auch nur im Ansatz mitspielen.
Den Hofknicks machen doch Kollegen wie du, und zwar vor der jeweiligen Landesregierung, indem sie letztlich ins Horn der Haushaltsdisziplin und der (meist selbstauferlegten) Sparzwänge blasen.
Damit spielen sie das üble Spiel von Landesregierungen mit, die einer "durchverwalteten" und wenig unabhängigen, zugleich aber finanziell ganz weit hintangestellten Justiz das Wort reden.
Dem Exodus qualifizierter Bewerber begegnet diese politische Kaste dann mit der Absenkung der Anforderungen, jüngst hier:
Hessen senkt Einstellungsvoraussetzungen für Justiznachwuchs
Künftig "nur" noch 15 statt 16 Punkte in beiden Staatsexamen
Quelle:
https://www.lto.de/recht/justiz/j/hesse ... tsanwaelte
Nein, dieses Spiel sollte kein Richterkollege auch nur im Ansatz mitspielen.
„In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.“
Egon Bahr 2013
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16446
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Richterbesoldung
Wollen wir nochmals über Haushalte, Verschuldung, steigende Zinsen, Wirtschaftskrise, Pensionslasten, auf Kosten kommender Generationen leben der Boomer usw sprechen, ja?Joshua hat geschrieben:Es wird nicht besser.
Den Hofknicks machen doch Kollegen wie du, und zwar vor der jeweiligen Landesregierung, indem sie letztlich ins Horn der Haushaltsdisziplin und der (meist selbstauferlegten) Sparzwänge blasen.
Aber vielleicht denkst du mal drüber nach, ob der 2. Senat mit fünf Frauen wirklich noch ganz sicher bei deinem 19. Jhd Alimentationsmodell bleiben wird.
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
-
- Super Power User
- Beiträge: 867
- Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 20:11
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Richterbesoldung
A.A. u.a. die Gesetzgeber. Schreib die Jungs doch einfach mal an.Joshua hat geschrieben: ↑Sonntag 25. September 2022, 12:31A.A. u.a. das BVerfG. Schreib die Jungs doch einfach mal an.gola20 hat geschrieben: ↑Donnerstag 22. September 2022, 18:57 Krass, wie wenig LSA zahlt. R1 ist in BW viel höher als 3392,79 € netto.
Beim Thema geht ihr das irgendwie von der falschen Seite an. Die Frage ist ja nicht, was ihr subjektiv als amtsangemessen empfindet, sondern was ist überhaupt an Geld da.
-
- Mega Power User
- Beiträge: 1644
- Registriert: Freitag 31. August 2007, 14:53
Re: Richterbesoldung
Genauer bitte zur behaupteten Gesetzeslage.
„In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.“
Egon Bahr 2013
-
- Super Power User
- Beiträge: 867
- Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 20:11
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Richterbesoldung
Als Experte der Richterbesoldung wirst du die Besoldungsgesetze der einzelnen Länder selbst finden können .
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16446
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Richterbesoldung
Zuletzt bspw Entwurf 7/6095 des ParlBrbg; hier auch schön dargelegt, warum keine harte Rechnung, wie du hier gern suggerierst.Joshua hat geschrieben:Genauer bitte zur behaupteten Gesetzeslage.
https://www.parlamentsdokumentation.bra ... 0/6095.pdf
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
-
- Mega Power User
- Beiträge: 1644
- Registriert: Freitag 31. August 2007, 14:53
Re: Richterbesoldung
Harte Rechnung in Bezug auf was?
„In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.“
Egon Bahr 2013
-
- Mega Power User
- Beiträge: 1644
- Registriert: Freitag 31. August 2007, 14:53
Re: Richterbesoldung
Der Papagei zieht nicht. Ich habe mein Argument damals in einem ausführlichen Posting hergeleitet, das zeitaufwändig erstellt wurde und dabei nur einen Teilaspekt der eigenen Berechnung anheim stellte. Du hast deine Argumentation mit der Gesetzeslage nicht einmal rudimentär entwickelt. So ist es schlicht ein Nullum. Wahrscheinlich hast du kein Argument oder traust dich nicht, es zu verteidigen. Sehr arm.
„In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.“
Egon Bahr 2013
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16446
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Richterbesoldung
Vgl. dein Beitrag vom 18.9.Joshua hat geschrieben:Harte Rechnung in Bezug auf was?
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
-
- Super Power User
- Beiträge: 867
- Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 20:11
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Richterbesoldung
Genauer bitte zum behaupteten ausführlichen Posting
-
- Mega Power User
- Beiträge: 1644
- Registriert: Freitag 31. August 2007, 14:53
Re: Richterbesoldung
Ok, danke. Es wäre hilfreich, wenn du aus den Materialien aus Brandenburg die Stelle zitieren könntest, auf die du dich beziehst.
„In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.“
Egon Bahr 2013
- Strich
- Mega Power User
- Beiträge: 2278
- Registriert: Samstag 9. Januar 2016, 16:52
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: Richterbesoldung
Das Problem kann man auch nicht erkennen, wenn man nur auf die Einnahmen abstellt ... . Dein Post bleibt gleich valide, wenn das Brot morgen 10 € kostet und niemand mehr Geld verdient.
Stehe zu deinen Überzeugungen soweit und solange Logik oder Erfahrung dich nicht widerlegen. Denk daran: Wenn der Kaiser nackt aussieht ist der Kaiser auch nackt ... .
- Daria -
www.richtersicht.de
Seit 31.05.2022 Lord Strich
- Daria -
www.richtersicht.de
Seit 31.05.2022 Lord Strich