Jurawelt-Forum

Gotham City, da solltest du dich auskennen

Bino hat geschrieben: ↑Montag 7. September 2020, 18:58 Ein ehemaliger Präsident eines großen OLG sagte mal was ganz erstaunliches: „Ich musste so viele Richter zu Präsidenten befördern, weil Sie als Richter nicht zu gebrauchen waren.“ Diese wiederum benötigen selbst dafür Hilfe durch die angesprochenen, in der Verwaltung engagierten Kollegen. Anschließend zeigen sie sich immerhin karrieretechnisch erkenntlich. So läuft es und wer etwas anderes behauptet, der hat es nur noch nicht begriffen. Mit dem in Art. 33 GG verankerten Leistungsprinzip hat die Praxis rein gar nichts mehr am Hut.

Sowas kann - sofern es überhaupt stimmt - nur von jemandem kommen, der selbst völlig ungeeignet für sein Amt ist.

sai hat geschrieben: ↑Sonntag 1. November 2020, 11:23

Bino hat geschrieben: ↑Montag 7. September 2020, 18:58 Ein ehemaliger Präsident eines großen OLG sagte mal was ganz erstaunliches: „Ich musste so viele Richter zu Präsidenten befördern, weil Sie als Richter nicht zu gebrauchen waren.“ Diese wiederum benötigen selbst dafür Hilfe durch die angesprochenen, in der Verwaltung engagierten Kollegen. Anschließend zeigen sie sich immerhin karrieretechnisch erkenntlich. So läuft es und wer etwas anderes behauptet, der hat es nur noch nicht begriffen. Mit dem in Art. 33 GG verankerten Leistungsprinzip hat die Praxis rein gar nichts mehr am Hut.

Sowas kann - sofern es überhaupt stimmt - nur von jemandem kommen, der selbst völlig ungeeignet für sein Amt ist.

Abgesehen davon, dass ein OLG-Präsident vielleicht 5 oder 6 LG-Präsidenten unter sich hat. Da gibt es gar nicht so viele Gelegenheiten zur Beförderung im Laufe einer Amtszeit, die meist nicht so lang ist, weil man ja nicht mit 35 OLG-Präsident wird.

Es gibt auch Amtsgerichte mit Präsidenten (idR mehr als 40 Planstellen).

Es handelt sich dennoch um Geschwätz.

batman hat geschrieben:Es handelt sich dennoch um Geschwätz.

Ganz sicher. Wurde das substantiiert bestritten?

Spielt m.E. nur bei sehr herausragenden Noten eine Rolle (Doppel-Gut o.ä.).
Ansonsten sind Dinge wie Beurteilungen, Beziehungen, politische Gesinnung und Geschlecht deutlich wichtiger. Also jedenfalls im Bezirk des KG.

PerryManson hat geschrieben: ↑Freitag 6. November 2020, 07:02 Geschlecht deutlich wichtiger

gola20 hat geschrieben: ↑Samstag 7. November 2020, 18:51

PerryManson hat geschrieben: ↑Freitag 6. November 2020, 07:02 Geschlecht deutlich wichtiger

Kein Problem, hab nicht nur gute Noten, sondern auch ein mächtiges Geschlecht..

Sektnase hat geschrieben: ↑Samstag 7. November 2020, 19:25

gola20 hat geschrieben: ↑Samstag 7. November 2020, 18:51

PerryManson hat geschrieben: ↑Freitag 6. November 2020, 07:02 Geschlecht deutlich wichtiger

Kein Problem, hab nicht nur gute Noten, sondern auch ein mächtiges Geschlecht..

Drei Mal vollbefriedigend.

sai hat geschrieben: ↑Sonntag 1. November 2020, 11:23

Bino hat geschrieben: ↑Montag 7. September 2020, 18:58 Ein ehemaliger Präsident eines großen OLG sagte mal was ganz erstaunliches: „Ich musste so viele Richter zu Präsidenten befördern, weil Sie als Richter nicht zu gebrauchen waren.“ Diese wiederum benötigen selbst dafür Hilfe durch die angesprochenen, in der Verwaltung engagierten Kollegen. Anschließend zeigen sie sich immerhin karrieretechnisch erkenntlich. So läuft es und wer etwas anderes behauptet, der hat es nur noch nicht begriffen. Mit dem in Art. 33 GG verankerten Leistungsprinzip hat die Praxis rein gar nichts mehr am Hut.

Sowas kann - sofern es überhaupt stimmt - nur von jemandem kommen, der selbst völlig ungeeignet für sein Amt ist.

Was bist du für ein Schwätzer. Weil ich an das Beförderungssystem nicht glaube, bin ich ungeeignet für das Amt? Was hat dies mit der Arbeit in der Justiz zu tun? Meine Noten im Examen könnte ich durch zwei teilen und dann hätte es immer noch für den Staatsdienst gereicht. Dennoch entschied ich mich dafür, weil es das ist, was mir Spaß macht und was ich, den Rückmeldungen der Anwälte zufolge, sehr gut mache. Letzteres steht natürlich auch in den Beurteilungen, aber da mache ich mir eher weniger draus, zumal ich eh nicht ans olg möchte.

Bino hat geschrieben: ↑Montag 14. Dezember 2020, 17:48 Weil ich an das Beförderungssystem nicht glaube, bin ich ungeeignet für das Amt?

Wenn Du Dich mit "ehemaliger Präsident eines großen OLG" angeprochen fühlst...

Bino hat geschrieben:Meine Noten im Examen könnte ich durch zwei teilen und dann hätte es immer noch für den Staatsdienst gereicht.

[IMG]https://media2.giphy.com/media/1oLcNJHH ... /giphy.gif[/IMG]

Bino hat geschrieben: ↑Montag 14. Dezember 2020, 17:48 Meine Noten im Examen könnte ich durch zwei teilen und dann hätte es immer noch für den Staatsdienst gereicht.

Fraglich:

Bino hat geschrieben: ↑Dienstag 12. Mai 2009, 10:17 Zweistellig habe ich. So mies wie die letzten Termine ausgefallen sind, dürfte das wohl in kommenden Durchläufen ausreichen!