Karriereaussichten als Staatsanwalt und Richter

[thh]

Heutzutage gibt es nicht wenige Prüfer, deren Bewertungsskala in der mündlichen Prüfung bei neun Punkten beginnt (Aktenvortrag ausgenommen).

In Berlin werden also Noten verschenkt, und es reicht immer noch nicht, um die Hamburger einzuholen?

[PerryManson]

Die gestrengen älteren Herren "sterben so langsam aus“.

Und das ist nur in Berlin so?

Über andere Länder kann ich nichts sagen. Mir ist nur das GJPA Berlin-Brandenburg bekannt.

Das Alter der Prüfer korreliert dabei negativ zur Note, will heißen, umso jünger ein Prüfer umso höher die Chance für eine bessere Noten der mündlichen Prüfung.

Basiert diese Behauptung auf validen empirischen Daten oder ist das - wie zu vermuten - nur so ein "Gefühl" vom "Hörensagen"?

Erfahrungswerte, valide Erfahrungswerte.

Heutzutage gibt es nicht wenige Prüfer, deren Bewertungsskala in der mündlichen Prüfung bei neun Punkten beginnt (Aktenvortrag ausgenommen).

In Berlin werden also Noten verschenkt, und es reicht immer noch nicht, um die Hamburger einzuholen?

Die Hamburger sind eben intelligenter als die Berliner und die Dümmsten sind McPom und Sachsen. Das Examen lügt nicht.

[Jur_ist]

Die Einzelnoten der mündlichen Prüfung in meiner Prüfungsgruppe bewegten sich zwischen 3 und 16, in der, in der ich zusah, zwischen 4 und 14.

War es bei Euch homogener (sind ja immerhin mehrere Kandidaten, 3 Prüfer, mehrere Fächer) ?

[batman]

Das Alter der Prüfer korreliert dabei negativ zur Note, will heißen, umso jünger ein Prüfer umso höher die Chance für eine bessere Noten der mündlichen Prüfung.

Basiert diese Behauptung auf validen empirischen Daten oder ist das - wie zu vermuten - nur so ein "Gefühl" vom "Hörensagen"?

Erfahrungswerte, valide Erfahrungswerte.

[Swann]

Das Alter der Prüfer korreliert dabei negativ zur Note, will heißen, umso jünger ein Prüfer umso höher die Chance für eine bessere Noten der mündlichen Prüfung.

Basiert diese Behauptung auf validen empirischen Daten oder ist das - wie zu vermuten - nur so ein "Gefühl" vom "Hörensagen"?

Erfahrungswerte, valide Erfahrungswerte.

So valide wie diese Erfahrungswerte:

Solche Eindrücke sind immer subjektiv.
Einer meiner Hobbies war das Zuhören bei mündl. Prüfungen. Hab ca. 20-30 im Ersten und 15-20 im Zweiten gesehen.
Wenn nur Männer in der Kommission waren, wurden Frauen fast immer bevorzugt. Umso mehr Frauen in der Kommission, umso eher war Gleichberechtigung vorhanden.
Dahinter steckt keine Systematik, sondern eher männlicher Beschützetrieb. Frauen nimmt man es viel weniger krumm, wenn sie sich verhaspeln oder einfach bekennen, nichts über die Frage zu wissen. Dackelblick aufgesetzt und ein bisschen nach vorne gebeugt und gut is.

Meine Erfahrungen im Alltagsalltag mit Frauen sind auch nicht die besten. Viel Rumgezicke (vor allem gegen andere Frauen). Alles in Heckenschützenmanier.
Nicht umsonst gibt es in der besten dt. Kanzlei fast keine Frauen.

Aus mir spricht übrigens kein Gram, ich habe nun wirklich genügend gute Examina.

Herrlich.

[Tibor]

Das Alter der Prüfer korreliert dabei negativ zur Note, will heißen, umso jünger ein Prüfer umso höher die Chance für eine bessere Noten der mündlichen Prüfung.
Die gestrengen älteren Herren "sterben so langsam aus“.

Valide Erfahrungswerte #2: Alte Prüfer leiden an übertriebener Altersmilde; junge Prüfer sind ehrgeizig und verzeihen keine Fehler! Erfahrung aus einer Vielzahl mündlicher Prüfungen mit alten und jungen Kollegen.

Was machen wir nun?

[famulus]

Was machen wir nun?

Examensnoten-Schwanzvergleich!

[Tibor]

Du willst doch nur dein Lama anteasern...

[famulus]

Das Lama ist in diesen abseitigen Forengefilden technisch doch gar nicht möglich.

[PerryManson]

@Swann:
Herrlich ein Forum voller Juristen. Da wird die Recherchetechnik beherrscht.

"Examensnoten-Schwanzvergleich"? Das Forum heißt "Juristen im Staatsdienst". Da macht ein Examensnoten- Schwanzvergleich so viel Sinn wie ein Schwanzvergleich im Kloster.

[Swann]

@Swann:
Herrlich ein Forum voller Juristen. Da wird die Recherchetechnik beherrscht.

"Examensnoten-Schwanzvergleich"? Das Forum heißt "Juristen im Staatsdienst". Da macht ein Examensnoten- Schwanzvergleich so viel Sinn wie ein Schwanzvergleich im Kloster.

Das ist sowieso überflüssig. @PerryManson hat GUTE Exmanensnoten. Und wenn jemand BESSERE Noten hat, dann ist das entweder ein HAMBURGER oder eine FRAU. Und wir alle wissen, was das heißt.

[Tibor]

Und wenn jemand BESSERE Noten hat, dann ist das entweder ein HAMBURGER oder eine FRAU. Und wir alle wissen, was das heißt.

Oder das richtige Parteibuch...

[Kroate]

@Swann:
Herrlich ein Forum voller Juristen. Da wird die Recherchetechnik beherrscht.

"Examensnoten-Schwanzvergleich"? Das Forum heißt "Juristen im Staatsdienst". Da macht ein Examensnoten- Schwanzvergleich so viel Sinn wie ein Schwanzvergleich im Kloster.

Das ist sowieso überflüssig. @PerryManson hat GUTE Exmanensnoten. Und wenn jemand BESSERE Noten hat, dann ist das entweder ein HAMBURGER oder eine FRAU. Und wir alle wissen, was das heißt.

Da ich weder Frau noch Hamburger bin, also die untere Grenze seiner möglichen Examensnoten bilde, möchte ich PerryManson zu seinen wirklich herausragenden Leistungen gratulieren

Gesendet von meinem SM-N950F mit Tapatalk

[Swann]

@Swann:
Herrlich ein Forum voller Juristen. Da wird die Recherchetechnik beherrscht.

"Examensnoten-Schwanzvergleich"? Das Forum heißt "Juristen im Staatsdienst". Da macht ein Examensnoten- Schwanzvergleich so viel Sinn wie ein Schwanzvergleich im Kloster.

Das ist sowieso überflüssig. @PerryManson hat GUTE Exmanensnoten. Und wenn jemand BESSERE Noten hat, dann ist das entweder ein HAMBURGER oder eine FRAU. Und wir alle wissen, was das heißt.

Da ich weder Frau noch Hamburger bin, also die untere Grenze seiner möglichen Examensnoten bilde, möchte ich PerryManson zu seinen wirklich herausragenden Leistungen gratulieren

Gesendet von meinem SM-N950F mit Tapatalk

Womöglich hattest du aber JUNGE Prüfer!

[Tibor]

Womöglich hattest du aber JUNGE Prüfer!

Ich fühle mich diskriminiert!