Fragen zur Bewerbung in BaWü insb. Altersgrenze

[[enigma]]

Der Profi hat auch noch ein weißes Hemd + Krawatte im Büro, falls mal ein Referendar oder Kollege unpässlich sein sollte

Das trage ich doch ohnehin jeden Tag, bin also gut aufgestellt

[OJ1988]

Also hier heißt es: „Die Amtstracht ist in allen zur Verhandlung oder zur Verkündung einer Entscheidung bestimmten Sitzungen zu tragen, ...“.

Vermutlich deshalb in Robe, weil es einfach eine reguläre Sitzung ist, bei der zumindest hier bereits Beteiligte und Öffentlichkeit anwesend ist, egal ob man dann dem Spruchkörper angehört oder nicht.

Der strafrechtlich auffällig gewordene Richter/Staatsanwalt trägt in seiner HV dann also auch Robe?

[thh]

Rockt man für die Vereidigung schon die weiße Krawatte oder nicht?

Nein, da erscheint man ja nicht als Verfahrensbeteiligter, trägt also Zivil. Ordentlich angezogen wäre schon nicht schlecht, nicht unüblich ist Anzug.

Also hier heißt es: „Die Amtstracht ist in allen zur Verhandlung oder zur Verkündung einer Entscheidung bestimmten Sitzungen zu tragen, ...“.

Aber doch nur, wenn man da in amtlicher Funktion tätig ist!

[Liz]

Also hier heißt es: „Die Amtstracht ist in allen zur Verhandlung oder zur Verkündung einer Entscheidung bestimmten Sitzungen zu tragen, ...“.

Vermutlich deshalb in Robe, weil es einfach eine reguläre Sitzung ist, bei der zumindest hier bereits Beteiligte und Öffentlichkeit anwesend ist, egal ob man dann dem Spruchkörper angehört oder nicht.

Als Teil der Öffentlichkeit habe ich noch nie Robe getragen, selbst wenn ich meine dabei hatte (z. B. wenn ich erst für die Folgesache als Sitzungsvertreterin der StA da war) - ich glaube, das hätte alle übrigen Anwesenden auch arg erstaunt. Wenn es üblich ist, als zu Vereidigender die Robe zu tragen, selbst wenn man an der eigentlichen Verhandlung nicht beteiligt ist, dann dürfte das wohl allenfalls ein lokaler Brauch sein.

[Tibor]

Wenn in einer Sitzung in Saal X als „erste Sache“ um 9:00 Uhr „Vereidigungen“ ausgewiesen werden und die erste m.V. zu 9:15 Uhr, dann ist es eine einheitliche Sitzung. Ich sehe auch nicht, dass die Proberichter dann nicht in ihrer Eigenschaft als Proberichter vortreten und vereidigt werden. Sie sind gerade nicht nur Zuschauer und Unbeteiligt oder als Privatperson vor Ort. Die Vereidigung dürfte sogar zur Dienstpflicht gehören.

[stilzchenrumpel]

Wenn in einer Sitzung in Saal X als „erste Sache“ um 9:00 Uhr „Vereidigungen“ ausgewiesen werden und die erste m.V. zu 9:15 Uhr, dann ist es eine einheitliche Sitzung. Ich sehe auch nicht, dass die Proberichter dann nicht in ihrer Eigenschaft als Proberichter vortreten und vereidigt werden. Sie sind gerade nicht nur Zuschauer und Unbeteiligt oder als Privatperson vor Ort. Die Vereidigung dürfte sogar zur Dienstpflicht gehören.

Das wird in Berlin definitiv nicht so praktiziert. Ich wurde am ersten Tag beim Kammergericht vereidigt, die meisten in einer anderen öffentlichen Sitzung gesammelt ein paar Tage nach der Ernennung, soweit ich weiß wird dafür idR eine mündliche Verhandlung unterbrochen und oft werden Verfahren mit gewisser Öffentlichkeit ausgesucht.

Ich war ganz allein mit dem Senat und der Urkundsbeamtin

[Anne_Boleyn]

In Bayern wird auch in einer öffentlichen Sitzung vereidigt. Aber da trägt man ganz normal Anzug/Krawatte bzw. Kostüm für die Damen.
Du bist ja nicht Teil des Spruchkörpers. Nach der Vereidigung geht man ja auch wieder. Also bei uns wäre in Robe zu erscheinen sehr merkwürdig gewesen.

[markus87]

Wenn in einer Sitzung in Saal X als „erste Sache“ um 9:00 Uhr „Vereidigungen“ ausgewiesen werden und die erste m.V. zu 9:15 Uhr, dann ist es eine einheitliche Sitzung. Ich sehe auch nicht, dass die Proberichter dann nicht in ihrer Eigenschaft als Proberichter vortreten und vereidigt werden. Sie sind gerade nicht nur Zuschauer und Unbeteiligt oder als Privatperson vor Ort. Die Vereidigung dürfte sogar zur Dienstpflicht gehören.

Deshalb haben Richter, wenn sie nachmittags auf der Terrasse ihre Dienstpflichten erfüllen, auch stets eine Robe zu tragen.

Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk

[Tibor]

Dafür müsste die Terrasse als Sitzungssaal gewidmet werden.

[markus87]

Deine Annahme ist halt falsch, ein Richter müsse oder dürfe die Robe anlegen, wenn er in dienstlichem Zusammenhang-aber ohne Teil des Spruchkörpers zu sein- einen Sitzungssaal betritt.

Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk

[Swann]

Ansonsten müsste der überhörende Richter übrigens auch Robe tragen. Oder der Richter, der dienstlich veranlasst, als Zeuge aussagt.

[Tibor]

Ach, ihr seid so sweet. Ich habe nicht behauptet, dass ein Richter bei der Vereidigung in Robe erscheinen muss. Ich habe nur darauf hingewiesen, dass es auch so gehandhabt wird, weil man die Robenanordnung auch so verstehen kann. Ich kann nur sagen, wie es hier vor Ort gehandhabt wird: Mit Robe.

[Urs Blank]

Deshalb haben Richter, wenn sie nachmittags auf der Terrasse ihre Dienstpflichten erfüllen, auch stets eine Robe zu tragen.

Hier wird es nicht so streng gesehen. Schwarzer Bademantel reicht.

[Tobias__21]

Der Profi hat auch noch ein weißes Hemd + Krawatte im Büro, falls mal ein Referendar oder Kollege unpässlich sein sollte

Das trage ich doch ohnehin jeden Tag, bin also gut aufgestellt

Auch Kurzarm?

[stilzchenrumpel]

Der Profi hat auch noch ein weißes Hemd + Krawatte im Büro, falls mal ein Referendar oder Kollege unpässlich sein sollte

Das trage ich doch ohnehin jeden Tag, bin also gut aufgestellt

Auch Kurzarm?

habe jetzt Kurzarm mit Umschlagmanschette geordert. Manschettenknöpfe am Oberarm bringen meinen Bizeps richtig zur Geltung.