Träum weiter.
Und: Zu dem schwer erträglichen Sexismus deines bereits mehrfach vorgebrachten "Arguments", das Geschlecht der Senatsmitglieder determiniere die Sachentscheidung, habe ich schon alles Nötige gesagt.
Zeigt nur deine mittlerweile derbe Unausgewogenheit. Ich habe zwei eher knapp gehaltene Zitate gebracht.Zitatewüsten
Naturwissenschaftlich: "Wüsten" dürften wohl eher aus immergleichen Muppets- bzw. Tom-Cruise-mit-korrigierten-Zähnen-gif-spam-Posts, unermüdlich über das Forum ergossen, entstehen.
Warum sollten Qualitätsstandards verfassungswidrig sein? Die Justiz verliert dramatisch an Qualität, wenn immer mehr ihrer Protagonisten nicht einmal die (gemessen an den harten kognitiven Anforderungen: eher läppische) 9-Punkte-Hürde in beiden Examina genommen haben.Was, wenn das BVerfG erkennt, dass die Befähigung zum Richteramt nach dem einfachen Gesetz bei schlicht bestandenen Examina beginnt und die sich selbst durch Anforderungserlasse auferlegten Mindestnoten schlicht nicht dem Gesetz entsprachen?
Peace, man. Noten abschaffen und alle mal einen Joint rauchen?Was, wenn das BVerfG erkennt, dass die Prädikatsquoten teilweise (Schwerpunkte) durch die Decke gehen und Noten auch in der Zeit gar nicht mehr vergleichbar sind und damit solche Anforderungen kaum noch tragfähig sind?