Vergewaltigungsvorwurf gegen Kachelmann
Moderator: Verwaltung
- Mr_Black
- Urgestein
- Beiträge: 6237
- Registriert: Dienstag 25. März 2008, 11:47
- Ausbildungslevel: RA
Re: Vergewaltigungsvorwurf gegen Kachelmann
Wenn schon ein normales Lausemädchen 50.000 EUR von der BUNTEN bekommen hat, was kriegt dann Erna P. erst für "die Wahrheit".
- Söldner des Rechts -
Orkan der Rechtspflege
Orkan der Rechtspflege
-
- Mega Power User
- Beiträge: 3109
- Registriert: Montag 22. August 2005, 11:37
Re: Vergewaltigungsvorwurf gegen Kachelmann
Sie wird jeden Cent brauchen, um sich gegen die zivilrechtlichen Ansprüche, die K. angedroht hat, geltend zu machen, zur Wehr setzen zu können.
"Wenn die Welle kommt, dann nimm dir Zeit."
-Duke Kahanamoku-
-Duke Kahanamoku-
- 11 Freunde
- Mega Power User
- Beiträge: 1860
- Registriert: Donnerstag 24. September 2009, 10:58
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: Vergewaltigungsvorwurf gegen Kachelmann
Warum wird ihr Name überall verändert genannt, wenn man im Internet in 3 Minuten ihre Anschrift raus findet und sich bei google-maps ihr Haus anschauen kann?
- 11 Freunde
- Mega Power User
- Beiträge: 1860
- Registriert: Donnerstag 24. September 2009, 10:58
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: Vergewaltigungsvorwurf gegen Kachelmann
btw: Das Kachelmann-Interview aus der Ziet steht (wieder) online:
http://www.zeit.de/2011/24/DOS-Intervie ... nn/seite-1
http://www.zeit.de/2011/24/DOS-Intervie ... nn/seite-1
-
- Fleissige(r) Schreiber(in)
- Beiträge: 302
- Registriert: Sonntag 28. November 2010, 22:02
Re: Vergewaltigungsvorwurf gegen Kachelmann
Das fasst das Verfahren doch gut zusammen.ZEIT: Angenommen, Sie könnten die Zeit zurückdrehen und hätten jetzt die Gelegenheit, mit dem Psychiater über sich zu sprechen: Würden Sie es tun?
Kachelmann: Nein. Warum sollte ich mit einem Gerichtspsychiater sprechen? Ich habe keinen Sprung in der Schüssel. Viel interessanter wäre doch, zu erfahren, was psychologisch in der Frau vorging, die mich einer Tat beschuldigt, die ich nicht begangen habe. Die Nebenklägerin soll ja nach dem Urteil in einem Nebenraum des Gerichts erheblich randaliert haben. Sie soll ins Mobiliar getreten und ihren Anwalt angebrüllt haben: »Sie feige Sau!« Worauf ihr Anwalt nur wenig leiser zurückgab: »Erzählen Sie keinen Scheiß, Frau D., haben Sie nicht zugehört?«
ZEIT: Woher wissen Sie das?
Kachelmann: Dafür gab es Zeugen.
Zitat Chefreferendar: "Ich bin so gut bei der Vernehmung, dass die Zuhörer die Atmung anhalten und dass diese Ruhe einkehrt, dass man das Herzklopfen des Zeugen hören kann. Die sollen alle Angst vor mir haben."
- droemel
- Häufiger hier
- Beiträge: 47
- Registriert: Dienstag 10. August 2010, 14:40
Re: Vergewaltigungsvorwurf gegen Kachelmann
rheinlaender hat geschrieben:Das fasst das Verfahren doch gut zusammen.ZEIT: Angenommen, Sie könnten die Zeit zurückdrehen und hätten jetzt die Gelegenheit, mit dem Psychiater über sich zu sprechen: Würden Sie es tun?
Kachelmann: Nein. Warum sollte ich mit einem Gerichtspsychiater sprechen? Ich habe keinen Sprung in der Schüssel. Viel interessanter wäre doch, zu erfahren, was psychologisch in der Frau vorging, die mich einer Tat beschuldigt, die ich nicht begangen habe. Die Nebenklägerin soll ja nach dem Urteil in einem Nebenraum des Gerichts erheblich randaliert haben. Sie soll ins Mobiliar getreten und ihren Anwalt angebrüllt haben: »Sie feige Sau!« Worauf ihr Anwalt nur wenig leiser zurückgab: »Erzählen Sie keinen Scheiß, Frau D., haben Sie nicht zugehört?«
ZEIT: Woher wissen Sie das?
Kachelmann: Dafür gab es Zeugen.
- immer locker bleiben
- Fossil
- Beiträge: 10448
- Registriert: Mittwoch 28. November 2007, 18:06
- Ausbildungslevel: RA
Re: Vergewaltigungsvorwurf gegen Kachelmann
Tut es. Wenngleich zu meiner Überzeugung feststeht, dass Kachelmann einen Sprung in der Schüssel hat.rheinlaender hat geschrieben:Das fasst das Verfahren doch gut zusammen.ZEIT: Angenommen, Sie könnten die Zeit zurückdrehen und hätten jetzt die Gelegenheit, mit dem Psychiater über sich zu sprechen: Würden Sie es tun?
Kachelmann: Nein. Warum sollte ich mit einem Gerichtspsychiater sprechen? Ich habe keinen Sprung in der Schüssel. Viel interessanter wäre doch, zu erfahren, was psychologisch in der Frau vorging, die mich einer Tat beschuldigt, die ich nicht begangen habe. Die Nebenklägerin soll ja nach dem Urteil in einem Nebenraum des Gerichts erheblich randaliert haben. Sie soll ins Mobiliar getreten und ihren Anwalt angebrüllt haben: »Sie feige Sau!« Worauf ihr Anwalt nur wenig leiser zurückgab: »Erzählen Sie keinen Scheiß, Frau D., haben Sie nicht zugehört?«
ZEIT: Woher wissen Sie das?
Kachelmann: Dafür gab es Zeugen.
- Fyrion
- Mega Power User
- Beiträge: 1679
- Registriert: Montag 19. November 2007, 20:49
Re: Vergewaltigungsvorwurf gegen Kachelmann
naja höchstens,weil er sich so ne psychoalte angelacht hat. ansonsten sehe ich nicht was der mann falsches getan hat.
-
- Urgestein
- Beiträge: 6456
- Registriert: Donnerstag 28. Dezember 2006, 09:04
Re: Vergewaltigungsvorwurf gegen Kachelmann
Wobei eine spannende Frage wäre, ob Kachelmann - mal unterstellt, sie hätte sich nach §§ 164, 187 StGB strafbar gemacht - ein gesetzliches Pfandrecht gem. § 1 OASG an ihren Entgeltforderungen gegen die Medien zusteht.Survivor hat geschrieben:Sie wird jeden Cent brauchen, um sich gegen die zivilrechtlichen Ansprüche, die K. angedroht hat, geltend zu machen, zur Wehr setzen zu können.
-
- Mega Power User
- Beiträge: 3109
- Registriert: Montag 22. August 2005, 11:37
Re: Vergewaltigungsvorwurf gegen Kachelmann
Sehr interessant, das war mir nicht bekannt. Wieder was gelernt. Danke!Swann hat geschrieben:Wobei eine spannende Frage wäre, ob Kachelmann - mal unterstellt, sie hätte sich nach §§ 164, 187 StGB strafbar gemacht - ein gesetzliches Pfandrecht gem. § 1 OASG an ihren Entgeltforderungen gegen die Medien zusteht.Survivor hat geschrieben:Sie wird jeden Cent brauchen, um sich gegen die zivilrechtlichen Ansprüche, die K. angedroht hat, geltend zu machen, zur Wehr setzen zu können.
"Wenn die Welle kommt, dann nimm dir Zeit."
-Duke Kahanamoku-
-Duke Kahanamoku-
- aranju
- Super Power User
- Beiträge: 1435
- Registriert: Freitag 8. Januar 2010, 18:20
- Ausbildungslevel: Cand. iur.
Re: Vergewaltigungsvorwurf gegen Kachelmann
Geil, eine der wahrscheinlich unbekanntesten und trotzdem wichtigsten Vorschriften in dem Zusammenhang.Swann hat geschrieben:Wobei eine spannende Frage wäre, ob Kachelmann - mal unterstellt, sie hätte sich nach §§ 164, 187 StGB strafbar gemacht - ein gesetzliches Pfandrecht gem. § 1 OASG an ihren Entgeltforderungen gegen die Medien zusteht.Survivor hat geschrieben:Sie wird jeden Cent brauchen, um sich gegen die zivilrechtlichen Ansprüche, die K. angedroht hat, geltend zu machen, zur Wehr setzen zu können.
"(...) Der Kläger hat nicht näher dargelegt, welche besonderen Beischlafgewohnheiten er hat, die festverbundene Doppelbetten voraussetzen."
Snape: "...do you take pride in being such an insufferable know-it-all?"
Snape: "...do you take pride in being such an insufferable know-it-all?"
- Kurt Kettenfett
- Power User
- Beiträge: 675
- Registriert: Montag 8. Dezember 2003, 11:41
Re: Vergewaltigungsvorwurf gegen Kachelmann
Sehr schön! Kannte ich auch noch nicht. Da haben wir ihn doch endlich - den vielfach geforderten Opferschutz!Swann hat geschrieben:Wobei eine spannende Frage wäre, ob Kachelmann - mal unterstellt, sie hätte sich nach §§ 164, 187 StGB strafbar gemacht - ein gesetzliches Pfandrecht gem. § 1 OASG an ihren Entgeltforderungen gegen die Medien zusteht.Survivor hat geschrieben:Sie wird jeden Cent brauchen, um sich gegen die zivilrechtlichen Ansprüche, die K. angedroht hat, geltend zu machen, zur Wehr setzen zu können.
"Die Anatomie der Frau ist für Trikotwerbung nicht geeignet. Die Reklame verzerrt."
Aus einer Stellungnahme des DFB 1976.
Aus einer Stellungnahme des DFB 1976.
- Mr_Black
- Urgestein
- Beiträge: 6237
- Registriert: Dienstag 25. März 2008, 11:47
- Ausbildungslevel: RA
Re: Vergewaltigungsvorwurf gegen Kachelmann
Die Urteilsbegründung des Landgerichts bleibt geheim.
Aber glauben Sie jetzt nicht etwa, Sie dürften auch lesen, was da „Im Namen des Volkes“ geschrieben worden ist – Nein, Sie und ich („Wir sind das Volk“, sozusagen) müssen uns – derzeit – mit dem nackten Ergebnis („Freispruch“) und der unsäglichen mündlichen Rechtfertigung des Vorsitzenden Richters Michael Seidling begnügen. Tatsächlich kann auch ich (trotz des etwas missverständlichen Titels, man mag ihn mir verzeihen, klappern gehört zum Handwerk) Ihr Informationsbedürfnis nicht stillen.
Doch Warum ist das so? Fragen wir doch Dr. Bob – Entschuldigung, Dr. Bock:
„Aufgrund wiederholter Anfragen weisen wir daraufhin, dass im Hinblick auf die betroffenen Persönlichkeitsrechte die schriftlichen Urteilsgründe in keiner Form – also auch nicht in anonymisierter Fassung – der Öffentlichkeit oder den Medienvertretern zugänglich sind.“
So steht es also in der Presseerklärung des Landgerichts Mannheim – doch immerhin erhalten die unmittelbar Prozessbeteiligten Einsicht in die schriftlichen Urteilsgründe – und die geneigte Öffentlichkeit wird aufgeklärt, wann ungefähr denn klar sein wird, wann denn nun mit einem endgültigen Abschluss des Verfahren – oder seiner Fortsetzung in der Revision vor dem Bundesgerichtshof – gerechnet werden kann:
http://stscherer.wordpress.com/2011/09/ ... -mannheim/
- Söldner des Rechts -
Orkan der Rechtspflege
Orkan der Rechtspflege
-
- Super Mega Power User
- Beiträge: 5106
- Registriert: Donnerstag 19. Juni 2008, 02:32
Re: Vergewaltigungsvorwurf gegen Kachelmann
Die Staatsanwaltschaft hat den Kampf aufgegeben und die Revision zurückgezogen.
http://www.focus.de/panorama/welt/keine ... 72394.html
http://www.focus.de/panorama/welt/keine ... 72394.html
-
- Mega Power User
- Beiträge: 2363
- Registriert: Sonntag 22. Januar 2006, 20:59
- Ausbildungslevel: Schüler
Re: Vergewaltigungsvorwurf gegen Kachelmann
Und sofort haben wir schlechtes Wetter.
Dabei hatte sich der Kachelmann für das Wochenende zuvor noch super ins Zeug gelegt.
Dabei hatte sich der Kachelmann für das Wochenende zuvor noch super ins Zeug gelegt.