Die Noten sind nicht so entscheidend. Das macht die wissenschaftliche Karriere im Vergleich zum sonstigen Arbeitsmark uninteressant, weil nicht absehbar ist, ob du überhaupt je eine Professur bekommst. Entscheidender ist, welche Spezialisierung du hast, welches Standing du dir in der Wissenschaft erarbeitet hast und wie du dich dann im Bewerbungsmarathon um ausgeschriebene Stellen schlägst.
Was machen eigentlich Kandidaten mit gutem ersten und mittelmäßigem zweiten Examen?
Moderator: Verwaltung
-
- Fleissige(r) Schreiber(in)
- Beiträge: 308
- Registriert: Dienstag 9. Februar 2016, 16:44
Re: Was machen eigentlich Kandidaten mit gutem ersten und mittelmäßigem zweiten Examen?
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16446
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Was machen eigentlich Kandidaten mit gutem ersten und mittelmäßigem zweiten Examen?
P: WissenschaftszeitvertragsgesetzFyrion hat geschrieben: Ich meine, dass er als wissenschaftlicher Assistent an seinem alten Lehrstuhl untergekommen ist. Im Grunde gar nicht so ein schlechter Deal, 100% TVL 13 Stelle im öD und sein Prof ist in Ordnung, da wird er sich nicht totarbeiten.
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16446
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Was machen eigentlich Kandidaten mit gutem ersten und mittelmäßigem zweiten Examen?
Ich glaube da rechnest du falsch.
TVL13 in Stufe 2 macht (Lohnsteuerklasse 1, keine Kinder) ein Netto von ca. 2.440 €. Ich glaub auch nicht, dass AGs nicht vom 100% Pensum erfasst sind.
R1 in Stufe 2 macht (Lohnsteuerklasse 1, keine Kinder) ein Netto von ca. 3.300 €; davon zieht man ca. 300 € für PKV ab; also roundabout 500 € netto mehr.
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
-
- Power User
- Beiträge: 625
- Registriert: Freitag 26. November 2004, 14:11
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Was machen eigentlich Kandidaten mit gutem ersten und mittelmäßigem zweiten Examen?
Die Noten sind als Negativkriterium bedeutsam. Es ist sehr leicht, eine/n Bewerber/in abzuschießen, die/der schwache Noten mitbringt. Positiv bringen sie in der Tat nicht so wahnsinnig viel und die genannten Faktoren sind (zu Recht) viel wichtiger. Es gibt auch ziemlich viele mit guten Noten.mea parvitas hat geschrieben: ↑Donnerstag 18. Juli 2019, 10:12Die Noten sind nicht so entscheidend. Das macht die wissenschaftliche Karriere im Vergleich zum sonstigen Arbeitsmark uninteressant, weil nicht absehbar ist, ob du überhaupt je eine Professur bekommst. Entscheidender ist, welche Spezialisierung du hast, welches Standing du dir in der Wissenschaft erarbeitet hast und wie du dich dann im Bewerbungsmarathon um ausgeschriebene Stellen schlägst.
-
- Power User
- Beiträge: 625
- Registriert: Freitag 26. November 2004, 14:11
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Was machen eigentlich Kandidaten mit gutem ersten und mittelmäßigem zweiten Examen?
Stellt kein Problem dar, wenn es sich um eine unbefristete Stelle handeln sollte. Da würde mich allerdings interessieren, wie die zustande gekommen ist.Tibor hat geschrieben: ↑Donnerstag 18. Juli 2019, 10:20P: WissenschaftszeitvertragsgesetzFyrion hat geschrieben: Ich meine, dass er als wissenschaftlicher Assistent an seinem alten Lehrstuhl untergekommen ist. Im Grunde gar nicht so ein schlechter Deal, 100% TVL 13 Stelle im öD und sein Prof ist in Ordnung, da wird er sich nicht totarbeiten.
-
- Super Power User
- Beiträge: 749
- Registriert: Freitag 17. Januar 2014, 17:38
Re: Was machen eigentlich Kandidaten mit gutem ersten und mittelmäßigem zweiten Examen?
Darf ich mal den Thread kapern? Es gibt ja oft Stellenangebote, die in beiden Examen jeweils eine fixe Note fordern, zB 2x6,5, 2x8,0, 2x9 usw. Wie streng wird denn diese Regel gehandhabt, wenn man in einem Examen diese Hürde nicht reißt, aber im anderen dafür deutlich überspringt? Zum Beispiel wären 7 und 10 Punkte in der Summe mehr als 2x8. Dennoch irrelevant?
-
- Mega Power User
- Beiträge: 1759
- Registriert: Montag 12. Januar 2015, 13:40
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: Was machen eigentlich Kandidaten mit gutem ersten und mittelmäßigem zweiten Examen?
Solche Ausschreibungen kenne ich eigentlich nur im ö.D. Bei den meisten GK heißt es allenfalls "erwarten wir in der Regel zwei mindestens vollbefriedigende Examina" oder ähnliches. Was definitiv nicht strikt eingehalten wird.Riven hat geschrieben: ↑Freitag 26. Juli 2019, 12:49 Darf ich mal den Thread kapern? Es gibt ja oft Stellenangebote, die in beiden Examen jeweils eine fixe Note fordern, zB 2x6,5, 2x8,0, 2x9 usw. Wie streng wird denn diese Regel gehandhabt, wenn man in einem Examen diese Hürde nicht reißt, aber im anderen dafür deutlich überspringt? Zum Beispiel wären 7 und 10 Punkte in der Summe mehr als 2x8. Dennoch irrelevant?
Hier gibt es nichts zu sehen, ich trolle nur.
-
- Fleissige(r) Schreiber(in)
- Beiträge: 250
- Registriert: Dienstag 28. März 2017, 09:12
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: Was machen eigentlich Kandidaten mit gutem ersten und mittelmäßigem zweiten Examen?
Also ich kenne solche Ausschreibungen auch von privaten Stellen, insbesondere Unternehmen. Ich würde mich auf jeden Fall trotzdem bewerben, insbesondere wenn du in dem Fachgebiet einschlägige Erfahrung hast. Ich habe mich zB auch auf verschiedene Stellen beworben, in denen "mehrere Jahre" oder auch konkret "mindestens x Jahre" Erfahrung gefordert waren, und bin trotzdem eingeladen worden bzw. habe auch Angebote bekommen.
-
- Noch selten hier
- Beiträge: 10
- Registriert: Mittwoch 1. Januar 2014, 15:02
- Ausbildungslevel: Schüler
Re: Was machen eigentlich Kandidaten mit gutem ersten und mittelmäßigem zweiten Examen?
Viele Mittelständler haben „klassische“ Notenvorstellungen, die mittlerweile über denen einiger Großkanzleien liegen, weil letztere „mit der Zeit gehen“.stilzchenrumpel hat geschrieben: ↑Dienstag 21. Mai 2019, 20:10 "Gut" und solides bf. (gehen wir mal von 7,5 am Ende aus) reichen doch für eine Menge Stellen, gerade heute. Damit dürften auch die meisten GKs drin sein, von renommierten Mittelständlern ganz zu schweigen.
-
- Super Power User
- Beiträge: 866
- Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 20:11
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Was machen eigentlich Kandidaten mit gutem ersten und mittelmäßigem zweiten Examen?
Das stimmt wohl. Manche Entscheidungsträger sind 1995 stecken geblieben. Auch in unserer kleinen Kanzlei verlangen sie grundsätzlich zwei Mal 7 Punkte. Dafür bieten sie - und das nicht auf dem platten Land - grundsätzlich sagenhafte 20 Tage Urlaub und 45k Einstiegsgehalt. Natürlich wundern sie sich, wieso sie keine neuen Mitarbeiter finden.
- Tibor
- Fossil
- Beiträge: 16446
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 23:09
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Re: Was machen eigentlich Kandidaten mit gutem ersten und mittelmäßigem zweiten Examen?
So schlecht kann es ja nicht sein, wenn du dort schaffst.gola20 hat geschrieben:Das stimmt wohl. Manche Entscheidungsträger sind 1995 stecken geblieben. Auch in unserer kleinen Kanzlei verlangen sie grundsätzlich zwei Mal 7 Punkte. Dafür bieten sie - und das nicht auf dem platten Land - grundsätzlich sagenhafte 20 Tage Urlaub und 45k Einstiegsgehalt. Natürlich wundern sie sich, wieso sie keine neuen Mitarbeiter finden.
"Just blame it on the guy who doesn't speak English. Ahh, Tibor, how many times you've saved my butt."
-
- Super Power User
- Beiträge: 866
- Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 20:11
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Was machen eigentlich Kandidaten mit gutem ersten und mittelmäßigem zweiten Examen?
So Dinge wie Kanzleikultur, wirkliche Arbeitszeiten, Teamchemie etc. sieht der Bewerber ja nicht. Hätte ich nicht promotionsbegleitend in Teilzeit angefangen, hätte ich das Angebot nie angenommen.
- Fyrion
- Mega Power User
- Beiträge: 1679
- Registriert: Montag 19. November 2007, 20:49
Re: Was machen eigentlich Kandidaten mit gutem ersten und mittelmäßigem zweiten Examen?
edit: kann gelöscht werden, falscher Thread