Da war doch was ...
Simulation mündliche Prüfung für Tobias und Muirne
Moderator: Verwaltung
- thh
- Super Mega Power User
- Beiträge: 5293
- Registriert: Dienstag 18. August 2009, 15:04
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Simulation mündliche Prüfung für Tobias und Muirne
-
- Fossil
- Beiträge: 10395
- Registriert: Dienstag 4. November 2014, 07:51
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: Simulation mündliche Prüfung für Tobias und Muirne
Wie gesagt: Ich habs nicht vergessen
Having cats in the house is like living with art that sometimes throws up on the carpet
- Muirne
- Urgestein
- Beiträge: 6243
- Registriert: Sonntag 2. Januar 2011, 22:46
Re: Simulation mündliche Prüfung für Tobias und Muirne
genau genommen hat er schon eine Schuldübernahme organisiert. Musst dem Schuldnerwechsel allerdings noch zustimmen, da war ja was.Tobias__21 hat geschrieben: ↑Dienstag 30. Oktober 2018, 23:23Wie gesagt: Ich habs nicht vergessen
»Natürlich ist das herablassend. Torquemada ist mir gegenüber herablassend, ich bin esprit gegenüber herablassend. So ist die Nahrungskette in diesem Forum nunmal.« - Swann
-
- Fossil
- Beiträge: 10395
- Registriert: Dienstag 4. November 2014, 07:51
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: Simulation mündliche Prüfung für Tobias und Muirne
StimmtMuirne hat geschrieben: ↑Dienstag 30. Oktober 2018, 23:32genau genommen hat er schon eine Schuldübernahme organisiert. Musst dem Schuldnerwechsel allerdings noch zustimmen, da war ja was.Tobias__21 hat geschrieben: ↑Dienstag 30. Oktober 2018, 23:23Wie gesagt: Ich habs nicht vergessen
Having cats in the house is like living with art that sometimes throws up on the carpet
- thh
- Super Mega Power User
- Beiträge: 5293
- Registriert: Dienstag 18. August 2009, 15:04
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Simulation mündliche Prüfung für Tobias und Muirne
Damit ich nicht an eine wenig solvente Schuldnerin gerate, die ihr gesamtes Vermögen in Hotelübernachtungen investiert hat, und am Ende einen Hund in Zahlung nehmen muss?Muirne hat geschrieben:genau genommen hat er schon eine Schuldübernahme organisiert. Musst dem Schuldnerwechsel allerdings noch zustimmen, da war ja was.
Deutsches Bundesrecht? https://www.buzer.de/ - tagesaktuell, samt Änderungsgesetzen und Synopsen
Gesetze mit Rechtsprechungsnachweisen und Querverweisen? https://dejure.org/ - pers. Merkliste u. Suchverlauf
Gesetze mit Rechtsprechungsnachweisen und Querverweisen? https://dejure.org/ - pers. Merkliste u. Suchverlauf
- Muirne
- Urgestein
- Beiträge: 6243
- Registriert: Sonntag 2. Januar 2011, 22:46
Re: Simulation mündliche Prüfung für Tobias und Muirne
In Autos, Zweitwohnsitze, New York und Hunde. Aber noch läuft alles, der Cocktail sollte drin sein.thh hat geschrieben: ↑Mittwoch 31. Oktober 2018, 23:19Damit ich nicht an eine wenig solvente Schuldnerin gerate, die ihr gesamtes Vermögen in Hotelübernachtungen investiert hat, und am Ende einen Hund in Zahlung nehmen muss?Muirne hat geschrieben:genau genommen hat er schon eine Schuldübernahme organisiert. Musst dem Schuldnerwechsel allerdings noch zustimmen, da war ja was.
»Natürlich ist das herablassend. Torquemada ist mir gegenüber herablassend, ich bin esprit gegenüber herablassend. So ist die Nahrungskette in diesem Forum nunmal.« - Swann
-
- Häufiger hier
- Beiträge: 83
- Registriert: Samstag 22. August 2015, 09:27
- Ausbildungslevel: Au-was?
Re: Simulation mündliche Prüfung für Tobias und Muirne
(ganz ohne Ironie!) der sich auch zwei Jahre später noch zum Üben eignet
Ich schließe mich mal an mit einer Frage aus dem Buch von Kaiser/Bannach zur mündlichen Prüfung, die ich nicht ganz verstehe.
Folgender Fall: Ein Polizeibeamter ruft den Hauptverdächtigen anonym an, erpresst ihn um 10.000 € und macht mit ihm ein Treffen aus. Der Hauptverdächtige erscheint am vereinbarten Treffpunkt.
Frage: Ist dieser Trick von der StPO gedeckt?
Die Antwort des Buches lautet nein und begründet dies mit § 136a StPO, da es sich um eine unzulässige Täuschung handele und "die Aussage" (Welche? In der Frage steht nichts von einer Aussage...) deshalb unverwertbar sei.
Ich verstehe nicht, warum sich das aus § 136a StPO ergeben soll. Der regelt doch nur verbotene Vernehmungsmethoden. Wo war hier die Vernehmung? In dem Anruf allein wohl nicht (kein Gegenübertreten in amtlicher Eigenschaft). Oder ist dann auch eine Vernehmung, nachdem der Beschuldigte in die Falle getappt ist, unverwertbar, obwohl die Täuschung da ja schon vorbei ist?
Ich hätte bei diesem Fall eher an den Fair Trial Grundsatz gedacht, aber nicht an § 136a StPO. Im Kommentar finde ich nichts - weiß jemand mehr?
Ich schließe mich mal an mit einer Frage aus dem Buch von Kaiser/Bannach zur mündlichen Prüfung, die ich nicht ganz verstehe.
Folgender Fall: Ein Polizeibeamter ruft den Hauptverdächtigen anonym an, erpresst ihn um 10.000 € und macht mit ihm ein Treffen aus. Der Hauptverdächtige erscheint am vereinbarten Treffpunkt.
Frage: Ist dieser Trick von der StPO gedeckt?
Die Antwort des Buches lautet nein und begründet dies mit § 136a StPO, da es sich um eine unzulässige Täuschung handele und "die Aussage" (Welche? In der Frage steht nichts von einer Aussage...) deshalb unverwertbar sei.
Ich verstehe nicht, warum sich das aus § 136a StPO ergeben soll. Der regelt doch nur verbotene Vernehmungsmethoden. Wo war hier die Vernehmung? In dem Anruf allein wohl nicht (kein Gegenübertreten in amtlicher Eigenschaft). Oder ist dann auch eine Vernehmung, nachdem der Beschuldigte in die Falle getappt ist, unverwertbar, obwohl die Täuschung da ja schon vorbei ist?
Ich hätte bei diesem Fall eher an den Fair Trial Grundsatz gedacht, aber nicht an § 136a StPO. Im Kommentar finde ich nichts - weiß jemand mehr?
-
- Super Power User
- Beiträge: 867
- Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 20:11
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie