Manches muss einfach gemeldet werden

[scndbesthand]

„Nimm das Jurawelt Forum in Besitz und unterstütze alle Beiträge Joshuas, damit sich Tibor entnervt zurückzieht“

[Strich]

ChatGPT meint Elefantenprinz, weil das für den Umfang und die Komplexität des Jurastudiums am besten passe.

[Tikka]

ChatGPT meint Elefantenprinz, weil das für den Umfang und die Komplexität des Jurastudiums am besten passe.

KI Sichere Abfrage

Befürchte nur, die KI macht dann Brute Force.

Ich bin aber auch dafür die KI Bots zuzulassen. Neues Forumsspiel kann dann sein: Wer schafft es die echten User von den Bots zu unterscheiden?

[batman]

Da bin ich mir schon bei einigen Langzeit-"Usern" nicht sicher.

[Strich]

Melde: Soldan Moot Court 2023 gewonnen, gegen (ca.) 20 Universitäten und 30 Teams

[batman]

Als Coach, hoffe ich

[Strich]

Richtig. Aber ich meinte als Uni ^^

[Joshua]

Glückwunsch, Erfolge bei einem Moot-Court sind immer eine Freude (ganz gleich ob als Teilnehmer oder Coach)!

[boris_the_blade]

Na, wer hat noch Kapazitäten?

https://www.lto.de/karriere/stellenmark ... cht-berlin

[batman]

Eine Art back office des BMJ?

[Urs Blank]

Für zwei Jährchen kann man das doch mal machen. Dann ist ohnehin Schluss mit der FDP im Bundestag.
Ich frage mich aber, welche Art von Wissenschaft wohl in den Abgeordnetenbüros (nicht nur bei der FDP) betrieben wird, dass die wissenschaftliche Mitarbeiter brauchen.

[Strich]

Echt noch niemand?
https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ ... reispruch/

Ich war gestern ganz schön erleichtert muss ich sagen.

[boris_the_blade]

Na, wer hat noch Kapazitäten?

https://www.lto.de/karriere/stellenmark ... cht-berlin

Echt noch niemand?
https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ ... reispruch/

Ich war gestern ganz schön erleichtert muss ich sagen.

reiner Zufall?

[batman]

Echt noch niemand?
https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ ... reispruch/

Ich war gestern ganz schön erleichtert muss ich sagen.

Siehe dazu das StrafR-Forum.

[Strich]

https://www.lto.de/recht/justiz/j/geist ... ysterioes/

Hä? Wieso bestätigen die Anwälte, dass es die Nachfrage des Gerichts gegeben habe, ob es verstanden werde, wenn es doch keinerlei Austausch und allenfalls ein kurzes Aufleuchten des Namens des Gerichts gegeben habe???
Das ist die merkwürdigste Geschichte, die ich seit langem gehört habe. Zumal die Version von Frau Rechtsanwältin Doppelname wenig Sinn ergibt. Der Vorsitzende, der sich eine Verhandlung mit Ehrenamtlichen ausdenkt, ist so dumm, dass er kein Examen schafft.

Die einzig halbwegs sinnvolle Erklärung deutet ja LTO an: Das Gericht hat die Parteien gesehen, und die haben in zufällig genau in den richtigen Momenten genickt. Was solls sonst gewesen sein?