Erbschaftsteuer Fristen für Verjährung

[Schnitte]

Hab einen Whois-Lookup gemacht. Beide sind noch zu haben!

[Julia]

Ist ja nicht so, als wäre ich nicht auch hardcore genervt davon, trotz Nachfragen seit fast zwei Wochen keine Antwort auf meine Nachrichten von den Admins zu bekommen...

[Strich]

Die Frage nach einer Meinung, einem Ratschlag oder die Interpretation eines Gesetzestextes ist nicht automatisch eine Rechtsberatung, auch wenn dazu ein (fiktiver) Fall geschildert wird. Das hat auch nichts mit Geiz zu tun.

Aber das sieht man hier wohl anders. Selbst wenn man auf einen fiktiven Fall hinweist, wird man sogar noch lächerlich gemacht.
...

Eigentlich sieht man das hier nicht anders. Nur, das was du geschildert hast, war halt kein fiktiver Fall. Nur weil ich einen Elefanten ab morgen Katze nenne, macht ihn das noch nicht zur Katze.

[GetMeOut]

Die Frage nach einer Meinung, einem Ratschlag oder die Interpretation eines Gesetzestextes ist nicht automatisch eine Rechtsberatung, auch wenn dazu ein (fiktiver) Fall geschildert wird. Das hat auch nichts mit Geiz zu tun.

Aber das sieht man hier wohl anders. Selbst wenn man auf einen fiktiven Fall hinweist, wird man sogar noch lächerlich gemacht.

Damit ist meine Frage beantwortet. Du hast ein falsches Verständnis, was "fiktiv" bedeutet. Der Fall, den du im Parallel-Thread geschildert hast, ist ein realer Sachverhalt. Ein realer Sachverhalt wird nicht dadurch fiktiv, dass man ihn anonymisiert und leicht abstrahiert.

[Strich]

"Re: Online Reklamation zurückziehen

Beitrag von Strich » Sonntag 13. April 2025, 23:24
Man muss sich keine Sorgen machen. Es ist ja ein fiktiver Fall."

Was interessiert das Geschwätz von gestern. Einfach mal Brille putzen

Wie du abgehst und dann durchsuchst du auch noch meine Beiträge. Das tut mir echt fast leid für für dich. Ich hätte nicht gedacht, das fiktive Fälle einen so aufregen können ...

[Schnitte]

Fiktive Fälle sind oft die, die einen am meisten packen und bewegen. Deswegen lesen die Leute ja auch Krimis.

[Strich]

Das stimmt natürlich.

[Joshua]

@strich, schnitte u.a.
Dieses gruppenweise "Rumhacken" auf Nutzern - selbst wenn diese eine Forumsregel nicht beachtet haben - ist mir abhold...

[OJ1988]

Dieses gruppenweise "Rumhacken" auf Nutzern - selbst wenn diese eine Forumsregel nicht beachtet haben - ist mir abhold...

Wird ehetunlichst registriert.

[Schnitte]

@strich, schnitte u.a.
Dieses gruppenweise "Rumhacken" auf Nutzern - selbst wenn diese eine Forumsregel nicht beachtet haben - ist mir abhold...

Niemand hackt auf ClaudiusC herum wegen eines einmaligen fahrlässigen Verstoßes gegen Forenregeln. Wenn ClaudiusC als Newbie nach Rechtsberatung in einem echten Fall gefragt hätte, ohne zu wissen, dass wir das nicht machen, dann wäre die Sache nach der Schließung des Threads schnell vorbeigewesen, ganz ohne böses Blut. Aber dabei ließ ClaudiusC es nicht bewenden. Er begann grundlos damit, herumzustänkern, Leute zu beleidigen und uns mit seinem Beharren darauf, es handle sich um einen „fiktiven Fall“, für dumm zu verkaufen.

[Joshua]

Vollkommen unverhältnismäßig, die Gruppenkeile für einen Wehrlosen hier bis auf Seite 3 fortzuführen.

[Schnitte]

Wehrlos ist er ja nun nicht, er hat eifrig dagegen gehalten. Wenn er das nicht getan hätte, wäre die Sache schnell vorbei gewesen.

[Joshua]

Ich rechne es dir hoch an, dass du den kritischen Punkt über den "Stil" im Form diskursiv handhabst, statt dich argumentativ zu verbarrikadieren. In der Sache selbst bleiben wir untschiedlicher Auffassung, auch wenn ich mich deiner Position ein Stück weit annähern konnte.

[famulus]

Wieso sollte jemand nicht die Berechtigung dazu zu haben, das verhindern zu wollen?

[Strich]

@strich, schnitte u.a.
Dieses gruppenweise "Rumhacken" auf Nutzern - selbst wenn diese eine Forumsregel nicht beachtet haben - ist mir abhold...

actio reactio und so