Manches muss einfach gemeldet werden

[Strich]

Was? Oh nein, das tut mir sehr leid!

[famulus]

[OJ1988]

Uff.

[thh]

Melde: Der Duschgriff ist gestorben. Falls ihn hier noch jemand kennt.

Ja, leider. GIng letzte Woche im beruflichen Netzwerk rum ...

Ich vermute, dass er uns in einem viel zu jungen Alter verlassen hat.

Anfang 40, ja.

[Ara]

Wir haben den Sieger für den absurdesten Strafbefehl des Jahres: https://youtu.be/o0J55RtwqaI?si=TdNMrq4yXqq4cNpF&t=517

Daraus will mindestens ein Staatsanwalt und ein Richter ein vorsätzliches "Sieg Heil" rausgehört haben.

Die Frage ist was am Ende peinlicher ist, dass die tatsächlich meinen hier ein strafbares Verhalten entdeckt zu haben oder, dass sie dann doch lieber zugeben, dass sie sich offenbar das Material gar nicht angeschaut/angehört haben.

[thh]

Wir haben den Sieger für den absurdesten Strafbefehl des Jahres: https://youtu.be/o0J55RtwqaI?si=TdNMrq4yXqq4cNpF&t=517

Daraus will mindestens ein Staatsanwalt und ein Richter ein vorsätzliches "Sieg Heil" rausgehört haben.

Das wäre dann vermutlich der erste Amtsrichter, der vor dem Erlass eines Strafbefehls bei der Akte befindliche Datenträger angesehen hat ...

[Herr Schraeg]

Melde: Der Duschgriff ist gestorben. Falls ihn hier noch jemand kennt.

Oh, das trifft mich. RIP! Er war einer der Hauptgründe, warum ich mich seinerzeit hier angemeldet hatte und lange Zeit geblieben bin.

[Gürteltier]

Das wäre dann vermutlich der erste Amtsrichter, der vor dem Erlass eines Strafbefehls bei der Akte befindliche Datenträger angesehen hat ...

Im Einspruchstermin war es bei mir im Ref regelmäßig so, dass keiner der Anwesenden die Akte kannte:

- Der Richter hatte sie nicht gelesen
- der nicht verteidigte Angeklagte hatte keine Einsicht beantragt
- die Sitzungsvertretung der StA hatte den Strafbefehl nicht selbst beantragt bzw. es saß eh irgendein dahergelaufener Referendar (=ich) da - meine Infos zum Fall beschränkten sich i.d.R. auf den ausgedruckten Strafbefehl (Papierakte war ja bei Gericht) - manchmal gab's noch einen Vermerk und BZR-Auszug.

Die gesamte Erzählung klingt für mich also insgesamt stimmig. Wenn man sich jetzt noch einen überarbeiteten Staatsanwalt dazu denkt (oder: einen, der KuchenTV nicht mag), wird das Ganze doch stimmig. Ist nicht schön, aber auch nicht das Ende vom Rechtsstaat.

Dazu noch eine interessante Aussage eines Amtsrichters im Einspruchstermin: Er müsse ja unbefangen an die Sache herangehen, deshalb wisse er ja nicht, was an der Anklage der StA dran sei. In Wirklichkeit wollte er aber nur kaschieren, dass er die Strafakte zu einer Steuerhinterziehung nicht angeschaut hatte.

[Ara]

Ein Strafbefehl wegen eines Tankbetrugs mit einem Carsharing-Auto (was man kostenlos Tanken kann und daher ganz offensichtlich keinerlei Vorsatz besteht). Da sagte der Richter am Telefon auch unverblühmt als ich fragte warum er ihn erlassen hat "Ja, das hat die StA doch vorher geprüft?". Wurde dann aber von der StA zurückgenommen.

Rechtsbeugung und Verfolgung Unschuldiger geht ja ja zum Glück nur vorsätzlich.

[thh]

Das wäre dann vermutlich der erste Amtsrichter, der vor dem Erlass eines Strafbefehls bei der Akte befindliche Datenträger angesehen hat ...

Im Einspruchstermin war es bei mir im Ref regelmäßig so, dass keiner der Anwesenden die Akte kannte:

- Der Richter hatte sie nicht gelesen.

Das habe ich tatsächlich in mittlerweile mehreren Jahrzehnten am Amtsgericht noch nie erlebt.

(Allerdings beim Vorsitzenden einer Großen Strafkammer, der dafür bekannt war. Nun ja. Statistisch sind da immerhin genügend Leute da, dass irgendjemand die Akten kennen wird.)