+1. Und ganz unabhängig von diesem general- und spezialpräventiven Gesichtspunkt: Bei dem Verhalten des Threaderstellers hier muss ich zugeben, dass ich beim Gedanken daran, dass er zur MPU muss (und aller Voraussicht nach durchfallen wird), eine gewisse Schadenfreude empfinde.Gürteltier hat geschrieben: Donnerstag 16. Juli 2026, 11:39Ich hätte nach dem bisherigen Austausch übrigens ganz spontan auch meine Schwierigkeiten damit, jemanden mit diesem Temperament mehrere Tonnen Stahl auf über 100 km/h beschleunigen zu lassen.
Ist die MPU nicht juristischer Schwachsinn?
Moderator: Verwaltung
-
Schnitte
- Super Mega Power User
- Beiträge: 5394
- Registriert: Dienstag 4. März 2008, 17:37
- Ausbildungslevel: Au-was?
"Das Vertragsrecht der Bundesrepublik Deutschland und die gesetzlich vorgesehenen Möglichkeiten, die Erfüllung von Verträgen zu erzwingen…verstoßen nicht gegen göttliches Recht."
--- Offizialat Freiburg, NJW 1994, 3375 (Leitsatz der Redaktion)
--- Offizialat Freiburg, NJW 1994, 3375 (Leitsatz der Redaktion)
-
Julia
- Moderatorin
- Beiträge: 2586
- Registriert: Freitag 8. März 2019, 08:29
- Ausbildungslevel: Ass. iur.
Joa, schaden wird es nicht. Ich hätte die Person wohl auch nicht gern vor/neben/hinter mir auf der Autobahn.
Aber ok, ist dann auch gut jetzt. Ich mach hier mal zu.
Aber ok, ist dann auch gut jetzt. Ich mach hier mal zu.