Manches muss einfach gemeldet werden

[stilzchenrumpel]

Nachdem nun ein kostenloser EGVP Zugang für jeden Bürger besteht, ist die Argumentation umso schwächer.

[Joshua]

Der Rechtsausschuss des Bundesrats scheint ein wenig Erkenntnis zu gewinnen, dass der zunehmende Videoverhandlungs"zwang" (genauer: Ermessensleitende Soll-Vorschriften und weitreichende Begründungserfordernisse) die Justiz ernsthaft zu beschädigen droht:

"Ob sich eine Videoverhandlung zur Wahrheitsfindung eignet, muss daher vom zuständigen Gericht nach pflichtgemäßem Ermessen entschieden werden. Die richterliche Verfahrensgestaltung ist kein Bestandteil der Dispositionsbefugnis der Parteien.

Aus diesen Gründen sind folgende ermessensbegrenzenden Vorschriften
– nebst etwaigen Folgeänderungen –, die das Gericht zur Durchführung
einer Videoverhandlung anhalten sollen, ersatzlos zu streichen:
- Die „Soll-Vorschrift“ des § 128a Absatz 2 Satz 2 ZPO (Artikel 6
Nummer 5).
- Die „Muss-Vorschrift“ des § 227 Absatz 1 Satz 3 ZPO (Artikel 6
Nummer 12).

Zu Artikel 6 Nummer 5 (§ 128a Absatz 2 Satz 3 ZPO)
Zu Artikel 9 Nummer 5 (§ 50a Absatz 2 Satz 2 ArbGG)
Zu Artikel 10 Nummer 4 (§ 110a Absatz 2 Satz 2 SGG)

Der Bundesrat spricht sich gegen die Pflicht zur Begründung einer den
Einsatz von Videokonferenztechnik im konkreten Einzelfall ablehnenden
Entscheidung aus"

https://dserver.bundestag.de/brd/2023/0604-1-23.pdf

[Tikka]

https://www.lto.de/recht/justiz/j/limba ... anwaelten/

Hier bieten sich den Kollegen nochmal ganz neue berufliche Herausforderungen.
Man könnte ja einfach Richter und StA in einem vereinen. Das würde gleichzeitig die Verfahrensdauer verkürzen. Insbesondere wenn man die Strafverteidiger gleich mit ersetzt.

[OJ1988]

Judge, jury, executioner....kommt mir vage bekannt vor.

[Tikka]

Absolut. Aber nicht nur Judge Dredd hat dieses Modell vorgelebt. Feunde gepflegter B-Movie Unterhaltung erinnern sich möglicherweise auf die wunderbaren Gerichtsverhandlungen aus Lexx (Episode 1), die leider meistens in unfreiwilliger Organspende (bei gleichzeitiger Vergebung der Sünden) endeten. /e: Die sogar noch effizienter StA, Verteidigung UND Richter durch KI ersetzt haben. Nicht, dass der Limbach das noch sieht und auf Gedanken kommt...

[Strich]

Slowakei hat euch gehört ...

Was geht am Wochenende? Habe ja Spirit Island für mich entdeckt.

[Tikka]

Was geht am Wochenende? Habe ja Spirit Island für mich entdeckt.

Ich wollte mal Koks & Nutten ausprobieren. Aber meine Frau hats mir verboten...

Dann spiel ich wohl wieder UNO mit den Kids. ISt auch nicht schlecht.

[Strich]

https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ ... ismaessig/

Ich frage mich ja, ob die StA tatsächlich über so enorme Polizeiressourcen verfügt, dass man mal eben wegen so einer Frage durchsucht, statt der Bezügestelle des Lehrers einen Brief zu schicken???

[Sebast1an]

Oder den Beschuldigten einfach fragen, was offenbar ebenfalls unterlassen wurde.

[thh]

https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ ... ismaessig/

Ich frage mich ja, ob die StA tatsächlich über so enorme Polizeiressourcen verfügt, dass man mal eben wegen so einer Frage durchsucht, statt der Bezügestelle des Lehrers einen Brief zu schicken???

Dann müsste man wissen, dass derjenige Lehrer ist, und bei welcher Anstellungskörperschaft. Bekannt war nur, dass er "Beamter im aktiven Dienst" sei; das ist ein weites Feld.

(Das macht die Maßnahme freilich nur wenig sinnvoller.)

Oder den Beschuldigten einfach fragen, was offenbar ebenfalls unterlassen wurde.

Naja, das führt in solchen Fällen nicht selten bestenfalls zur Antwort, man lebe in "geordneten Verhältnissen".

[Ara]

Oder den Beschuldigten einfach fragen, was offenbar ebenfalls unterlassen wurde.

Naja, das führt in solchen Fällen nicht selten bestenfalls zur Antwort, man lebe in "geordneten Verhältnissen".

Und? Dann kann man ja danach noch immer mit dem SEK die Eingangstür wegsprengen. Aber als mildere Maßnahme kommt Fragen schon in Betracht.

[thh]

Man kann auch einfach wie sonst auch großzügig schätzen. Schätzt man zu hoch, wird schon entsprechender Vortrag kommen...

Gesendet von meinem Pixel 6 mit Tapatalk

[Strich]

Frohes neues Jahr!

[batman]

Danke, Dir auch!

[Ara]

https://www.bild.de/news/2024/hamburg-r ... .bild.html

Das ist schon ne intereresante strafrechtliche Sache.

Zum Hintergrund wer die Geschichte nicht kennt: Die deutschen Gerichte haben Christina Block (Multimillionärin) das Aufenthaltsbestimmungsrecht für die Kinder zugesprochen. Der Ehemann hat die Kinder nach Dänemark entführt und die dänischen Behörden wollen das deutsche Urteil nicht vollstrecken.

Spannend wäre die Sache nun, wenn Dritte die Kinder in Dänemark eigenmächtig entführt haben und anschließend die Kinder an Christina Block "verkaufen". § 140 StGB ist nicht einschlägig, da einerseits nicht im Katalog und andererseits das Abkaufen der Kinder wohl keine "Belohnung" im Sinne der Norm ist.

Selbst wenn eine Anstiftung zur Entführung vorliegen sollte, wird man § 235 StGB (Entziehung Minderjähriger) wohl verneinen müssen, da nach deutschem Recht das alleinige Aufenthaltsbestimmungsrecht bei der Mutter liegt. Würde lediglich eine KV übrigbleiben, für die es vermutlich keinen Vorsatz gab.

Und selbst den eigentlichen Tätern würde im letzteren Fall (Anstiftung) nur die KV übrigbleiben. Im ersteren Fall könnte über § 253 (Erpressung) nachdenken, je nachdem wie die Kinder angeboten werden. Die Frage ist, ob ein "sonst lassen wir die Kinder wieder in Dänemark frei" tatsächlich als "verwerflich" anzusehen ist. Auch der § 239a StGB (erpresserischer Menschenraub) wäre hier wunderbar zu diskutieren. Die große Frage wird sein: Bedeutet "um die Sorge des Opfers um sein Wohl", dass die Sorge sich auf den Menschenraub beziehen muss oder reicht es aus, dass die Mutter Angst um das Wohl der Kinder hat, wenn die Täter die Kinder wieder in Dänemark (zB bei der Polizei absetzen) und die zurück zum Vater gehen. Überzeugender ist vermutlich auch den Tatbestand zu verneinen, da die Sorge um das Wohl nicht auf der Entführung basiert, sondern vor der Angst, dass die Kinder nicht weiter nach Deutschland verbracht werden.

Ein § 235 StGB wäre hier wohl auch zu verneinen, da der Vater zwar auch Sorgerecht hat, aber die Kinder gegen den Willen der Aufenthaltsbestimmungsberechtigten erfolgt und damit der Tatbestand wohl ausgeschlossen ist. Unter der Prämisse, dass die Kinder nicht festgehalten werden sondern "freiwillig" mitgehen, wird auch Freiheitsberaubung nicht einschlägig sein.

Das ist so ein wunderbarer Examensfall. Da kann man richtig schön durch die exotischen Normen des StGB gehen, hat die "Entziehung Minderjähriger" für die 18 Punkte Kandidaten und man kann wunderbar diskutieren, ob die Normen in der Konstellation hier Anwendung finden oder nicht. Wenn man den Fall geschickt stellt (ohne KV) könnte man sogar zum sicherlich verwunderlichen Ergebnis kommen, dass selbst bei den Entführern eine Straffreiheit vorliegen würde.