Vernichtende Rezension

jurabilis · Beitrag von **jurabilis** » Freitag 29. Mai 2009, 15:44

Wunderbar:

http://www.zis-online.com/dat/artikel/2009_4_308.pdf

Baron · Beitrag von **Baron** » Freitag 29. Mai 2009, 15:53

der zweitkorrektor von meiner diss heisst auch jochen schneider.... mann war ich grad geschockt

aber zum glück ist es nicht der selbe

TaxMan · Beitrag von **TaxMan** » Freitag 29. Mai 2009, 16:03

hatten wir das hier nicht schon mal?

Baron · Beitrag von **Baron** » Freitag 29. Mai 2009, 16:04

habs mir jetzt komplett durchgelesen... wahnsinn... ich würde mich nicht mehr auf die straße trauen nach so einer rezension

wer das gute stück haben will : http://www.amazon.de/Beschneidung-Zirku ... 836&sr=8-1

Gelöschter Nutzer

Das hatten wir schonmal. Wie ich damals schon schrieb: Die Kleinlichkeit des Rezensenten spricht für sich.

famulus · Beitrag von **famulus** » Freitag 29. Mai 2009, 16:10

Ja, war im Sinnloses-Thread.

Ant-Man · Beitrag von **Ant-Man** » Freitag 29. Mai 2009, 16:16

Komischerweise geht der Autor der Rezension mit keinem Wort auf das Verhalten des Erst- und Zweitkorrektors ein. Immerhin mussten sie das Werk lesen. Folglich hätten ihnen die Fehler auffallen müssen. Oder etwa nicht?

T0bi · Beitrag von **T0bi** » Freitag 29. Mai 2009, 16:49

Sowas hab ich noch nie gelesen!

julée · Beitrag von **julée** » Freitag 29. Mai 2009, 17:07

Ant-Man hat geschrieben:Komischerweise geht der Autor der Rezension mit keinem Wort auf das Verhalten des Erst- und Zweitkorrektors ein. Immerhin mussten sie das Werk lesen. Folglich hätten ihnen die Fehler auffallen müssen. Oder etwa nicht?

Nun, ich würde mich auch als Erst- oder Zweitkorrektor nicht mehr auf die Straße trauen

Ich meine: Das jemand offensichtlich eine solche Diss abgegeben hat, ist eine Sache, aber das er damit auch noch durchkommt...

non-liquet · Beitrag von **non-liquet** » Freitag 29. Mai 2009, 17:09

Wenn das wirklich so erschienen ist: Das hätte schon aufgrund der massiven Formfehler niemals so zum Druck freigegeben werden dürfen. Über den Inhalt kann ich mich nicht äußern, weil mir die Thematik nicht geläufig ist.

Bei der Zweitgutachterin wundert mich das alles dann aber auch nicht sehr...

Tequila · Beitrag von **Tequila** » Freitag 29. Mai 2009, 17:14

JM hat geschrieben:Das hatten wir schonmal. Wie ich damals schon schrieb: Die Kleinlichkeit des Rezensenten spricht für sich.

Ja, wieviel Langeweile muss man haben, um über 10 Seiten eine andere Arbeit schlecht zu machen?

Gelöschter Nutzer

Da steckt - so vermute ich - etwas Persönliches dahinter.

Swann · Beitrag von **Swann** » Freitag 29. Mai 2009, 17:40

Ich find's gar nicht so schlecht, so wird eine gewisse soziale Kontrolle aufgebaut und ein Prof, der eine grottige Diss durchwinken will, überlegt sich das nochmal. Es ist doch so wie bei den Ordnungsamtsleuten, die Falschparker aufschreiben: wir finden sie ein bisschen kleinlich und man vermutet, dass das persönlichkeitsdeformierend ist, aber ganz ohne geht's halt auch nicht.

Gelöschter Nutzer

Es ist eher wie der Rentner, der das Ordnungsamt anschreibt und unmittelbares Einschreiten fordert.

dionysos · Beitrag von **dionysos** » Freitag 29. Mai 2009, 19:04

non-liquet hat geschrieben:Bei der Zweitgutachterin wundert mich das alles dann aber auch nicht sehr...

Oh, hat die Frau einen so schlechten Ruf? Ich weiß nichts von ihr, aber ein Harvard-Abschluss legt doch eigentlich Kompetenz nahe...