Vroniplag

[OJ1988]

Es verdichtet sich bei mir der Eindruck, dass man von wenig bis nichts könnenden Felix-Krull-Gestalten regiert wird. Anders als bspw. famulus würde ich da auch nicht entlang der eigenen politischen Ausrichtung differenzieren.

[batman]

Wen interessiert eigentlich die Wahl in einem der abgewracktesten und kaputtesten Bundesländern, die die Republik zu bieten hat?

Niemand. Aber in Sachsen-Anhalt ist ja auch keine Landtagswahl.

[Tibor]

Ich dachte Thüringen.

[OJ1988]

Nana, nicht so schlecht über Schleswig-Holstein reden!

[Strich]

Wen interessiert eigentlich die Wahl in einem der abgewracktesten und kaputtesten Bundesländern, die die Republik zu bieten hat?

Niemand. Aber in Sachsen-Anhalt ist ja auch keine Landtagswahl.

Es sagt viel über Berlin, wenn ich aus Sachsen-Anhalt das sage Jedes Bundesland braucht ein Bundesland, auf das es herabsehen kann. Da bleibt hier nur noch Berlin ^^

[batman]

Da hast Du vermutlich Recht. Wer braucht Kreuzberg, wenn er Stendal haben kann.

[Strich]

Hihi, du kennst dich also mit Stendal und den dortigen Bewohnern sowie deren gewöhnlicher Arbeitsstätte aus ^^

[Seeker]

Es verdichtet sich bei mir der Eindruck, dass man von wenig bis nichts könnenden Felix-Krull-Gestalten regiert wird. Anders als bspw. famulus würde ich da auch nicht entlang der eigenen politischen Ausrichtung differenzieren.

Das mag zynisch sein, aber liegt das nicht in der Natur der Sache? Regierungsverantwortung erlangt derjenige, der in der Partei gut vernetzt ist und zur richtigen Zeit am richtigen Ort ist.

[Dike]

Wen interessiert eigentlich die Wahl in einem der abgewracktesten und kaputtesten Bundesländern, die die Republik zu bieten hat?

Niemand. Aber in Sachsen-Anhalt ist ja auch keine Landtagswahl.

Es sagt viel über Berlin, wenn ich aus Sachsen-Anhalt das sage Jedes Bundesland braucht ein Bundesland, auf das es herabsehen kann. Da bleibt hier nur noch Berlin ^^

Und Bremen.

[OJ1988]

Es verdichtet sich bei mir der Eindruck, dass man von wenig bis nichts könnenden Felix-Krull-Gestalten regiert wird. Anders als bspw. famulus würde ich da auch nicht entlang der eigenen politischen Ausrichtung differenzieren.

Das mag zynisch sein, aber liegt das nicht in der Natur der Sache? Regierungsverantwortung erlangt derjenige, der in der Partei gut vernetzt ist und zur richtigen Zeit am richtigen Ort ist.

Ja, die Parteien bringen ihre Spitzenleute selbst hervor. Ich sehe aber kein Naturgesetz, dass es sich dabei qua Natur der Sache um Nichtskönner handeln muss. Wir hatten auch schon (in allen Parteien) Parteimenschen ganz anderer Qualität.

[Strich]

Es verdichtet sich bei mir der Eindruck, dass man von wenig bis nichts könnenden Felix-Krull-Gestalten regiert wird. Anders als bspw. famulus würde ich da auch nicht entlang der eigenen politischen Ausrichtung differenzieren.

Das mag zynisch sein, aber liegt das nicht in der Natur der Sache? Regierungsverantwortung erlangt derjenige, der in der Partei gut vernetzt ist und zur richtigen Zeit am richtigen Ort ist.

Ja, die Parteien bringen ihre Spitzenleute selbst hervor. Ich sehe aber kein Naturgesetz, dass es sich dabei qua Natur der Sache um Nichtskönner handeln muss. Wir hatten auch schon (in allen Parteien) Parteimenschen ganz anderer Qualität.

Da bin ich mir nicht so sicher.
Früher war es wesentlich schwerer, einen Politiker in dem Maße zu durchleuchten, wie es heute möglich ist.

[OJ1988]

Es verdichtet sich bei mir der Eindruck, dass man von wenig bis nichts könnenden Felix-Krull-Gestalten regiert wird. Anders als bspw. famulus würde ich da auch nicht entlang der eigenen politischen Ausrichtung differenzieren.

Das mag zynisch sein, aber liegt das nicht in der Natur der Sache? Regierungsverantwortung erlangt derjenige, der in der Partei gut vernetzt ist und zur richtigen Zeit am richtigen Ort ist.

Ja, die Parteien bringen ihre Spitzenleute selbst hervor. Ich sehe aber kein Naturgesetz, dass es sich dabei qua Natur der Sache um Nichtskönner handeln muss. Wir hatten auch schon (in allen Parteien) Parteimenschen ganz anderer Qualität.

Da bin ich mir nicht so sicher.
Früher war es wesentlich schwerer, einen Politiker in dem Maße zu durchleuchten, wie es heute möglich ist.

Du bist also der Meinung, die Qualität des heutigen Spitzenpersonals der Parteien ist höher bzw. jedenfalls vergleichbar hoch wie die vor 20, 30 oder 40 Jahren?

[Seeker]

Ich würde es so sehen: wenn intern faktisch nach einem Kriterium ausgewählt wird (d.h. nach der Fähigkeit zu netzwerken und sich intern durchzusetzen), dann ist es relativ zufallsabhängig, ob auch andere Fähigkeiten und Eigenschaften vorhanden sind (z.B. Führungskompetenz).

Böse Zungen würden sogar behaupten, dass allzu offensichtliche Kompetenz im parteiinternen Machtkampf eher einen Nachteil darstellen kann.

[Omnimodofacturus]

Ein Politologie-Professor sagte mal ganz richtig: Politiker müssen Generalisten sein, mit der einzigen Spezialisierung mögliche Konkurrenten zu erkennen und zu beseitigen.

[Omnimodofacturus]

Die Plagiatsjäger sind noch nicht ganz fertig mit Frau Giffey

https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... aten-.html

Zum Glück braucht man als regierende Bürgermeisterin weder Doktor noch Master. Es reicht gewählt zu werden. Solange nicht auch bei der Wahl geschummelt wird...

Nun, ich habe ja den Eindruck, dass sich das Thema Plagiatssuche bei Politikern langsam totläuft. Bei Giffey hat das die allgemeine (insbesondere die nichtakademische) Öffentlichkeit schon nur noch am Rande interessiert. Guttenberg hatte halt das Pech, dass er der erste war.

Zumal ja auch objektiv die Fallhöhe geringer wird: Eine Masterarbeit ist ja vom Gewicht schon etwas anderes als eine Dissertation, da gar nicht erst der Anspruch von maßgeblicher wissenschaftlicher Erkenntnis aufgebaut wird. Da ist schon die abschüssige Rampe Richtung abgeschriebenen Hausaufgaben in der Oberstufe meines Erachtens nicht mehr fern,