Jurawelt-Forum

Roni hat geschrieben: ↑Sonntag 7. November 2021, 19:23 Hallo, wie geht es euch und wie ist so euer momentaner Stand?

Hier ist es gerade echt frustrierend. Zwar schaffe ich es wohl bis zu meinem angesetzten Examenstermin alles durchgearbeitet zu haben, aber das wars dann auch. Nachdem ich eine Handvoll Klausuren geschrieben habe und in allen nur 1,2 Punkte hatte, habe ich aufgehört die zu schreiben. Nicht, weil mich die Punkte so runtergezogen haben, sondern weil ich schon beim Schreiben gemerkt habe, dass es keinen Sinn macht, weil zu wenig Wissen vorhanden ist. Jetzt wollte ich daran anknüpfen. Nur fehlt ohne Klausurpraxis ja die Haupttätigkeit, denn es ist im Endeffekt ein Klausurenexamen, das man schreibt.

Es läuft alles darauf hinaus, dass ich entweder überhaupt nicht bestehe oder ein 4-Punkteexamen schreiben werde, wenn sich nicht gravierend etwas ändert. Das zieht natürlich extrem runter, weil es einfach bisher diesen "Klickmoment" nicht gab und es sieht auch nicht danach aus, als ob er demnächst kommen würde. Diese Gedanken sind nicht gerade förderlich, wenn man sich versucht fürs Lernen aufzuraffen und konzentriert zu sein. Aber die Kombination aus langer Studiendauer und miserablen Noten kann man auch nicht beschönigen.

Wer nur bestehen will oder ein 4-Punkteexamen hat usw., nichts gegen euch! Mir geht es nur darum, dass ich während der Vorbereitung eben ein höhere Punktzahl anstrebe. Keiner sagt, dass ich am Ende nicht trotzdem bei 4 Punkte landen werde oder nicht. Jedenfalls im Gespräch mit einem alten Studienkollegen, der ein zweistelliges Examen geschrieben hat, hat der mir versucht zu sagen, dass ein bestandenes Examen doch schon toll ist und 4 Punkte super sind usw. Und genau diese Person hat während seiner Examensvorbereitung selbst bei 10 Punkten in den Probeklausuren immer wieder rumgejammert, wie unzufriedenstellend diese Punkte sind und hat da noch extrem anders gesprochen. Auch wenn er wahrscheinlich keine böse Absichten hatte und ich habe es auch nicht so aufgenommen, mich hat es aber irgendwie trotzdem noch mehr runtergezogen, weil ich merkte, die Person suggeriert mir damit, ich solle mich damit abfinden und alles andere wäre unrealistisch.

Warum ich das Ganze schreibe? Weiß ich auch nicht. Ich will mein Ziel nicht aufgeben und mich jetzt schon damit abfinden auf ein 4-Punkteexamen zu lernen. Ich habe ja noch etwas mehr als ein halbes Jahr Zeit. Hoffentlich kommt dieser "Klickmoment" noch.

Sektnase hat geschrieben: ↑Montag 1. November 2021, 16:33 Frage: die Haftung der Eltern bzgl. ihrer Aufsichtspflichtverletzungen ist ja nach § 1664 BGB privilegiert. Wird das Kind verletzt, hat es sich ggü. haftenden Dritten das Mitverschulden der Eltern aber trotzdem gem. §§ 254, 278 abziehen zu lassen oder wende ich in diesem Verhältnis auch § 1664 an? Finde dazu nichts konkretes, scheint zu einfach zu sein ;(

TedRemptation hat geschrieben: ↑Donnerstag 11. November 2021, 09:12

Sektnase hat geschrieben: ↑Montag 1. November 2021, 16:33 Frage: die Haftung der Eltern bzgl. ihrer Aufsichtspflichtverletzungen ist ja nach § 1664 BGB privilegiert. Wird das Kind verletzt, hat es sich ggü. haftenden Dritten das Mitverschulden der Eltern aber trotzdem gem. §§ 254, 278 abziehen zu lassen oder wende ich in diesem Verhältnis auch § 1664 an? Finde dazu nichts konkretes, scheint zu einfach zu sein ;(

BGHZ 103, 338 (Spielplatzfall) dürfte dazu weiterhelfen.

Sektnase hat geschrieben: ↑Montag 15. November 2021, 15:33

TedRemptation hat geschrieben: ↑Donnerstag 11. November 2021, 09:12

Sektnase hat geschrieben: ↑Montag 1. November 2021, 16:33 Frage: die Haftung der Eltern bzgl. ihrer Aufsichtspflichtverletzungen ist ja nach § 1664 BGB privilegiert. Wird das Kind verletzt, hat es sich ggü. haftenden Dritten das Mitverschulden der Eltern aber trotzdem gem. §§ 254, 278 abziehen zu lassen oder wende ich in diesem Verhältnis auch § 1664 an? Finde dazu nichts konkretes, scheint zu einfach zu sein ;(

BGHZ 103, 338 (Spielplatzfall) dürfte dazu weiterhelfen.

Dadurch kam ich auf die Frage. Da gibt es ja keine Sonderverbindung, ergo kein §§ 254, 278 und deshalb dann das Problem der gestörten Gesamtschuld. Ich bezog mich auf die Situation, dass eine Sonderverbindung besteht. Ich gehe mal davon aus, über §§ 254, 278 BGB muss sich das Kind das Mitverschulden dann anrechnen lassen, ungeachtet des § 1664 BGB.

Sektnase hat geschrieben: ↑Montag 15. November 2021, 21:30 Bezahlter, privater Spielplatz, um im Bild zu bleiben.