Fischer ./. Tolksdorf
Moderator: Verwaltung
- Strich
- Mega Power User
- Beiträge: 2278
- Registriert: Samstag 9. Januar 2016, 16:52
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: Fischer ./. Tolksdorf
https://www.lto.de/recht/meinung/m/thom ... en-sollte/
Ich kann dem echt nicht viel abgewinnen. Richter werden ist bei dem heutigen Personalbedarf nicht mehr "schwer". Man sollte das Trennungs- und Abstraktionsprinzip halt halbwegs auf die Kette kriegen.
Richter sein ist nicht schwerer oder leichter als Anwalt sein. Wenn überhaupt ist Anwalt sein schwerer: Man muss nicht nur die Rechtslage so erfassen, wie es das Gericht im Urteil tun wird, man muss auch noch viel mehr Sachverhalt zusammenbasteln als das Gericht. Außerdem sollte man ein Auge darauf haben, welche Stellschrauben der Sachverhalt bietet, um durch Sachverhaltsänderungen günstige Rechtslagen herbeizuführen. Schließlich hat man da irgendwie auch noch eine wirtschaftliche Verantwortung gegenüber Mitarbeitern und man will ja auch noch irgendwie mit dem Mandanten umgehen. Keine Ahnung was Fischer da geraucht hat, aber Richter sein ist dagegen "einfach".
Ich kann dem echt nicht viel abgewinnen. Richter werden ist bei dem heutigen Personalbedarf nicht mehr "schwer". Man sollte das Trennungs- und Abstraktionsprinzip halt halbwegs auf die Kette kriegen.
Richter sein ist nicht schwerer oder leichter als Anwalt sein. Wenn überhaupt ist Anwalt sein schwerer: Man muss nicht nur die Rechtslage so erfassen, wie es das Gericht im Urteil tun wird, man muss auch noch viel mehr Sachverhalt zusammenbasteln als das Gericht. Außerdem sollte man ein Auge darauf haben, welche Stellschrauben der Sachverhalt bietet, um durch Sachverhaltsänderungen günstige Rechtslagen herbeizuführen. Schließlich hat man da irgendwie auch noch eine wirtschaftliche Verantwortung gegenüber Mitarbeitern und man will ja auch noch irgendwie mit dem Mandanten umgehen. Keine Ahnung was Fischer da geraucht hat, aber Richter sein ist dagegen "einfach".
Stehe zu deinen Überzeugungen soweit und solange Logik oder Erfahrung dich nicht widerlegen. Denk daran: Wenn der Kaiser nackt aussieht ist der Kaiser auch nackt ... .
- Daria -
www.richtersicht.de
Seit 31.05.2022 Lord Strich
- Daria -
www.richtersicht.de
Seit 31.05.2022 Lord Strich
- thh
- Super Mega Power User
- Beiträge: 5293
- Registriert: Dienstag 18. August 2009, 15:04
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Richter ist der schwerste Beruf überhaupt, aber natürlich auch der beste - sonst hätte der Autor ihn schließlich nicht ergriffen.
Gesendet von meinem Pixel 6 mit Tapatalk
Gesendet von meinem Pixel 6 mit Tapatalk
Deutsches Bundesrecht? https://www.buzer.de/ - tagesaktuell, samt Änderungsgesetzen und Synopsen
Gesetze mit Rechtsprechungsnachweisen und Querverweisen? https://dejure.org/ - pers. Merkliste u. Suchverlauf
Gesetze mit Rechtsprechungsnachweisen und Querverweisen? https://dejure.org/ - pers. Merkliste u. Suchverlauf
- Strich
- Mega Power User
- Beiträge: 2278
- Registriert: Samstag 9. Januar 2016, 16:52
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Und dann aufgegeben? Ach ne der war dann zu alt, oder?
Stehe zu deinen Überzeugungen soweit und solange Logik oder Erfahrung dich nicht widerlegen. Denk daran: Wenn der Kaiser nackt aussieht ist der Kaiser auch nackt ... .
- Daria -
www.richtersicht.de
Seit 31.05.2022 Lord Strich
- Daria -
www.richtersicht.de
Seit 31.05.2022 Lord Strich
- thh
- Super Mega Power User
- Beiträge: 5293
- Registriert: Dienstag 18. August 2009, 15:04
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Er hat trotz aller Widrigkeiten bis zuletzt ausgehalten!
Gesendet von meinem Pixel 6 mit Tapatalk
Gesendet von meinem Pixel 6 mit Tapatalk
Deutsches Bundesrecht? https://www.buzer.de/ - tagesaktuell, samt Änderungsgesetzen und Synopsen
Gesetze mit Rechtsprechungsnachweisen und Querverweisen? https://dejure.org/ - pers. Merkliste u. Suchverlauf
Gesetze mit Rechtsprechungsnachweisen und Querverweisen? https://dejure.org/ - pers. Merkliste u. Suchverlauf
-
- Super Power User
- Beiträge: 867
- Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 20:11
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Wo hat er etwas von schwer oder schwerer als Anwalt geschrieben?!
-
- Fleissige(r) Schreiber(in)
- Beiträge: 162
- Registriert: Dienstag 9. August 2022, 12:03
- Ausbildungslevel: Cand. iur.
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Naja, er beschreibt de Richterberuf in einer juristischen Zeitschrift als besonders schwer. Finde da erschließt sich schon, an welchen anderen Berufen er die Schwierigkeit wohl gerade misst.
-
- Super Power User
- Beiträge: 867
- Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 20:11
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Er nennt den Richterberuf "nicht einfach". Das Wort schwer bzw. schwerer verwendet er nur einmal im Zusammenhang mit der Neutralität (vs. Interessenvertretung).
- Strich
- Mega Power User
- Beiträge: 2278
- Registriert: Samstag 9. Januar 2016, 16:52
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Du bist halt einfach so kontra, oder?Fischer LTO hat geschrieben:Rechtsanwälte sind Vertreter von Interessen: Das ist der Job, das Recht, die Aufgabe und die Verantwortung. Richter haben es schwerer:
Oder Gegenfrage:
Keine Ahnung, hat niemand behauptet? Warum unterstellst du, dass das jemand gesagt hätte.
Stehe zu deinen Überzeugungen soweit und solange Logik oder Erfahrung dich nicht widerlegen. Denk daran: Wenn der Kaiser nackt aussieht ist der Kaiser auch nackt ... .
- Daria -
www.richtersicht.de
Seit 31.05.2022 Lord Strich
- Daria -
www.richtersicht.de
Seit 31.05.2022 Lord Strich
-
- Super Power User
- Beiträge: 867
- Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 20:11
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
- Strich
- Mega Power User
- Beiträge: 2278
- Registriert: Samstag 9. Januar 2016, 16:52
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Okay und? Ich habe gesagt, das beides gleich schwer ist.
Stehe zu deinen Überzeugungen soweit und solange Logik oder Erfahrung dich nicht widerlegen. Denk daran: Wenn der Kaiser nackt aussieht ist der Kaiser auch nackt ... .
- Daria -
www.richtersicht.de
Seit 31.05.2022 Lord Strich
- Daria -
www.richtersicht.de
Seit 31.05.2022 Lord Strich
-
- Super Power User
- Beiträge: 867
- Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 20:11
- Ausbildungslevel: Interessierter Laie
- Ara
- Urgestein
- Beiträge: 8352
- Registriert: Donnerstag 11. Juni 2009, 17:48
- Ausbildungslevel: Schüler
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Ach das erklärt warum Fischer son erfolgreicher Verteidiger geworden ist, nachdem er schon den Richterberuf durchgespielt hat...
Die von der Klägerin vertretene Auffassung, die Beeinträchtigung des Wohngebrauchs sei durch das Zumauern der Fenster nur unwesentlich beeinträchtigt, ist so unverständlich, dass es nicht weiter kommentiert werden soll. - AG Tiergarten 606 C 598/11
- Strich
- Mega Power User
- Beiträge: 2278
- Registriert: Samstag 9. Januar 2016, 16:52
- Ausbildungslevel: Anderes
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Stehe zu deinen Überzeugungen soweit und solange Logik oder Erfahrung dich nicht widerlegen. Denk daran: Wenn der Kaiser nackt aussieht ist der Kaiser auch nackt ... .
- Daria -
www.richtersicht.de
Seit 31.05.2022 Lord Strich
- Daria -
www.richtersicht.de
Seit 31.05.2022 Lord Strich
-
- Power User
- Beiträge: 564
- Registriert: Dienstag 17. November 2020, 18:25
- Ausbildungslevel: Anderes
-
- Fleissige(r) Schreiber(in)
- Beiträge: 162
- Registriert: Dienstag 9. August 2022, 12:03
- Ausbildungslevel: Cand. iur.
Re: Fischer ./. Tolksdorf
Hat jemand die Diskussion zw. Fischer und Jahn gesehen? Sollte dabei eigentlich um die Letzte Generation als kriminelle Vereinigung iSd § 129 StGB gehen.
https://www.youtube.com/watch?v=kC2lpfv9IQ0
Fand sehr seltsam, wie krass bei der ersten Frage aneinander vorbeigeredet wird und kann mir auch nicht vorstellen, dass das bei dem Laienpublikum irgendeine Form der Klarheit schafft. Fischer probiert den Tatbestand des § 129 StGB zu erläutern, Jahn erzählt in seiner Antwort ohne nähere Erläuterung etwas von Verhältnismäßigkeit und öffentlicher Sicherheit.
Das einzige was er inhaltlich dazu zu sagen hatte, ob sie denn eine kriminelle Vereinigung sind, fand ich auch ein höchst seltsames Argument: Die Verschärfung des § 129 StGB und Absenkung der Schwelle, die die von der Vereinigung begangenen Straftaten erreichen müssen, sei von der EU vorgegeben gewesen. Deutschland habe sich selbst dazu entschlossen, die Schwelle überobligatorisch noch weiter abzusenken. Das müsse man bei der Auslegung einschränkend berücksichtigen.
Dass der Gesetzgeber sich aus freien Stücken für eine niedrige Tatbestandsschwelle entschieden hat, soll also ein Argument dafür sein, genau diese Entscheidung nicht zu berücksichtigen?
https://www.youtube.com/watch?v=kC2lpfv9IQ0
Fand sehr seltsam, wie krass bei der ersten Frage aneinander vorbeigeredet wird und kann mir auch nicht vorstellen, dass das bei dem Laienpublikum irgendeine Form der Klarheit schafft. Fischer probiert den Tatbestand des § 129 StGB zu erläutern, Jahn erzählt in seiner Antwort ohne nähere Erläuterung etwas von Verhältnismäßigkeit und öffentlicher Sicherheit.
Das einzige was er inhaltlich dazu zu sagen hatte, ob sie denn eine kriminelle Vereinigung sind, fand ich auch ein höchst seltsames Argument: Die Verschärfung des § 129 StGB und Absenkung der Schwelle, die die von der Vereinigung begangenen Straftaten erreichen müssen, sei von der EU vorgegeben gewesen. Deutschland habe sich selbst dazu entschlossen, die Schwelle überobligatorisch noch weiter abzusenken. Das müsse man bei der Auslegung einschränkend berücksichtigen.
Dass der Gesetzgeber sich aus freien Stücken für eine niedrige Tatbestandsschwelle entschieden hat, soll also ein Argument dafür sein, genau diese Entscheidung nicht zu berücksichtigen?