Die Welt erklärt in einfachen Worten der Rechtsprechung

[Liz]

Fischer hat für das jüngste Werk aus Dinslaken wenig übrig: https://www.lto.de/recht/feuilleton/f/t ... s-fischer/

[batman]

Wie gesagt, Schleif muss sich endlich vom schnöden Sachbuch emanzipieren.

[Urs Blank]

Fischers Kritik der Schleif’schen Richter- und Justizkritik wäre überzeugender, wenn er nicht selbst vielfach mit unsachlichen bis albernen Einlassungen zum nämlichen Thema hervorgetreten wäre.

[thh]

Das ist dieses Ding mit Splittern und Balken.

Gesendet von meinem SM-T725 mit Tapatalk

[batman]

Ich kann es Fischer nicht verübeln, dass er den Elfmeter - durchaus kunstvoll - verwandelt. Womöglich eine der wenigen Freunden, die ihm geblieben sind. Natürlich hat er in aktiver Zeit auch ganz erheblich ausgeteilt und sich mitunter vergaloppiert. Aber in Schleif'sche Niederungen ist er nie hinabgesunken.

[Urs Blank]

Wer sich einen Eindruck von Schleifs belletristischem Wirken verschaffen will: Bei Amazon ist jetzt eine Leseprobe seines demnächst erscheinenden "Kriminalromans" online. Das ist so unfassbar gruseliges Zeug, dass ich hier das etwas abgegriffene Bild vom Verkehrsunfall, bei dem man nicht wegschauen kann, bemühen muss.

[thh]

Ich kann es Fischer nicht verübeln, dass er den Elfmeter - durchaus kunstvoll - verwandelt. Womöglich eine der wenigen Freunden, die ihm geblieben sind. Natürlich hat er in aktiver Zeit auch ganz erheblich ausgeteilt und sich mitunter vergaloppiert. Aber in Schleif'sche Niederungen ist er nie hinabgesunken.

Ja, damit hast Du freilich völlig recht.

Gesendet von meinem Pixel 6 mit Tapatalk

[Joshua]

Fischers Kritik der Schleif’schen Richter- und Justizkritik wäre überzeugender, wenn er nicht selbst vielfach mit unsachlichen bis albernen Einlassungen zum nämlichen Thema hervorgetreten wäre.

Alte Fehler hier, die immer wiederholt werden.

Zum Mitschreiben:

a) Eine Kritik kann in ihrer Überzeugungkraft nicht davon abhängen, wer sie äußert.
b) Das Tu-quoque-Argument ist ein argumentativer Fehlschluss.

[Urs Blank]

Zum Mitschreiben:

Für wen hältst du dich?

[Joshua]

Zum Mitschreiben:

Für wen hältst du dich?

Für jemanden, der weiß:

a) Eine Kritik kann in ihrer Überzeugungkraft nicht davon abhängen, wer sie äußert.
b) Das Tu-quoque-Argument ist ein argumentativer Fehlschluss.

[Tibor]

Zum Mitschreiben:

Für wen hältst du dich?

An Joshis Wesen soll halt die ganze Welt genesen!

[batman]

Vielleicht sollte er auch damit beginnen, sinnstiftende Bücher unters Volk zu bringen.

[gola20]

Woher wissen wir, dass Joshua nicht Thorsten Schleif ist?!

[Joshua]

Herrje, die Einleitung war so irre apodiktisch ("Zum Mitschreiben"), dass das kleine Augenzwinkern trotz des ernsten Kernes in der Sache eigentlich keinem entgangen sein dürfte.

In der Sache bleibt:

"a) Eine Kritik kann in ihrer Überzeugungkraft nicht davon abhängen, wer sie äußert.
b) Das Tu-quoque-Argument ist ein argumentativer Fehlschluss."

[Tibor]

Du neigst nie zu Augenzwinkern. Das ist das Problem.