Der Niedergang des Dr. iur.

[Grundlagencrack]

Man müßte halt mal 1000 Fälle von einem 15er Juristen und einem 5er Juristen bearbeiten lassen und dann schauen, wer mehr davon gewinnt. Das wäre mal was für eine groß angelegte Studie im Rahmen einer Habilitation.

Das wäre für eine juristische Habilitation oder Promotion viel zu empirisch. Müsste man in einem anderen Fach machen, etwa in Statistik oder Stochastik (dort wäre es aber, denke ich aus der Perspektive des am Fach interessierten Laien, für eine Habil nicht ehrgeizig genug; eher etwas für eine Masterarbeit).

Bitte haltet mich nicht für einen "Leichenfledderer", aber Dir ist schon klar, dass die Rechtssoziologie durchaus zu den Grundlagenfächern der Jurisprudenz gehört und dass eine entsprechende Dissertation mit dem Dr. jur. abgeschlossen werden kann? Ebenso, wie dies bei einer rechtsphilosophischen Arbeit über die Rechtsphilosophie Kants, die Geschichte der Verbrechensbekämpfung in der frühen Neuzeit (Rechtsgeschichte) oder einen Vergleich zwischen Labeling Approach und positivistischer Kriminologie (Kriminologie) der Fall wäre.

[Schnitte]

Man müßte halt mal 1000 Fälle von einem 15er Juristen und einem 5er Juristen bearbeiten lassen und dann schauen, wer mehr davon gewinnt. Das wäre mal was für eine groß angelegte Studie im Rahmen einer Habilitation.

Das wäre für eine juristische Habilitation oder Promotion viel zu empirisch. Müsste man in einem anderen Fach machen, etwa in Statistik oder Stochastik (dort wäre es aber, denke ich aus der Perspektive des am Fach interessierten Laien, für eine Habil nicht ehrgeizig genug; eher etwas für eine Masterarbeit).

Bitte haltet mich nicht für einen "Leichenfledderer", aber Dir ist schon klar, dass die Rechtssoziologie durchaus zu den Grundlagenfächern der Jurisprudenz gehört und dass eine entsprechende Dissertation mit dem Dr. jur. abgeschlossen werden kann? Ebenso, wie dies bei einer rechtsphilosophischen Arbeit über die Rechtsphilosophie Kants, die Geschichte der Verbrechensbekämpfung in der frühen Neuzeit (Rechtsgeschichte) oder einen Vergleich zwischen Labeling Approach und positivistischer Kriminologie (Kriminologie) der Fall wäre.

Habe doch nichts gegenteiliges behauptet (also gegenteilig zu der Aussage, dass Rechtssoziologie ein Grundlagenfach der Jurisprudenz ist). Mir ging es darum, dass das angesprochene Habilitationsthema am Besten mit quantitativer Methodik bearbeiten ließe, die sich in juristischen, auch rechtssoziologischen, Arbeiten selten findet.

[Grundlagencrack]

Man müßte halt mal 1000 Fälle von einem 15er Juristen und einem 5er Juristen bearbeiten lassen und dann schauen, wer mehr davon gewinnt. Das wäre mal was für eine groß angelegte Studie im Rahmen einer Habilitation.

Das wäre für eine juristische Habilitation oder Promotion viel zu empirisch. Müsste man in einem anderen Fach machen, etwa in Statistik oder Stochastik (dort wäre es aber, denke ich aus der Perspektive des am Fach interessierten Laien, für eine Habil nicht ehrgeizig genug; eher etwas für eine Masterarbeit).

Bitte haltet mich nicht für einen "Leichenfledderer", aber Dir ist schon klar, dass die Rechtssoziologie durchaus zu den Grundlagenfächern der Jurisprudenz gehört und dass eine entsprechende Dissertation mit dem Dr. jur. abgeschlossen werden kann? Ebenso, wie dies bei einer rechtsphilosophischen Arbeit über die Rechtsphilosophie Kants, die Geschichte der Verbrechensbekämpfung in der frühen Neuzeit (Rechtsgeschichte) oder einen Vergleich zwischen Labeling Approach und positivistischer Kriminologie (Kriminologie) der Fall wäre.

Habe doch nichts gegenteiliges behauptet (also gegenteilig zu der Aussage, dass Rechtssoziologie ein Grundlagenfach der Jurisprudenz ist). Mir ging es darum, dass das angesprochene Habilitationsthema am Besten mit quantitativer Methodik bearbeiten ließe, die sich in juristischen, auch rechtssoziologischen, Arbeiten selten findet.

Selten - klar, aber eben nicht unmöglich. Zumal man sich die quantitativen Methoden irgendwo erarbeiten muss. An der rechtswissenschaftlichen Fakultät der Uni Hamburg waren mir vor Jahren aber gleich mehrere Lehrende im Bereich Kriminologie bekannt, die das konnnten und sicherlich auch Dissertationen betreut hätten, die sich auf quantitiative Methoden gestützt hätten.

[Schnitte]

Je nun, dann sei es so. Meine Aussage beruhte darauf, dass man für die vorgeschlagene Studie (Stichprobengröße 1000, daraus abgeleitet einen sorgfältigen Hypothesentest oder die Angabe von Konfidenzintervallen) ein gehöriges Maß an inferentieller Statistik braucht, das über das bloße Berichten von Beobachtungen hinausgeht. Wenn es Rechtssoziologen gibt, die das mathematisch sauber machen, dann sollen sie es machen; ich hab’s halt selber noch nicht gesehen.

[johannesauskiel]

Man müßte halt mal 1000 Fälle von einem 15er Juristen und einem 5er Juristen bearbeiten lassen und dann schauen, wer mehr davon gewinnt. Das wäre mal was für eine groß angelegte Studie im Rahmen einer Habilitation.

Das wäre für eine juristische Habilitation oder Promotion viel zu empirisch. Müsste man in einem anderen Fach machen, etwa in Statistik oder Stochastik (dort wäre es aber, denke ich aus der Perspektive des am Fach interessierten Laien, für eine Habil nicht ehrgeizig genug; eher etwas für eine Masterarbeit).

Bitte haltet mich nicht für einen "Leichenfledderer", aber Dir ist schon klar, dass die Rechtssoziologie durchaus zu den Grundlagenfächern der Jurisprudenz gehört und dass eine entsprechende Dissertation mit dem Dr. jur. abgeschlossen werden kann? Ebenso, wie dies bei einer rechtsphilosophischen Arbeit über die Rechtsphilosophie Kants, die Geschichte der Verbrechensbekämpfung in der frühen Neuzeit (Rechtsgeschichte) oder einen Vergleich zwischen Labeling Approach und positivistischer Kriminologie (Kriminologie) der Fall wäre.

Habe doch nichts gegenteiliges behauptet (also gegenteilig zu der Aussage, dass Rechtssoziologie ein Grundlagenfach der Jurisprudenz ist). Mir ging es darum, dass das angesprochene Habilitationsthema am Besten mit quantitativer Methodik bearbeiten ließe, die sich in juristischen, auch rechtssoziologischen, Arbeiten selten findet.

Selten - klar, aber eben nicht unmöglich. Zumal man sich die quantitativen Methoden irgendwo erarbeiten muss. An der rechtswissenschaftlichen Fakultät der Uni Hamburg waren mir vor Jahren aber gleich mehrere Lehrende im Bereich Kriminologie bekannt, die das konnnten und sicherlich auch Dissertationen betreut hätten, die sich auf quantitiative Methoden gestützt hätten.

Wen meinst du, Kuhli? Die quantitativen Nethoden gaben sowieso nur einen marginalen Stand, weil Lehrstühle das oft nicht unterstützen wenn das abweicht von den Nethoden der Unis

[gola20]

Die quantitative Methode ist ja wohl das kleinste Problem. Nachdem man die Fragestellung hat, schaut man einfach nach, welche quantitative Methode passt und wendet sie an. Man muss das Rad nicht neu erfinden. Die ganzen Methoden sind alle in der Literatur beschrieben und bereits entwickelt. Mit Abstand die meiste Arbeit macht die Datenerhebung.

[johannesauskiel]

Die quantitative Methode ist ja wohl das kleinste Problem. Nachdem man die Fragestellung hat, schaut man einfach nach, welche quantitative Methode passt und wendet sie an. Man muss das Rad nicht neu erfinden. Die ganzen Methoden sind alle in der Literatur beschrieben und bereits entwickelt. Mit Abstand die meiste Arbeit macht die Datenerhebung.

Was redest du da für ein Müll? Was hart die Literatur mit den Judn zu tun?

[Julia]

Reiß' dich hier mal ein bisschen zusammen. Dein Umgangston ist völlig unangebracht. Ich schlage vor, du nimmst dich ein bisschen zurück, sonst müssen im Zweifel mal andere Maßnahmen ergriffen werden.

[johannesauskiel]

Reiß' dich hier mal ein bisschen zusammen. Dein Umgangston ist völlig unangebracht. Ich schlage vor, du nimmst dich ein bisschen zurück, sonst müssen im Zweifel mal andere Maßnahmen ergriffen werden.

Du willst zensieren? Macht es dir Spaß Leute mit fundierter Meinung weich zu klopfen? War der Angriff von Israel gerechtfertigt?

[Schnitte]

Du willst zensieren? Macht es dir Spaß Leute mit fundierter Meinung weich zu klopfen? War der Angriff von Israel gerechtfertigt?

Du bist auf dem besten Weg, hier geblockt zu werden, und zwar zu recht. Was aber die Situation in Israel in diesem Thread verloren hat, wird wohl für immer ein Rätsel bleiben.

[johannesauskiel]

Du willst zensieren? Macht es dir Spaß Leute mit fundierter Meinung weich zu klopfen? War der Angriff von Israel gerechtfertigt?

Du bist auf dem besten Weg, hier geblockt zu werden, und zwar zu recht. Was aber die Situation in Israel in diesem Thread verloren hat, wird wohl für immer ein Rätsel bleiben.

Du verstehst nicht was für Antisemiten hier unterwegs sind. Meine Frau ist selbst Jüdin. Diese persönlichen Angriffe hier schmerzen. Ich habe nur eibe Frage gestellt, bekomme aber nur Hass entgegen. Diese Menschen hier sind fürchterlich. Du verwechselst die Kage komplett. Es geht um das Ganze.

[scndbesthand]

Furchtbare Juristen.

Ja.

Machs gut, und danke für den Fisch.

[Grundlagencrack]

Alter ... was ist hier denn abgegangen?