Notenbekanntgabe unter Ausschluss von Mitprüflinge

[Pilotin]

Hallo ihr Lieben ,
meine Frage wäre , ob ihr wisst, ob man bei der mündlichen staatsprüfung den Vorsitzenden fragen kann , ob die Notenbekanntgabe ( Gesamtnote ) unter Ausschluss der mitprüflinge erfolgen darf ? Alternativ ob er nur die Noten aus der mündlichen Prüfung mitteilt ?

Liebe Grüße

[Peppsi]

Hallo ihr Lieben ,
meine Frage wäre , ob ihr wisst, ob man bei der mündlichen staatsprüfung den Vorsitzenden fragen kann , ob die Notenbekanntgabe ( Gesamtnote ) unter Ausschluss der mitprüflinge erfolgen darf ? Alternativ ob er nur die Noten aus der mündlichen Prüfung mitteilt ?

Liebe Grüße

Also zumindest im Zweiten in NRW wird man seit Inkrafttreten der DSGVO gefragt, ob man die Note einzeln bekommen möchte. Die Vornote aus beiden Examen wurde bei mir in beiden Mündlichen nie gesagt, nur die Note aus Vortrag/Gespräch und dann die Endnoten (womit man sich die Vornote natürlich ausrechnen kann, wenn man das denn möchte).

[scndbesthand]

Das war auch vor In-Kraft-Treten der DSGVO so.

[Peppsi]

Das war auch vor In-Kraft-Treten der DSGVO so.

Ah, okay. Wir hatten nur extra einen Wisch zugeschickt bekommen, wo draufstand, dass das ab jetzt möglich sei. Deswegen bin ich mal davon ausgegangen, dass es vorher gerade nicht möglich war. Aber umso besser, dann sollten die Vorsitzenden das ja auf jeden Fall wissen

[surcam]

Vieles, was jetzt auf die DSGVO "geschoben" wird, galt vorher auch schon. Wurde nur (manchmal/meistens/häufig?) nicht ganz so viel Wert drauf gelegt.

[Praxiskommentar]

Wir wurden gefragt, ob die Note im Beisein der anderen mitgeteilt werden darf. Ich meine, dass das einer auch verneint hat.

[Ara]

Was ist eigentlich die Motivation dahinter, dass man das "Geheimhalten" möchte? Abgesehen davon, dass ich die Endnote meiner Mitprüflinge gar nicht mehr weiß, verstehe ich den Sinn dahinter gar nicht. Will man danach rumerzählen man hätte eine andere Note? Oder hat man tatsächlich Angst, dass man auf offener Straße angesprochen wird "haha du hast nur 4 Punkte" ?

[Jeweli]

Auch wenn meiner Erinnerung nach die Note bei mir damals genannt wurde (sicher bin ich nicht, war mir glaub nicht so wichtig), kann ich durchaus verstehen, wenn man das nicht möchte. Die Notenfixiertheit unter manchen Juristen ist manchmal schon etwas anstrengend. Und wieso muss denn jemand anderes meine Note wissen?

Unter Freunden haben wir natürlich darüber gesprochen.

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

[Ara]

Weil es den Prüfungsablauf vereinfacht und ich von erwachsenen Menschen (und bald Volljuristen) erwarten kann, dass sie auch eine öffentliche Bewertung ihrer Leistung ertragen können.

Ich würde mir als Prüfer ernsthaft die Frage stellen, ob solch eine Person dem zukünftigen Beruf gewachsen ist. Außerdem würde ich wie hier mir die Frage stellen, warum jemand überhaupt damit ein Problem hat? Die Mitprüflinge interessieren sich eh nur für ihre Noten. Es hat so ein bisschen den Beigeschmack davon, dass man sich selbst etwas zu wichtig nimmt...

But just my 2 cent

[stilzchenrumpel]

Weil es den Prüfungsablauf vereinfacht und ich von erwachsenen Menschen (und bald Volljuristen) erwarten kann, dass sie auch eine öffentliche Bewertung ihrer Leistung ertragen können.

Ich würde mir als Prüfer ernsthaft die Frage stellen, ob solch eine Person dem zukünftigen Beruf gewachsen ist. Außerdem würde ich wie hier mir die Frage stellen, warum jemand überhaupt damit ein Problem hat? Die Mitprüflinge interessieren sich eh nur für ihre Noten. Es hat so ein bisschen den Beigeschmack davon, dass man sich selbst etwas zu wichtig nimmt...

But just my 2 cent

+1 Mach 4 Cent draus. Zugegeben, mit guten Noten einfacher zu sagen als wenn man im unteren ausreichend rumschrammt.

[Tobias__21]

Um die Note wird doch eh überall eine Geheimnis gemacht. Ich habe es noch nie erlebt, dass Juristen offen über Ihre Noten gesprochen haben und ich kenne die Noten auch nur von sehr wenigen Ref Kollegen, mit denen ich über das Ref hinaus befreundet bin. Es scheint mir als würde man das Thema schon gar nicht erst anschneiden im Gespräch und es so gut es geht vermeiden. Wird wohl daher kommen, dass es bei uns halt alles extrem notenfixiert ist. Kann das dann schon verstehen, wenn man nicht möchte, dass die Mitprüflinge die Note wissen, gerade wenn man vielleicht nicht so gut ist.

[Justitian]

Ich dachte immer es wäre insbesondere auch zum Schutz der besseren Kandidaten; weil die Note auch im Verhältnis zum erreichbaren Einkommen steht und das Einkommen in Deutschland fast schon als Intimsphäre wahrgenommen wird

[markus87]

Was wiederum heißt, dass man sich selbst zu wichtig nimmt.

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

[Justitian]

Was wiederum heißt, dass man sich selbst zu wichtig nimmt.

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Was heißt zu wichtig nehmen, so ist unser Grundrechtsverständnis. Ich für meinen Teil habe bspw. den Aufruhr über die Volkszählung immer als völlig überzogen empfunden aber offensichtlich sehen das viele Bürger anders. Und das BVerfG eben auch; von daher sehe ich weder Anhaltspunkte, irgendwelche Daten als zu unbedeutend zu qualifizieren noch würde ich die Note im Staatsexamen als ein unbedeutendes Datum einordnen

[markus87]

Natürlich nicht. Man kann den Prüfern aber auch nicht verbieten sich die von Ara beschriebenen Gedanken zu machen.

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk